Определение № 2-4770/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-4770/2017

Дело № 2-4770/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

26 апреля 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Сказиной Ю.О.,

при секретаре Жданове К.С.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 предъявила в суде иск к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО2 заключили договор займа, по условиям которого она передала ответчику денежные средства в сумме 90 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок ответчик обязательство по возврату суммы займа не исполнила. В соответствии с п. 3 указанного договора в случае ненадлежащего исполнения денежного обязательства ответчик уплачивает ей проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы неисполненных обязательств. На основании изложенного просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 90 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 180 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 4 083 рублей 60 копеек.

Заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 удовлетворены.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением в суд заявления ответчика об отмене заочного решение, указанное заочное решение отменено.

ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В ходе судебного разбирательства действующая на основании доверенности с полным объемом прав представитель истца ФИО1 и ответчик ФИО2 заявили о заключении мирового соглашения, по условиям которого ФИО2 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть ФИО3 долг в размере 95 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ФИО3, а истец, в свою очередь, от предъявленных ФИО2 исковых требований отказывается в полном объеме. Представитель истца и ответчик по делу просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

С учетом мнения участников процесса суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав мнение представителя истца и ответчика, рассмотрев условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах каждой из сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает их прав и законных интересов, а также прав и законных интересов иных лиц, заключено добровольно, без принуждения, оно подлежит утверждению судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3 в лице ее представителя ФИО1 и ФИО2, по условиям которого ФИО2 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть ФИО3 долг в размере 95 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ФИО3. В свою очередь, ФИО3 отказывается от предъявленных ФИО2 исковых требований в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете, между теми же сторонами, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.О. Сказина