Постановление № 1-33/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-33/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

5 июля 2017 г. г. Гюмри

5 гарнизонный военный суд в составе председательствующего Никитина М.М., при секретаре судебного заседания Саакяне Г.Г., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 312 военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> ФИО4, подсудимого ФИО5, защитника – адвоката Данеляна А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части полевая почта № уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части полевая почта №, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты>

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не имеющего судимости, проходящего военную службу по контракту в должности старшины батареи, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ

установил:

Согласно обвинительному заключению 3 января 2017 г. у ФИО5, являющегося начальником по воинскому званию для ФИО1 и ФИО2, возник преступный умысел на незаконное обогащение за счет денежных средств последних путем превышения должностных полномочий, а именно незаконного изъятия мобильных телефонов указанных военнослужащих и их возврата в обмен на денежные средства. Реализуя его, ФИО5 в то же время в помещении для умывания казармы танкового батальона войсковой части полевая почта №, дислоцирующейся в г. Гюмри Республики Армения, умышленно из корыстных побуждений потребовал у ФИО1 и ФИО2 передать ему принадлежащие последним мобильные телефоны, под предлогом исполнения приказа командира воинской части о запрете пользования мобильными средствами связи в рабочие дни. Продолжая действовать с тем же умыслом и целью, ФИО5 6 января 2017 г. через ФИО3 сообщил ФИО1 и ФИО2, что готов вернуть мобильные телефоны в случае передачи ему каждым по 15 000 армянских драм. В тот же день ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в указанном размере для передачи ФИО5, а ФИО2 согласился отдать требуемую сумму после получения денежного довольствия. ФИО5 после получения денежной суммы в размере 15 000 армянских драм, переданных ФИО1, и обязательства ФИО2, через ФИО3 передал ФИО1 и ФИО2 принадлежащие им мобильные телефоны. 10 марта 2017 г. на полигоне «Алагяз», расположенном вблизи с. Садунц Арагацотнского марза Республики Армения, потребовал от ФИО2 передать 15 000 армянских драм за возвращенный мобильный телефон, который в тот же день передал Аралову денежные средства в указанном размере. Полученными от ФИО1 и ФИО2 денежными средствами в общей сумме 30 000 армянских драм (3755 руб. 84 коп.) ФИО5 распорядился по своему усмотрению.

Указанные действия ФИО5 квалифицированы органом предварительного следствия как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов граждан, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Уголовное дело поступило в суд для рассмотрения в общем порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник и подсудимый ходатайствовали о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указали, что ФИО5 совершил вышеуказанное преступление средней тяжести впервые, раскаялся в содеянном, полностью признал свою вину и возместил причиненный им материальный и моральный ущерб каждому из потерпевших, потерпевшие к ФИО5 претензий не имеют. ФИО5 пояснил, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, оставив его на усмотрение суда.

Как следует из показаний потерпевших ФИО1 и ФИО2, ФИО5 в счет возмещения имущественного и морального вреда передал каждому из них по 2 000 руб., претензий потерпевшие к ФИО5 не имеют.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ, в совершении которого обвиняется не имеющий судимости ФИО5, является преступлением средней тяжести. Согласно показаниям потерпевших и их заявлений от 8 июня 2017 г., подсудимый передал каждому по 2 000 руб. в счет возмещения имущественного и морального вреда.

При этом, предъявленное ФИО5 обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд, считает возможным удовлетворить ходатайство защитника и подсудимого.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть вменённого преступления, в совершении которого обвиняется ФИО5, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им денежного довольствия.

Руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, военный суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Установить ФИО5 срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф и представить сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через 5 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.М. Никитин