Постановление № 1-116/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-116/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саянск 12 ноября 2019 года

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего - судьи Зайнутдиновой И.А., при секретаре судебного заседания Мартыновой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора г. Саянска Петренко Л.В.,

подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Тосенко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-116/19 в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

10 июня 2019 года в дневное время (более точное время следствием не установлено), но не позднее 15 часов 24 минут ФИО1 находилась в районе дома № 1 мкр. Октябрьский г. Саянска Иркутской области, где обнаружила кошелек, принадлежащий ранее не знакомой А. Увидев, что в кошельке находятся банковские карты, в том числе и карта банка ПАО КБ «Восточный» и пин-код. В это время у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения возник умысел на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, ФИО1 10 июня 2019 года в период времени с 15 часов 24 минут до 15 часов 27 минут, имея при себе банковскую карту, принадлежащую А. и достоверно зная пин-код, пришла в магазин ТК «Морковка», расположенный по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Олимпийский д. 10, где действуя с единым умыслом, из единого источника, посредством устройства самообслуживания АТМ умышленно, тайно, из корыстных побуждений, незаконно произвела следующие транзакции:

- 10 июня 2019 года в 15 часов 24 минуты (местное время) по снятию денежных средств в сумме 7500 рублей 00 копеек с лицевого счета <номер изъят> банковской карты ПАО КБ «Восточный» <номер изъят> оформленной на имя А.;

- 10 июня 2019 года в 15 часов 25 минут 22 секунд (местное время) по снятию денежных средств в сумме 7500 рублей 00 копеек с лицевого счета <номер изъят> банковской карты ПАО КБ «Восточный» <номер изъят> оформленной на имя А.;

- 10 июня 2019 года в 15 часов 26 минут 45 секунд (местное время) по снятию денежных средств в сумме 7500 рублей 00 копеек с лицевого счета <номер изъят> банковской карты ПАО КБ «Восточный» <номер изъят> оформленной на имя А., а всего ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с банковского счета открытого на имя А. похитила денежные средства на общую сумму 22 500 рублей, причинив А. значительный материальный ущерб в силу ее материального положения на указанную сумму. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места происшествия скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заедании ФИО1 вину в совершении преступления признала, показала, что 10 июня 2019 года в послеобеденное время, более точного времени не помнит, она вышла из магазина «Меркурий», расположенного по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Октябрьский. Она была одна. От магазина она пошла по тротуару в сторону д. 69 мкр. Юбилейный г. Саянска. Когда проходила мимо д. 1 мкр. Октябрьский на газоне, у края тротуара, увидела женский кошелек, кошелек был нескольких цветов, преобладали серый и розовый цвет. Рядом с кошельком никого не было. Она подняла кошелек, открыла его, увидела, что внутри находятся три банковских карты, каких именно банков были данные карты, не помнит. Вместе с картами увидела, что лежит пин-код от одной из карт. Так же в кошельке находилась мелочь монетами, сколько именно было монет, не помнит, но не много. Денежных купюр в кошельке не было. Она очень удивилась, что в кошельке рядом с банковскими картами лежит пин-код и решила проверить подходит ли он к данным картам или нет. С этой целью решила в каком-нибудь терминале это проверить. С найденным кошельком она пошла в сторону магазина «Абсолют», расположенного в мкр. Олимпийский г. Саянска. По дороге вспомнила, что ближайший терминал находится в магазине «Морковка», расположенный в мкр. Олимпийский г. Саянска. Она пришла в магазин «Морковка». В магазине она подошла к терминалу ПАО «Сбербанк России». Сколько было времени, не помнит. Она вставила в терминал одну из банковских карт, находящихся в кошельке. Ввела пин-код. Однако данная операция была отклонена. Тогда она вставила вторую банковскую карту, какого именно банка не помнит, ввела пин-код, который был указан на бумаге. На экране терминала высветилась сумма 7500 рублей, она нажала на данную операцию. После чего банковская карта с терминала вышла, открылось отверстие для денежных средств, в котором были деньги. Деньги она забрала себе. Затем сразу же вновь вставила банковскую карту в терминал, после чего вновь сняла с карты денежные средства в сумме 7500 рублей. После чего вновь вставила банковскую карту с терминал и еще раз сняла денежные средства в сумме 7500 рублей. Когда в четвертый раз вставила банковскую карту в терминал и стала осуществлять операцию по снятию денежных средств, произошел сбой в программе и терминал «съел» банковскую карту. Она развернулась и вышла из магазина. Всего с банковской карты сняла денежные средства в сумме 22 500 рублей. О том, что она похитила данные денежные средства с банковской карты, тот момент не подумала. После этого она пошла в магазин «Абсолют» расположенный в мкр. Олимпийский г. Саянска, где в отделе «ОАЗИС», расположенный на втором этаже, на полке, где лежат подушки, оставила кошелек с банковскими картами и мелочью. Денежные средства она принесла домой и положила их в шкаф, так как поняла, что поступила неправильно. В последствии она отдала эти деньги потерпевшей А., принесла ей свои извинения. В совершенном преступлении раскаивается, поддерживает ходатайство защитника об изменении категории тяжести совершенного ею преступления и прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Кроме признания вины подсудимой, ее вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшей А. в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшей, из которых следует, что в июле 2018 года в банке «Восточный» она оформила кредитную карту <номер изъят>. Кредитная карта не именная. Банковскую карту хранила в кошельке вместе с пин-кодом. 10 июня 2019 года около 13 часов в магазине «Оазис», расположенный в ТК «Меркурий» в мкр. Октябрьский г. Саянска она оставила свой кошелек. Факт кражи кошелька отрицает, так как к ней никто посторонний не подходил, считает, что сама оставила его на прилавке в магазине. Кошелек для нее материальной ценности не представляет. В кошельке находились денежные средства в сумме 15000 рублей, купюрами номиналом по 1000 рублей, монетами около 20 рублей. Так же в кошельке находились три банковских карты, а именно: банковская карта ПАО КБ «Восточный» вместе с пин-кодом. Пин-код лежал между картами, и чтобы его увидеть, нужно было из отделения в кошелке достать все банковские карты. Кроме данной карты в кошельке находились еще две банковских карты ПАО «Сбербанк России» и «Тихоокеанский». 10 июня 2019 года в 15 часов 24 минуты ей на сотовый телефон пришло смс-сообщение «КАРТА 8583 Наличные 7500, 10.06.2019 10:24 МСК Баланс 91726.28р». Второе смс-сообщение пришло в 15 часов 25 минут «Карта 8583 наличные 7500, 10.06.19 10:25 МСК Баланс: 83459, 78р, третье смс-сообщение пришло в 15:26 «карта 8583 наличные 7500р 10.06.19 10:26 МСК баланс 75193.28р. Она сразу же стала звонить оператору на горячую линию, пока заблокировала карту ей пришло еще несколько смс-сообщений, однако денежные средства больше не снимались. В результате с ее кредитной банковской карты похищены денежные средства в сумме 22500 рублей. Всего ей причинен ущерб на сумму 22500 рублей, кошелек и денежные средства монетами в сумме 20 рубелей, для нее материальной ценности не представляют. Данный ущерб для нее является значительным, ее заработная плата составляет 17000 рублей, на иждивении один несовершеннолетний ребенок. Когда вышла из магазина «Меркурий» она сразу же перешла дорогу к д. 67 мкр. Юбилейный и пошла домой. По 15000 рублей она претензий ни к кому не имеет, считает, что потеряла сама. В ходе предварительного следствия ущерб, причиненный действия подозреваемой ФИО1 ей возмещен в сумме 22500 рублей, претензий к ней она не имеет (л.д. 53-55, 62-63).

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Л., в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в ТК <адрес изъят> она работает <данные изъяты>. В помещении и на улице, у магазина расположены камеры видеонаблюдения. В ходе просмотра видеозаписи установленной у банкомата ПАО «Сбербанк России» видно, что незнакомая ей женщина в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 30 минут 10 июня 2019 года с банковской карты производит снятие денежных средств. Данный фрагмент видеозаписи ею перекопирован на DVD- диск, которые она выдала добровольно следователю (л.д.18-19).

Кроме показаний потерпевшей и свидетеля, в судебном заедании исследованы материалы уголовного дела:

- заявление А. от 10.06.2019 года, поступившего в ОП МО МВД России «Зиминский» о розыске похищенных у нее денежных средств и лица, совершившего их хищение (л.д. 8);

- протокол осмотра места происшествия от 12 июля 2019 года, из которого следует, что следователем осмотрен магазин «Оазис», расположенный в ТК «Меркурий» по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Октябрьский на втором этаже. Ничего не изъято (л.д. 82-85);

- справка КБ ПАО «Восточный», согласно которой банковская карта <номер изъят> лицевой счет 40<номер изъят> открыта на имя А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- 10.06.2019 время 10:26:45 (московское время) совершено списание денежных средств в сумме 7500 рублей в устройстве 60007948;

- 10.06.2019 время 10:25:22 (московское время) совершено списание денежных средств в сумме 7500 рублей в устройстве 60007948;

- 10.06.2019 время 10:24:00 (московское время) совершено списание денежных средств в сумме 7500 рублей в устройстве 60007948. (л.д. 66-72);

- протокол выемки, от 19 июня 2019 года, из которого следует, что у свидетеля Л. в магазине «Морковка» изъят DVD-диск с фрагментом видеозаписи от 10 июня 2019 г. (л.д.23-25);

- протокол осмотра предметов, документов от 03 июля 2019 года из которого следует, что следователем с участием подозреваемой ФИО1 и защитника Тосенко Ю.М. осмотрен DVD-диск с фрагментом видеозаписи от 10 июня 2019 г. Файл представлен в виде видеозаписи общей продолжительностью14 минут 20 секунд. Видеозапись в цветовой гамме. На видеоряде, в левом верхнем углу картинки имеется системная дата и счетчик времени записывающего устройства, следующего содержания: 2019-06-10, запись начинается в 15 часов 15 минут 00 секунд, заканчивается в 15 часов 28 минут 59 секунд. На видеозаписи видно помещение магазина «Морковка» расположенного по адресу: Иркутская область г. Саянск, мкр. Олимпийский д.10. На 03 минуте 46 сек в помещение магазина заходит девушка, волосы светлые, длинные, собраны в хвост, одета в голубое платье, с коротким рукавом. Подозреваемая ФИО1 пояснила, что это именно она зашла в магазин и подошла к терминалу. Из сумки бежевого цвета висящей на плече девушка достает бумаги и что-то смотрит. На 04 минуте 10 секунд в терминал вставляет карту, вводит значения на экране. На 05 минуте 43 секунде забирает карту и отходит от терминала. На 06 минуте 53 секунде вновь подходит к терминалу вставляет карту, смотрит в бумаги, вводит код. Производит операции на экране. На 09 минуте 39 секунде забирает карту и деньги. На 09 минуте 51 секунде вновь вставляет карту, вводит значения на экране. На 11 минуте 02 секунде забирает карту и деньги. На 11 минуте 25 секунде вновь вставляет карту в терминал, вводит код и значения на экране. На 12 минуте 24 секунде забирает карту, деньги и чек. На 14 минуте 00 секунд выходит из магазина (л.д. 44-48);

- протокол очной ставки между потерпевшей А. и подозреваемой ФИО1 с участием защитника, из которого следует, что потерпевшая А. пояснила, что в июле 2018 года в банке «Восточный» она открыла кредитную банковскую карту на свое имя. 10 июня 2019 года около 13 часов в магазине «Парнас «г. Саянска или в магазине «Меркурий» г. Саянска она потеряла свой кошелек, в котором находились три банковских карты, оформленных на ее имя, она из них кредитная банковская карта ПАО КБ «Восточный». Так же в кошельке находились денежные средства в сумме 15000 рублей и денежные средства моментами, сколько было мелочи, не помнит. 10 июня 2019 года в 15 часов 24 минуты ей на сотовый телефон пришло смс-сообщение «КАРТА 8583 Наличные 7500, 10.06.2019 10:24 МСК Баланс 91726.28р». Второе смс-сообщение пришло в 15 часов 25 минут «Карта 8583 наличные 7500, 10.06.19 10:25 МСК Баланс: 83459, 78р, третье смс-сообщение пришло в 15:26 « карта 8583 наличные 7500р 10.06.19 10:26 МСК баланс 75193.28р. Она сразу же стала звонить оператору на горячую линию, показа блокировала карту ей пришло еще несколько смс-сообщений, однако денежные средства больше не снимались. В результате с ее кредитной банковской карты похищены денежные средства в сумме 22500 рублей. Подозреваемая ФИО1 с показаниями потерпевшей согласилась частично и пояснила, что 10 июня 2019 года в послеобеденное время, более точного времени не помнит, она вышла из магазина «Меркурий», расположенного по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Октябрьский. От магазина пошла по тротуару в сторону д. 69 мкр. Юбилейный г. Саянска. Когда проходила мимо д. 1 мкр. Октябрьский на газоне у края тротуара увидела женский кошелек. Она подняла кошелек, открыла его, увидела, что внутри находятся три банковских карты, каких именно банков были данные карты, не помнит. Вместе с картами увидела, что лежит пин-код от одной из карт. Так же в кошельке находилась мелочь монетами, сколько именно было монет, не помнит, но не много. Денежных купюр в кошельке не было. Она очень удивилась, что в кошельке рядом с банковскими картами лежит пин-код и решила проверить, подходит ли он к данным картам или нет. С этой целью она решила в каком-нибудь терминале это проверить. С найденным кошельком пошла в сторону магазина «Абсолют», расположенного в мкр. Олимпийский г. Саянска. По дороге вспомнила, что ближайший терминал находится в магазине «Морковка», расположенный в мкр. Олимпийский г. Саянска. Она пришла в магазин «Морковка», где подошла к терминалу ПАО «Сбербанк России». Сколько было времени, не помнит. Вставила в терминал одну из банковских карт, находящихся в кошельке. Ввела пин-код. Однако данная операция была отклонена. Тогда она вставила вторую банковскую карту, какого именно банка не помнит, ввела пин-код, который был указан на бумаге. На экране терминала высветилась сумма 7500 рублей, она нажала на данную операцию. После чего банковская карта с терминала вышла, открылось отверстие для денежных средств, в котором были деньги. Деньги забрала себе. Всего с банковской картой она провела три операции по снятию денежных средств, после чего карту в банкомате заело. Всего сняла с банковской карты денежные средства в сумме 22500 рублей. Больше никаких денежных средств из кошелька не похищала. Когда она нашла кошелек, никаких 15000 рублей в нем не было (л.д.59-61);

- протокол проверки показаний на месте от 11 июля 2019 года с участием подозреваемой ФИО1 и защитника, из которого следует, что подозреваемая ФИО1, указала на газон расположенный справа от тротуара идущего параллельно дома 1 мкр. Октябрьский» г. Саянска и пояснила, что именно здесь 10 июня 2019 года в послеобеденное время она нашла кошелек, в котором находились три банковских карты, пин-код и денежные средства монетами. В этот же день с банковской карты, находящейся в найденном кошельке, с помощью пин-кода в магазине «Морковка», расположенного в мкр. Олимпийский г. Саянска Иркутской области, в банкомате, она сняла денежные средства в сумме 22500 рублей. Затем подозреваемая ФИО1 указала на полку расположенную, в магазине «Оазис» в ТК «Олимпийский» г. Саянска и пояснила, что на данной полке она оставила найденный кошелек с банковскими картами (л.д.73-81).

Переходя к оценке доказательств, суд доверяет показаниям потерпевшей А., поскольку перед началом допроса она была предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Суд доверяет показаниям свидетеля Л., поскольку они получены уполномоченным на то должностным лицом, в порядке, предусмотренным УПК РФ, показания свидетелей согласуются с показаниями подсудимой ФИО1

Показаниям подсудимой ФИО1, данным ею в судебном заседании суд доверяет, поскольку они даны в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, являются подробными, стабильными, не противоречат совокупности исследованных доказательств, в связи с чем, у суда отсутствуют основания не доверять показаниям подсудимой.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, составлены уполномоченным лицом, сведения, указанные в протоколах подробны, последовательны, сомнений не вызывают.

Суд доверяет данным видеозаписи, исследованной как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, поскольку видеозапись была получены в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным на то должностным лицом, фактические данные, запечатленные на видеозаписи, соответствуют показаниям подсудимой об обстоятельствах совершенного ею хищении денежных средств.

Справку о движении денежных средств по карте потерпевшей А. суд находит допустимым доказательством, поскольку она выдана уполномоченным лицом, сведения, содержащиеся в ней соответствуют показаниям потерпевшей, подсудимой и данными видеозаписи.

Таким образом, оценивая приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу.

Суд находит обоснованной квалификацию действий ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

К такому выводу суд приходит на основании совокупности исследованных доказательств. Так, в судебном заседании было установлено и доказано, что умысел подсудимой был направлен на корыстное, противоправное, тайное изъятие имущества потерпевшей А., с этой целью она воспользовалась найденной ею банковской картой на имя А. и пин-кодом от карты, после чего, посредством использования банкомата и пин-кода сняла с банковской карты потерпевшей денежные средства в сумме 22500 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. Поскольку сумма причиненного ущерба превышает установленные примечанием № 2 к ст. 158 УК РФ 5000 рублей, а также с учетом материального положения потерпевшей, ущерб, причиненный действиями подсудимой, обоснованно квалифицирован как значительный.

В судебных прениях защитником адвокатом Тосенко Ю.М. заявлено ходатайство о применении к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, снижения категории преступления и об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением уголовного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, поскольку подсудимая впервые обвиняется в совершении преступления, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, полностью возместила причиненный потерпевшей материальный ущерб, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Подсудимая ФИО1 ходатайство защитника поддержала, показала, что раскаивается в совершении преступления, вину признала полностью, и возместила потерпевшей причиненный преступлением материальный ущерб.

Государственный обвинитель не возражала против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением уголовного штрафа, в случае изменения категории преступления на менее тяжкую.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании ФИО1 вела себя адекватно, на заданные вопросы отвечала в полном объеме и по существу. С учетом изложенного, а сведений о ее личности, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой, поэтому суд признает ее вменяемой и способной, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что подсудимой совершено тяжкое преступление, в ее действиях присутствуют смягчающие наказание обстоятельства предусмотренные ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в совершении преступления, наличие на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение ею преступления впервые, активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом в действиях ФИО2 не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере назначенного наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой, характеризующейся положительно, наличия в ее действиях смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи (тяжкое преступление), осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

При рассмотрении уголовного дела, исследовании фактических обстоятельств преступления, установлено, что ФИО1 совершила преступление одна, заранее его не планировала, похитил имущество потерпевшей, поскольку кошелек с банковской картой и пин-кодом, выбыл из владения потерпевшей не по вине подсудимой, кроме того, потерпевшая не обеспечила безопасность своего имущества, а именно, поместила пин-код от банковской карты в месте с картой, что побудило ФИО1 к хищению имущества потерпевшей. Для хищения денежных средств с банковского счета, подсудимая использовала пин-код от карты, найденный ею в месте с картой в кошельке потерпевшей, то есть для хищения денежных средств с банковского счета, ФИО1 не совершала каких-либо активных действий, связанных с поиском способа хищения денежных средств с банковского счета. Кроме того, суд также учитывает то, что после совершения преступления ФИО1 добровольно в полиции рассказала как и при каких обстоятельствах ею было совершено преступление, где находятся похищенные денежные средства, вернула все похищенные ею денежные средства потерпевшей в сумме 22500 рублей, активно способствовала расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе допросов и проверке ее показаний на месте, на очной ставке с потерпевшей, раскаялась в содеянном, принесла свои извинения потерпевшей. Кроме того, в судебном заседании не установлено наличие в действиях подсудимой отягчающих наказание обстоятельств. Поскольку в действиях подсудимой имеются смягчающие наказание обстоятельства и не установлены обстоятельства, отягчающие наказания, с учетом вышеизложенного, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о его меньшей степени общественной опасности, а также учитывая то, что за совершение настоящего тяжкого преступления судом ФИО1 назначено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, суд полагает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, считать совершенное подсудимой преступление, преступлением средней тяжести.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.ст. 6, 7 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

Судом установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ею заглажен причиненный преступлением вред. Кроме того, по месту жительства и работы она характеризуется с положительной стороны, состоит в брачных отношениях, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроена, она полностью признала вину в совершении преступления, активно способствовала расследованию преступления путем дачи признательных показаний, раскаялась в содеянном, полностью возместила причиненный ущерб, потерпевшая претензий к ней не имеет.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания, указанные в ст. 76.2 УК РФ для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела с применением к подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что также является справедливым, поскольку при этом не допускается причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства ФИО1

Основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в порядке ст.ст. 24, 25, 27, 28 УПК РФ, отсутствуют.

При определении размера судебного штрафа, суд руководствуется правилами, предусмотренными ст. 104.5 УК РФ, при этом суд учитывает, степень тяжести совершенного преступления и имущественное положение ФИО3 и ее семьи, которая трудоустроена, на ее иждивении находится один несовершеннолетний ребенок.

В соответствии с положениями ст. 110 УПК РФ меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 82 УПК РФ: DVD- диск с видеозаписью от 10.06.2019 года, хранящийся при уголовном деле, по вступлении постановления суда в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного ФИО1 на преступление средней тяжести.

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ в связи с освобождением от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, с его уплатой в срок до 01 февраля 2020 года по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с <***>) ИНН получателя платежа: 3808171041 Номер счета получателя платежа: р/с 40<номер изъят> Банк получателя: Отделение Иркутск г. Иркутск БИК: 042520001 ОКТМО: 25 726 000 КПП: 380801001 КБК: 188 116 21010 01 6000 140 Наименование платежа: Штраф, назначенный по постановлению суда в отношении ФИО1 1-116/2019, 12.11.2019 г.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 82 УПК РФ DVD- диск с видеозаписью от 10.06.2019 года, хранящийся при уголовном деле, по вступлении постановления суда в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Зайнутдинова