Решение № 2А-228/2025 2А-228/2025~М-214/2025 М-214/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 2А-228/2025

Дело № 2а-228/2025

УИД: 59RS0043-01-2025-000428-55


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07.07.2025 г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Акладской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,

с участием помощника прокурора Чердынского района Петухова А.В.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску врио начальникаФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краюоб установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2,

у с т а н о в и л:

врио начальника ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2 указав, что последний судим: 22.01.2018 <данные изъяты> при наличии особо опасного рецидива по п. «б» ч. 3 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима; 09.04.2019 <данные изъяты> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ. Просит установить ФИО2 ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22:00 до 06:00.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд с учетом мнения самого осужденного признал необязательным участие в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело без участия ФИО2, который надлежащим образом извещен о дне заседания.

Заслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, считавшего заявленные требования обоснованными, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном и особо опасном рецидиве преступлений. В отношении указанных лиц административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 указанного Федерального Закона.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 судим:

- 22.01.2018 <данные изъяты> при наличии особо опасного рецидива по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

- 09.04.2019 <данные изъяты> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Конец срока ДД.ММ.ГГГГ

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, относится к особо тяжким преступлениям, и совершено при наличии особо опасного рецидива преступлений. В настоящее время судимость за указанное преступление не погашена.

Из характеристики администрации исправительного учреждения следует, что ФИО2 прибыл в ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю 11.05.2018, по прибытии в учреждение определены обычные условия отбывания наказания, не трудоустроен, является инвалидом <данные изъяты>, за период отбывания наказания не поощрялся, имеет 2 взыскания, которые погашены, участие в общественной жизни отряда и колонии не принимает, на профилактическом учете не состоит, на меры воспитательного характера не реагирует, должных выводов из проводимых с ним бесед не делает, форму одежды не соблюдает, социально-полезные связи не утрачены, установленный порядок отбывания наказания не соблюдает, исполнительные листы в бухгалтерию учреждения в отношении осужденного по возмещению ущерба, причиненного преступлением, не поступали.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

С учетом изложенного, суд считает необходимым установить административный надзор ФИО2 на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" до погашения судимости по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 22.01.2018 в соответствие со ст. 86 УК РФ, то есть на 10 лет.

Суд также считает необходимым для оказания индивидуально-профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов установить осужденному ограничения в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания; с учетом времени совершения преступления в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22:00 до 06:00.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

При этом в силу п. 3 ч. 2 ст. 4 указанного Федерального закона установление судом такого вида административного ограничения является обязательным в случае, если поднадзорное лицо не имеет места жительства или пребывания.

Поскольку из материалов дела, следует, что ФИО2 регистрации на территории <адрес> и <адрес> не имеет, согласно приговору проживал без регистрации по адресу: <адрес>, преступления, за которые осужденный отбывает наказание, совершены на территории <адрес>, после освобождения из мест лишения свободы планирует проживать в Центре социальной адаптации, расположенном по адресу: <адрес>, суд считает необходимым установить осужденному административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории <адрес>

Руководствуясь ст. ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору <данные изъяты> от 22.01.2018, то есть на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив ограничения в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22:00 до 06:00; запрещения выезда за пределы территории <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения суда в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд Пермского края.

Председательствующий Е.В. Акладская