Решение № 2-389/2025 2-389/2025(2-5850/2024;)~М-4565/2024 2-5850/2024 М-4565/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-389/2025

2-389/2025 (2-5850/2024)

03RS0004-01-2024-008009-66


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2025 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Касимова А.В.,

при помощнике судьи Ахмедьяновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Современная коллекторская компания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Современная коллекторская компания" обратилось в суд с названным иском, в обоснование которого указало, что 29.12.2022 г. между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Касса №1" и ФИО1 заключен договор займа № №. В соответствии с п. 1.1 договора, ООО МКК «Касса №1» передала заемщику денежную сумму в размере 40 000 рублей, а заемщик обязался вернуть с процентами в обусловленный договором срок.

Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 29.12.2022 г. №№.

В соответствии с п.4 договора «займодавец» предоставляет «заемщику» денежный займ с начислением процентов на сумму займа в размере 1,000% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (365,000% годовых). При начислении процентов в расчёт принимается фактическое число дней в расчётном периоде (месяце), а в году 365(366) дней.

Исходя из п.12.1 договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п.2 настоящего договора на срок до 30 календарных дней включительно дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,054% процентов от суммы задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания срока пользования займом начисление процентов за пользование суммой займа продолжается.

В силу п.12.2 договора, в случае нарушения заёмщиком срока возврата суммы займа, указанного в п.2 настоящего договора на срок 31 календарный день и более дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать с заёмщика неустойку в размере 0,1% процента от суммы просроченной задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, а также в течение 30 дней после окончания срока займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания пользования займом, проценты за пользование суммой займа начисляются.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) и ст. 12 ФЗ "О потребительском кредите (займе) между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Касса №1" и обществом с ограниченной ответственностью МКК "Доверикс" заключен договор от 29.01.2023 №№ уступки права денежного требования к должнику.

31 июля 2024 года общество с ограниченной ответственностью МКК "Доверикс" уступило обществу с ограниченной ответственностью "Современная коллекторская компания" право требования исполнения денежного обязательства, по договорам займа, заключенного между заемщиком и обществом, что подтверждается договором уступки требования №Д-СКК/31.07/2024 от 31 июля 2024 г.

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания МКК "Доверикс" передала обществу с ограниченной ответственностью "Современная коллекторская компания" все необходимые документы, удостоверяющие его право требования к заемщику.

Ответчик добровольно свои обязательства не исполняет, судебный приказ, вынесенный мировым судьёй судебного участка №3 по Ленинскому району г. Уфы по гражданскому делу №2-2482/2023 от 10 ноября 2023 года, был отменён определением мирового судьи от 24 июня 2024 г.

На основании изложенного выше, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа №№ от 29.12.2022 г. за период с 29.12.2022 по 20.08.2024 в размере 98 632 руб. 91 коп., из которых: 40000 руб. - сумма предоставленного займа, 58 254 руб. 81 коп. - проценты за пользование займом, 378 руб. 10 коп. - неустойки, а также понесенные расходы 3159 руб. по уплате государственной пошлины и 86,40 руб. почтовые расходы.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание, в том числе посредством обеспечения явки своих представителей, не явились.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (пункт 1 статьи 846 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ответчик обязался производить ежемесячные платежи, однако условия договора займа нарушил, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных заемных средств и уплате процентов за пользование займом, истцом было подано в мировой суд по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан заявление о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьёй судебного участка №3 по Ленинскому району г. Уфы по гражданскому делу №2-2482/2023 от 10 ноября 2024 года, был отменён определением мирового судьи от 24 июня 2024 года.

В указанные сроки ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил в полном объёме, ровно как и на момент предъявления настоящего искового заявления в суд.

Поскольку ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату денежных средств, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке.

На день подачи искового заявления в суд задолженность составляет с 29.12.2022 по 20.08.2024 в размере 98 632 руб. 91 коп., из которых: 40000 руб. - сумма предоставленного займа, 58 254 руб. 81 коп. - проценты за пользование займом, 378 руб. 10 коп. - неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Период просрочки исполнения по займу начислен в период с 29.12.2022 по 20.08.2024 г.

Расчет суммы процентов судом проверен и признается арифметически верным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению в части взыскания размера займа, процентов и неустойки.

Изучив требование истца в части взыскания неустойки и процентов, суд приходит к выводу о том, что их размер отвечает требованиям разумности и справедливости с учётом размера долга и периода просрочки исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3159 руб., а также понесенные почтовые расходы в размере 86,40 руб., которые подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Современная коллекторская компания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № №, выдан <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Современная коллекторская компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору потребительского займа, где 40000 руб. - сумма предоставленного займа, 58 254 руб. 81 коп. - проценты за пользование займом, 378 руб. 10 коп. - неустойка, а также понесенные расходы 3159 руб. о уплате государственной пошлины и 86,40 руб. - почтовые расходы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Уфы.

Судья А.В. Касимов