Решение № 2-3456/2018 2-3456/2018~М-2922/2018 М-2922/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-3456/2018

Дело № 2-3456/2018 З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск 17 октября 2018 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А., с участием представителя истца по доверенности Мухаева Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3456/18 по иску Ревуненкова ФИО12 к Романовой ФИО13 о прекращении правом пользования жилым помещением и снятием с регистрационного учета по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Ревуненков Г.В. обратился в суд с иском к ответчику Романово Л.Г., в котором просит прекратить право Романовой ФИО14 пользования жилым помещением – <адрес>, со снятием ее с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении. Требования обоснованы тем, что истец является собственником жилого помещения. Романова Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в браке с Романовым А.А., с указанного времени в квартире истца не проживает, совместное хозяйство не ведет, общий бюджет и общие предметы быта у ни отсутствуют, взаимная поддержка не оказывается, в связи с чем ответчик перестала быть членом ее семьи. Вещей, принадлежащих ответчику, в квартире нет. Никаких финансовых расходов по оплате коммунальных и иных необходимых платежей по текущему ремонту ответчик не производила. Оплату всех услуг производит только истец, по его утверждению. Так же ответчик Романова Л.Г. является собственником 1/5 доли квартиры, расположенной в <адрес>, в связи с чем отсутствует, по мнению истца, необходимость в сохранении за ней права на проживание в квартире истца.

Истец Ревуненков Г.В. в судебном заседании отсутствует, извещен надлежащим образом, его интересы по доверенности представлял Мухаев Н.Х., который исковые требования поддержал, пояснив, что ответчик добровольно учета не снимается, ознакомлена с иском, но ничего не поясняла.

Ответчик Романова Л.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщила, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращалась, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

Истец Ревуненков Г.В.. является собственником квартиры <адрес> на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ № №, акта приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Ответчик Романова Л.Г.. зарегистрирована в квартире по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из домовой книги (л.д. 13), то есть после того, как истец стал собственником жилого помещения.

По утверждению истца, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. состоит в браке с Романовым А.А., с указанной даты не проживает в спорном жилом помещении, перестала быть членом семьи истца.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Ответчик зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, членом семьи собственника с момента заключения брака не является, по адресу места жительства не проживает на протяжении длительного времени, что подтверждает отсутствие у ответчика необходимости в спорном жилом помещении как месте постоянного жительства и сохранения за ней права пользования жилым помещением на определенный срок. Соглашения о пользовании жилым помещением между собственником жилого помещения и ответчиком не достигнуто, по объяснениям истца. Возражений ответчиком суду не представлено.

Жилое помещение истца не является местом жительства ответчика. Собственник жилого помещения не имеет алиментных обязательств по отношению к ответчику.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает гарантированное законом право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом по своему усмотрению.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г. регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Сама по себе регистрация гражданина по месту жительства не влечет за собой абсолютного права на жилое помещение, является административным актом.

Требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать Романову ФИО15 утратившей правом пользования жилым помещением – <адрес> со снятием ее с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.11.2018г.

Председательствующий :