Решение № 2-2038/2017 2-2038/2017(2-9460/2016;)~М-7115/2016 2-9460/2016 М-7115/2016 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-2038/2017

Гражданское дело №

копия


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 26 апреля 2017 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Голубевой Н.Н.,

при секретаре Серковой М.В.

с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 228000 руб., неустойку – 187340 руб., компенсацию морального вреда – 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 15000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности – 1500 руб.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> был похищен автомобиль «мерседес» г/н №, принадлежавший истцу.

Указанный автомобиль был застрахован в страховой компании ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ собрав все необходимые документы, истец обратился в страховую компанию с заявлением на страховую выплату. ДД.ММ.ГГГГ страховщик принял решение о выплате страхового возмещения, составив акт о страховом случае на выплату денежной суммы в размере 1672000 руб.

Так как ответчиком нарушен срок выплаты страхового возмещения, то с него подлежит взысканию неустойка в размере страховой премии – 187340 руб.

Поскольку страховая сумма по договору страхования составляет 1900000 руб., в связи с хищением транспортного средства истец отказался от прав на автомобиль в пользу страховщика, следовательно, выплата должна быть составить страховую сумму в полном объеме. Таким образом страховщик дополнительно должен выплатить 228000 руб.

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, его представитель – ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по зложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, также просил отказать в удовлетворении требований по основаниям изложенным в возражениях (приобщены к материалам дела). В случае признания требований обоснованными просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить сумму штрафа и неустойки, а также учесть принципы разумности и справедливости и снизить размер морального вреда до 500 руб. и уменьшить судебные расходы до 3000 руб.

На основании п.3 и п.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В порядке пункта 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно пункта 3 статьи 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства «Mercedes-Benz», идентификационный номер VIN №, по страховому риску КАСКО (Ущерб + Хищение) на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 1900000 руб., страховая премия – 187340 руб., франшиза безусловная (% от страховой суммы). Указанное обстоятельство подтверждается полисом серии №.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оплачена страховая премия в размере 187340 руб.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ФИО2, право собственности на автомобиль «Mercedes-Benz», идентификационный номер VIN №, перешло к ФИО2

На основании заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Росгосстрах» заключено дополнительное соглашение к договору (полису) добровольного страхования транспортного средства серии 4000 № от ДД.ММ.ГГГГ соответствии с которым ФИО2 добавлен в список лиц допущенных к управлению застрахованного транспортного средства, а ФИО5 исключен из данного списка, а также дополнительное соглашение к договору (полису) добровольного страхования транспортного средства серии 4000 № от ДД.ММ.ГГГГ в части изменения выгодоприобретателя на ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, в период действия вышеуказанного договора добровольного страхования, произошел страховой случай, а именно хищение автомобиля «Mercedes-Benz», государственный регистрационный знак №, принадлежавшего истцу. По данному факту хищения транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. в ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес истца уведомление об увеличении срока рассмотрения заявления по событию, имеющему признаки страхового.

Также ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» направлено в адрес истца письмо, которым истец уведомлен о приостановлении рассмотрения выплатного дела до момента предоставления страховщику полного комплекта документов.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 заключено соглашение, в соответствии с условиями которого, страховщик в случае признания заявленного события страховым случаем обязуется произвести страхователю (выгодоприобретателю) страховую выплату за похищенное транспортное средство марки «Mercedes-Benz», выпуска 2012 года, государственный регистрационный знак №, VIN №. Согласно п. 2 данного соглашения страховая выплата подлежит оплате в сумме и сроки, предусмотренные договором страхования и Условиями добровольного страхования транспортных средств.

На основании акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ произведена страховая выплата в размере 1672000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, в которой просил выплатить страховое возмещение в размере 228000 руб. и неустойку – 187340 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлен ответ на претензию, отказав в котором в удовлетворении требований истца.

Данный отказ нельзя признать правомерным.

Согласно п.2.19 Правил страхования, конструктивная гибель – причинение транспортному средству таких повреждений, при которых его ремонт оказывается экономически нецелесообразным (стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 65% действительной стоимости застрахованного ТС, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

По делу также установлено, что ответчиком по данному страховому случаю выплачено истцу страховое возмещение в сумме 1672000 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, ответчик исходил из содержания п.13.2.2 Приложения № к Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники.

Так, согласно п.13.4.2 Приложения № по риску «Хищение», а также наступления события «Угон» и когда транспортное средство было обнаружено, размер страховой выплаты, если иного не предусмотрено соглашением сторон, определяется: для случаев установления неагрегатной страховой суммы по варианту не «Неиндексируемая» (п.п. а) 4.1.1. Правил страхования) - в размере страховой суммы, установленной в договоре страхования за вычетом безусловной франшизы, установленной договором страхования (п. 13.2.1.); для случаев установления неагрегатной страховой суммы по варианту «Индексируемая» (п.п. а) 4.1.1. Правил страхования) - в размере страховой суммы, рассчитанной на дату наступления страхового события с применением коэффициента (Кинд), за вычетом безусловной франшизы, установленной договором страхования (п. 13.2.2.).

В связи с тем, что договор добровольного страхования заключен на условиях, предусмотренных п. 13.2.2. Приложения № к Правилам добровольного страхования, страховщиком был применен коэффициент индексации Кинд=0,88.

Однако, возможность уменьшения полной страховой суммы законом не предусмотрена.

Согласно п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При этом, в силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 данного Кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п. 1 ст. 929 ГК РФ и п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

В соответствии со ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Согласно пункту 2 статьи 947 Гражданского Кодекса при страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается действительная стоимость имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Как разъяснено в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности статье 16 Закона о защите прав потребителей.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" указано, что в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

Согласно пункту 5 статьи 10 этого Закона в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Поскольку установленные Правилами страхования коэффициенты индексации, по сути, являются коэффициентами амортизационного износа, при этом нормами действующего законодательства в случае утраты транспортного средства не предусмотрено уменьшение страховой выплаты на сумму такого износа, вычет из суммы страхового возмещения коэффициента индексации противоречит закону, а, следовательно, положения Правил страхования в данной части применению не подлежат.

Таким образом, в силу изложенного у ответчика в данном случае возникла обязанность выплатить страхователю (истцу по делу) полное страховое возмещение в случае полной утраты транспортного средства.

Вместе с тем, по условиям заключенного между сторонами договора страхования, в случае полной фактической гибели или конструктивной гибели застрахованного ТС и если Страхователем не подано заявление об отказе от застрахованного имущества в пользу страховщика, размер страховой выплаты определяется для случаев установления неагрегатной страховой суммы по варианту «Индексируемая» (п.п. б) 4.1.1. Правил страхования) – в размере страховой суммы за вычетом стоимости годных остатков транспортного средства (п.13.5.2 Приложения № к Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники).

А согласно подп.2 п.12 Договора страхования (страховой полис серии № – копия на л.д. 13), при возмещении ущерба при конструктивной или фактической гибели транспортного средства Страхователь/Выгодоприобретатель вправе заявить об отказе от застрахованного имущества в пользу Страховщика.

В ходе рассмотрения данного дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение, согласно которому страхователь передал в собственность страховщика транспортное средство «Mercedes-Benz», выпуска 2012 года, государственный регистрационный знак №, VIN №, и все права на него.

Таким образом, размер подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца страхового возмещения составит: 1900000 руб. (страховая сумма) – 1672000 руб. (страховая выплата) = 228000 руб.

В указанной части требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, по результатам рассмотрения данного дела суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения по следующим основаниям.

В силу п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

А в пункте 43 этого же Постановления указано, что обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования.

В соответствии с п.10.3 Приложения № к Правилам, страховщик обязан: в течение пяти рабочих дней после принятия от страхователя письменного заявления о факте наступления страхового события при участии страхователя произвести осмотр поврежденного транспортного средства; изучить полученные документы и, при признании случая страховым, определить размер убытка, составить Страховой акт и произвести страховую выплату в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения.

Из материалов дела усматривается, что заявление истец о наступлении страхового случая поступило в Страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, страховое возмещение должно быть выплачено не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, страховая выплата в полном объеме ответчиком не произведена до настоящего времени. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (115 дн.) исходя из расчета: 187340 руб. * 3% * 115 дн. = 646323 руб.

Между тем, в силу абз. 4 ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 187340 руб.

Вместе с тем, являются обоснованными требования истца о компенсации морального вреда, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При разрешении спора в указанной части судом принимются во внимание характер причиненных истцу страданий, фактические обстоятельства дела, при которых причинен моральный вред, период просрочки исполнения обязательств ответчиком ПАО СК «Росгосстрах». Определяя размер, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика подлежит компенсация в размере 1000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Размер штрафа, составляющий 50 процентов от присужденной судом суммы, будет равен (228000 руб. + 187340 руб. + 1000 руб.) * 50% = 208170 руб. Кроме того, суд находит заслуживающими внимания доводы стороны ответчика и считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки, исходя из следующего.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Как указано в п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

При этом несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

С учетом изложенного, принимая во внимание доводы стороны ответчика, фактические обстоятельства дела, исходя из того, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования, суд приходит к выводу о явной несоразмерности последствиям неисполнения обязательства и считает возможным снизить размер подлежащей взысканию штрафа до 187340 рублей.

ст. ст. 98, 100 ГПК РФ за счет ответчика - страховой компании подлежат возмещению расходы истца по оплате юридических услуг (договор от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи денежных средств) с учетом требований закона о разумных пределах взыскиваемых сумм, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в размере 9000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере: 300 руб. + 5200 руб. + 1%*(228000 руб. + 187340 руб. – 200000 руб.) = 7653,40 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 228000 руб., неустойку – 187340 руб., компенсацию морального вреда – 1000 руб., штраф – 187340 руб., возмещение судебных расходов – 9000 руб., а всего взыскать – 611680 (шестьсот одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят) руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7653 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Секретарь: