Решение № 2-907/2017 2-907/2017~М-755/2017 М-755/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-907/2017

Дело № 2-907/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи М.Е. Бубновой

при секретаре А.И. Ратниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ПАО «Сбербанк России» в лице Калининградского отделения № 8626 обратился в Светлогорский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте <№> за период с 12 октября 2016 года по 27 июля 2017 года в размере 57826 рублей 82 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1934 рублей 80 копеек, указав в обосновании своих исковых требований, что 22 июня 2013 года ФИО2 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты. ФИО2 была предоставлена банковская карта VisaCreditMomentum <№> (счет карты <№>). Заемщик был ознакомлен с условиями использования банковских карт ОАО «Сбербанк России», что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредитной карты. В соответствии с пунктом 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России» ОАО, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России» ОАО в совокупности с Условиями и тарифами «Сбербанка России» ОАО на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя карт «Сбербанка России» ОАО, заявлением на получение кредитной карты «Сбербанка России» ОАО, надлежащим образом заполненных и подписанных клиентом, руководством по использованию «Мобильного банка», руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. В соответствии с пунктами 4.1.2, 4.1.4, 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России» ОАО, держатель карты обязан: совершать операции по карте в пределах доступного лимита; ежемесячно, не позднее даты платежа, внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий. <Дата> ФИО2 умер. За период с 12 октября 2016 года по 27 июля 2017 года задолженность по кредитной карте составила 57826 рублей 82 копейки, где:

· 51210 рублей 45 копеек - просроченный основной долг;

· 6616 рублей 37 копеек - просроченные проценты.

Наследником после смерти заемщика является его супруга ФИО1 27 июня 2017 года банк направил ФИО1 требование № СЗБ-08-исх/3627/133 о необходимости досрочного возврата денежных средств не позднее 27 июля 2017 года. Учитывая, что на момент обращения в суд ФИО1 не исполнила указные выше требования банка, последний просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте и судебные расходы за счет имущества наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Калининградского отделения № 8626, ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные ПАО «Сбербанк России» в лице Калининградского отделения № 8626 требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик, в силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что 22 июня 2013 года ФИО2 обратился в «Сбербанк России» ОАО с заявлением на получение кредитной карты Visa Credit Momentum (л.д. 7).

Банк исполнил свои обязательства, ФИО2 была получена карта <№> Visa Credit Momentum с кредитным лимитом 50000 рублей.

<Дата> ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 31).

Согласно свидетельству о заключении брака от 24 декабря 2011 года ФИО2 и ФИО1 на день смерти состояли в браке (л.д. 35).

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 умер и перед банком своих обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами не исполнил.

Общая стоимость перешедшего наследнику имущества составляет к моменту открытия наследства 177552 рубля 70 копеек.

Задолженность перед банком за период с 12 октября 2016 года по 27 июля 2017 года составляет 57826 рублей 82 копейки и именно в пределах данной суммы банк вправе предъявить денежные требования к наследнику умершего ФИО2

Учитывая вышеизложенное, а также то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Калининградского отделения № 8626 вышеуказанную сумму задолженности.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины - 1934 рубля 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Калининградского отделения № 8626 с ФИО1 задолженность по кредитной карте <№> за период с 12 октября 2016 года по 27 июля 2017 года в размере 57826 рублей 82 копеек, где:

· 51210 рублей 45 копеек - просроченный основной долг;

· 6616 рублей 37 копеек - просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1934 рублей 80 копеек, всего взыскать 59761 рубль 62 копейки.

Ответчик вправе подать в Светлогорский городской суд Калининградской области заявление об отмене решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления в Светлогорский городской суд Калининградской области об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2017 года.

Судья

Светлогорского городского суда ФИО3