Решение № 2-4501/2025 2-4501/2025~М-2476/2025 М-2476/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-4501/2025

63RS0038-01-2025-003840-72


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2025 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Карягиной Е.А.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4501/2025 по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «ФинТраст» и ПАО КБ «УБРиР» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ с переходом к истцу права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Уральский Банк Реконструкции и Развития и ФИО2 Указанный договор является действующим, никем не оспорен. Расчет взыскиваемой суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, переданной по договору цессии составляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере № копейки; проценты по кредитному договору в размере № копейки; комиссия по кредитному договору в размере № рублей; штрафы по кредитному договору в размере № рублей; общая сумма задолженности по кредитному договору в размере № копеек; сумма уплаченная должником ООО «ПКО «ФинТраст» в размере № рублей; итого общая сумма задолженности перед ООО «ПКО «ФинТраст» составляет № копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самары Самарской области был вынесен судебный приказ на взыскание с должника ФИО2 части суммы задолженности в размере № рублей. Размер оставшейся суммы задолженности составляет № копеек. На основании изложенного, истец просит: взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору в размере № копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № копейку.

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно. Представлено ходатайство о рассмотрении дело без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме. От представителя ответчика ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны ответчика.

Представители третьих лиц: ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», АО «НБКИ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица ПАО «МТС» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно. Представлено ходатайство о рассмотрении дело без участия представителя.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч.2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Согласно ч.3. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что на основании личного заявления о предоставлении кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «УБРиР» заключен кредитный договор №.

Указанный договор был заключен в офертно-акцептной форме путем подачи ответчиком заявления в банк о предоставлении кредита. В соответствии с которым ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» предоставило ответчику кредит в сумме № копейки, сроком на № месяца, процентная ставка №% годовых. Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа по кредиту) составляет № рубля. День погашения ежемесячных обязательных платежей – № число каждого месяца. Размер последнего платежа – № копеек. Дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ. Полная стоимость кредита: №%.

Банк предоставил клиенту денежные средства в размере № копейки, зачислив их на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно ответа ПАО КБ «УБРиР», счет № принадлежит ФИО2

Из выписки по указанному счету следует, что присутствует движение денежных средств, в частности совершали операции по снятию наличных денежных средств в банкоматах.

В анкете – заявлении содержатся все существенные условия, как оферты клиента, так и кредитного договора, с которыми ФИО2 был ознакомлен, с ними согласился, обязался исполнять, что подтверждается подписью ответчика.

Кредитный договор никем не оспорен, недействительным не признан.

Ответчик свои обязательства по кредиту не исполнил, денежные средства в полном объеме не возвратил, чем нарушил условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «УБРиР» заключило с ООО «ФинТраст» договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «ФинТраст».

Согласно выписки из приложения № к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма требований, уступленных по договору цессии, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № копеек, в том числе: основной долг – № копейки; проценты – № копейки.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст. 388 ГК РФ).

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.Следовательно, все права кредитора по указанному кредитному договору перешли к ООО «ПКО «ФинТраст». В адрес ответчика ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) по кредитному договору на сумму № копеек и требование о полном погашении долга до ДД.ММ.ГГГГ, которые ответчиком до настоящего времени не удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «ФинТраст» обратилдось к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самары Самарской области был вынесен судебный приказ № 2-4976/2024 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной полшины в размере № рублей. На основании указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района ГУФССП России по г.Самаре Самарской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Определением мирового судьи судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самары Самарской области судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района ГУФССП России по г. Самаре Самарской области было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету, выданной судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района ГУФССП России по г. Самаре Самарской области, сумма, взысканная по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет № копеек. Определением мирового судьи судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения судебного приказа по делу № года от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «ПКО «ФинТраст» взыскано в пользу ФИО2 удержанную сумму в размере № копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей. Из искового заявления, следует, что расчет взыскиваемой суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, переданной по договору цессии составляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере № копейки; проценты по кредитному договору в размере № копейки; комиссия по кредитному договору в размере № рублей; штрафы по кредитному договору в размере № рублей; общая сумма задолженности по кредитному договору в размере № копеек; сумма уплаченная должником ООО «ПКО «ФинТраст» в размере № рублей; итого общая сумма задолженности ФИО2 перед ООО «ПКО «ФинТраст» составляет № копеек. Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. Как следует из пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Как разъяснено в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). Судом установлено, что договор с ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на № месяца, по ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа по кредиту) составляет № рубля. День погашения ежемесячных обязательных платежей – № число каждого месяца. Размер последнего платежа – № копеек. Таким образом, условиями договора предусмотрен возврат кредита ежемесячно по частям, равно, как и уплата процентов за пользования кредитом. Поскольку задолженность по договору подлежит уплате путем внесения повременных платежей, срок уплаты которых определен условиями договора, срок исковой давности необходимо определять по каждому такому платежу. Из условий кредитного договора следует, что ДД.ММ.ГГГГ является конечной датой исполнения кредитного договора. С ДД.ММ.ГГГГ истцу и его правопредшественнику стало известно о нарушении ответчиком условий кредитного договора.

ООО «ПКО «ФинТраст» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа за частью задолженности по кредитному договору в размере № рублей, вынесенный мировым судьей судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 части задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с исковым заявлением в суд о взыскании задолженности в размере № копеек.

При таких обстоятельства, трехлетний срок исковой давности по взысканию задолженности в отношении последнего платежа, указанного в кредитном договоре, истекал ДД.ММ.ГГГГ что свидетельствует о пропуске срока исковой давности по всем платежам до обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, равно как и доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о иных перерывах, приостановлении течения срока исковой давности, истцом не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору, что, учитывая заявление ответчика о применении срока исковой давности, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая положение данной правовой нормы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска также и в части взыскания процентов и расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2026 года.

Председательствующий Е.А. Карягина