Решение № 2А-36/2021 2А-36/2021(2А-473/2020;)~М-426/2020 2А-473/2020 М-426/2020 от 22 марта 2021 г. по делу № 2А-36/2021

Дело № 2а-36/2021 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с.Орда Пермского края 23 марта 2021 года

Ординский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Тутыниной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ч

с участием прокурора Первушина А.С.,

представителя административного ответчика ФИО8. адвоката ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Ординского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО10 о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ординского района в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском о признании информации об изготовлении и купле-продаже боевого ручного стрелкового оружия, предложения услуг наемных убийц на территории Российской Федерации, содержащуюся в сети Интернет, в качестве информации, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В обоснование своих требований указал, что прокуратурой Ординского района по результатам мониторинга информации в информационной сети «Интернет» в целях надзора исполнения законодательства об информации, о противодействии экстремизму и терроризму, установлены факты размещения в сети Интернет информации, распространение которой в Российской Федерации запрещено, нарушает права неопределенного круга лиц, а также противоречит целям и задачам действующего законодательства.

Так, в сети «Интернет» по электронным адресам: <адрес> размещена информация об изготовлении из оружия ограниченного поражения (травматического оружия) боевого стрелкового короткоствольного, о купле-продаже боевого ручного стрелкового оружия, предложение услуг наемных убийц.

Вход на сайты свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием страниц и скопировать информацию в электронном варианте может любой интернет-пользователь. Информация на сайте распространяется бесплатно, срок пользования неограничен, ограничение на передачу, копирование и распространение отсутствует.

Считает, что содержащаяся на сайтах информация носит противоправный характер, поскольку противоречит целям и задачам действующего законодательства, подрывает основы конституционного строя.

Беспрепятственный доступ к указанным Интернет-сайтам способствует вовлечению граждан в совершение противоправных действий, в том числе, уголовно-наказуемых деяний, а также негативно сказывается на имидже государства в целом.

Комплексный анализ указанной информации, размещенной на сайтах, позволяет сделать вывод об использовании ее в целях подготовки к террористической деятельности, что является не допустимым.

В ходе рассмотрения дела прокурор заявленные исковые требования неоднократно уточнял, окончательно просит признать информацию, размещенную в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресам: <адрес>, запрещенной к распространению в Российской Федерации.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администраторы доменных имен сайтов <адрес>., ФИО11

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по административному иску прокурора Ординского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО12 о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресам: <адрес>, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, прекращено.

В судебном заседании прокурор исковые требования с учетом уточненного заявления в части признания информации, содержащей сведения о найме убийц, в сети «Интернет» по адресам: <адрес> поддержал, просил признать ее запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, своего представителя не направила.

Ответчик ФИО14 в судебное заседание не явился, судебное извещение направлялось ответчику по адресу, указанному регистратором доменных имен в качестве его места жительства, вернулось в суд за истечением срока хранения. Сведений об ином месте жительства ответчика суд не располагает. В связи с неизвестностью места пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием адвоката, назначенного в соответствии со ст. 54 КАС РФ в качестве его представителя.

Представитель ответчика адвокат ФИО15. исковые требования в судебном заседании не признал.

Представитель заинтересованного лица Управления Роскомнадзора по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В отзыве на заявление прокурора указывают, что поддерживают исковые требования прокурора при наличии на заявленных интернет-страницах информации, указанной в п.6 ст.10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ помощником прокурора Ординского района в целях проверки возможности доступа к сайтам, содержащим запрещенную законом информацию, осуществлено исследование содержания страниц Интернет-сайтов: <адрес>.При проведении исследования установлено, что на сайтах содержится информация о свободном найме киллера, заказе убийцы. Вход на указанные Интернет-сайты свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, или каких-либо ограничений. Ознакомиться с содержанием страницы и скопировать содержимое Интернет-сайта может любой пользователь сети Интернет, в том числе несовершеннолетние. Что подтверждается актом исследования, изготовления скриншотов от ДД.ММ.ГГГГ г., скриншотами страниц Интернет-сайтов.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее Федеральный закон № 149-ФЗ) на территории Российской Федерации использование информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется с соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области связи, настоящего Федерального закона и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 15 Федерального закона № 149-ФЗ передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Частями 1, 6 ст. 10 Федерального закона № 149-ФЗ установлено, что в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В силу ст. 9 Федерального закона № 149-ФЗ ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 4 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом <данные изъяты>, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости, и материалов, содержащих нецензурную брань. Указанная норма устанавливает запрет злоупотребления свободой массовой информации.

Пунктом «з» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное по найму.

Учитывая изложенные нормы права, установленные судом обстоятельства, суд находит обоснованными требования прокурора о признании информации содержащейся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресам: <адрес> запрещенной к распространению в сети «Интернет» на всей территории Российской Федерации.

В целях защиты интересов государства, здоровья, прав и законных интересов прав граждан, в том числе несовершеннолетних, и во исполнение действующего законодательства доступ к указанному сайту следует ограничить.

Признание судом сведений о свободном найме убийц, содержащихся на вышеуказанных Интернет сайтах в качестве информации, распространение которой в Российской Федерации запрещено, в соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 5 ст. 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ является основанием для включения доменного имени вышеуказанного сайта в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 265.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать информацию, размещенную в сети «Интернет» о найме киллера и заказе убийцы, по адресам: <адрес>, запрещенной к распространению в сети «Интернет» на территории Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ординский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Т.Н. Тутынина

.
.