Решение № 2-349/2018 2-349/2018 ~ М-262/2018 М-262/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-349/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка

25 июня 2018 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Цыбульской О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Н.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката Андреева А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» обратилось в суд с исковым заявлением, из которого следует, что согласно аналитической справке ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» рядовому запаса ФИО2 произведена переплата денежного довольствия на общую сумму 9874 рублей. Приказом командира войсковой части 29506 от ДД.ММ.ГГГГ № рядовой ФИО2 исключен из списков личного состава войсковой части с ДД.ММ.ГГГГ. Излишне выплаченные денежные средства подлежат возврату в государственный бюджет. Просит взыскать с ФИО2 излишне выплаченные денежные средства в сумме 9874 рублей в пользу Российской Федерации через лицевой счет Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», открытый в управлении федерального казначейства для финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в доход местного бюджета.

Представитель истца Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель третьего лица Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика – адвокат ФИО5, действующий в интересах ответчика по назначению суда, просил в иске отказать, полагая, что в случае удовлетворения иска интересы ответчика могут быть нарушены.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из приказа командующего 5 армией № от ДД.ММ.ГГГГ рядовой ФИО2 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (пп. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

Согласно выписке приказа командира войсковой части 29506 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исключен из списков личного состава части, со всех видов обеспечения с ДД.ММ.ГГГГ.

Выплаты, составляющие денежное довольствие военнослужащих, осуществляются в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Закона о денежном довольствии денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Из расчетного листка ФИО2 следует, что за июль 2015 года ему, в том числе перечислено: оклад по воинскому званию - 5000 рублей (3 тарифный разряд), оклад по воинской должности – 12000 рублей, северная надбавка – 1700 рублей, районная надбавка – 3400 рублей, премия ежемесячная – 4250 рублей.

Согласно пунктам 172, 173 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, за период самовольного оставления воинской части или места военной службы выплачивается оклад по воинскому званию и оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду. Ежемесячные и иные дополнительные выплаты ему не выплачиваются.

Таким образом, ФИО2 незаконно произведены следующие выплаты: оклад по воинской должности – 2000 рублей, северная надбавка – 1700 рублей, районная надбавка – 3400 рублей, премия ежемесячная за добросовестное и эффективное исполнение служебных обязанностей – 4250 рублей, итого: 11350 рублей, а за минусом НДФЛ 13% - 9874 рублей, что подтверждается справкой-расчетом по неположенным выплатам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно смыслу указанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, возврат денежных средств в качестве неосновательного обогащения может быть осуществлен только при наличии недобросовестности со стороны получателя денежных средств и счетной ошибки.

Счетной следует считать ошибку, допущенную в арифметических действиях (действиях, связанных с подсчетом).

Из материалов дела следует, что сведения по офицерам и военнослужащим, проходящим службу по контракту, по призыву содержатся в специализированном программном обеспечении «Алушта», при этом внесение и обмен таких данных происходит в электронном формате с использованием существующих каналов связи на основании подлинных документов. Приказы в единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации не поступают, в связи с чем, учреждение не может достоверно знать об изменении условий и обстоятельств прохождения военнослужащими военной службы. Следовательно, сотрудники единого расчетного центра Министерства обороны Российской Федерации производят начисления денежного довольствия военнослужащим по информации уже имеющейся на момент начисления в специализированном программном обеспечении «Алушта». Расчет денежного довольствия военнослужащим с использованием специализированного программного обеспечения «Алушта» производится в автоматическом режиме, а своевременная проверка начислений произведенных финансовых операций в ручном режиме невозможна.

Таким образом, ввиду автоматизированного расчета денежного довольствия, под счетной ошибкой следует понимать не только ошибки, допущенные в арифметических действиях, но и связанные с неправильным начислением денежного довольствия или иных выплат, произведенных в результате недостоверной или неполной информации.

Согласно расчету истца, ФИО2 излишне выплачены денежные средства в сумме 9874 рубля. Расчет истца судом проверен и признан правильным.

Получение ответчиком указанных денежных средств произошло при отсутствии каких-либо недобросовестных действий с его стороны, однако при наличии счетной ошибки, и, как следствие указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в качестве неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах исковые требования Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФс ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации через лицевой счет Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», открытый в управлении федерального казначейства для финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, излишне выплаченные денежные средства в сумме 9874 рубля.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Черниговского муниципального района в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Н. Цыбульская