Решение № 2А-516/2019 2А-516/2019~М-410/2019 М-410/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2А-516/2019

Дело № 2а-516/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гремячинск 21 июня 2019 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Козель Н.Ю.

при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав, что Межрайонной ИФНС России № по <адрес> вынесены постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 32385 руб., в отношении должника ФИО1, ИНН <***>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. Исполнительные производства возбуждены Отделом судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе исполнения требований исполнительных документов установлено, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

В соответствии с вышеизложенным, а также учитывая, что установление для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ №, административный истец просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1 ФИО1, являющемуся должником по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ по уплате задолженности в размере 32385 руб. в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. В связи с тем, что задолженность налогоплательщиком не уплачена, на заявленных исковых требованиях настаивают.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, о причине своей неявки не сообщил, пояснений, возражений по административному иску не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации может быть ограничено Федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996г. № 114-ФЗ право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 67 указанного Федерального закона если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> вынесено постановление № о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества ФИО1 в размере 32385 руб. (л.д.4).

На основании указанного постановления судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, с момента получения должником копии настоящих постановлений.

Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительных документах, долг по налогам и сборам не погашен до настоящего времени.

Сведений об уважительности причин не исполнения требований исполнительных документов материалы дела не содержат, административным ответчиком не представлены.

Доказательств того, что ФИО1 предпринимались меры к погашению задолженности с момента возбуждения исполнительных производств суду не представлено. Сведений об обращении должника с заявлением о предоставлении рассрочки либо отсрочки в материалах дела не имеется, должником не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что установленные обстоятельства свидетельствуют об уклонении должника от погашения образовавшейся задолженности, в связи с чем, суд признает требования МИФНС России № по <адрес> об установлении для ФИО1 ограничения на выезд из Российской Федерации правомерными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, являвшемуся должником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате задолженности в размере 32385 руб. в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через постоянное судебное присутствие в г. Гремячинске Губахинского городского суда в течение месяца.

Судья Козель Н.Ю.