Решение № 2-1575/2024 2-1575/2024~М-1552/2024 М-1552/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-1575/2024

Дело № 2-1575/2024

УИД 27RS0002-01-2024-003634-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 октября 2024 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Останиной К.А., при секретаре Лётка А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, проценты за пользование кредитом, неустойки, расходы по оплате государственной пошлины,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1. В обоснование заявленных требований указал, что 03.11.2023 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в 1 180 000 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом в размере 27,8% годовых, а ответчик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался 20.12.2023. Истец вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз ответчиком установленного договором порядка гашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита, ответчиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 202 133 руб. 00 коп. Согласно п. 12 договора, за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 21.08.2024 общая задолженность по кредитному договору составляет 1 395 315 руб. 69 коп., из которых: задолженность по основному долгу составляет 1 159 978 руб., по уплате процентов по договору – 216 568 руб. 76 коп., неустойка – 18 767 руб. 01 коп.. Истец вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить ответчику отсрочку уплаты начисленной неустойки, либо отменит начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное договором право, учитывая материальное состояние ответчика, истец в одностороннем порядке уменьшает размер требований к ответчику в части взыскания неустойки до 18 173,руб. 96 коп.. «Азиатско-тихоокеанский Банк» (АО) в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок, сумма кредита и начисленных процентов ответчику возвращена не была. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 1 394 722 руб. 64 коп., из них:

- 1159 978 руб. 92 коп. – основной долг;

- 216 569 руб. 76 коп. – проценты за пользование кредитом;

- 18 173 руб. 96 коп. – неустойка.

На основании изложенного просят, взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) задолженность по кредитному договору № № в общей сумме по состоянию на 21.08.2024 включительно 1 394 722 руб. 64 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 15 173 руб. 61 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против принятия по делу заочного решения.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по известным адресам места жительства. Вместе тем, в силу ст. 165.1 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещение считается доставленным, риск неполучения лежит на адресате.

При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела, с учетом его неявки и просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие, суд на основании ч. 3 ст. 167 ГК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд установил следующее.

03.11.2023 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в 1 180 000 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом в размере 27,8% годовых, сроком действия – до полного исполнения сторонами обязательств по договору – 03.11.2028 включительно.

Указанные денежные средства были перечислены на счет, что подтверждается выпиской по счету.

В индивидуальных условиях «Потребительского кредита» указано, что договор «Потребительский кредит» - это смешанный договор, содержащий элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета, состоящий из настоящего документа и «Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеаский Банк» (АО)».

Пунктом 12 индивидуальных условии договора установлено, что ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользованием кредитом начисляется пеня за каждый день просрочки в размере 20 % от суммы просроченной задолженности, начиная со следующего дня за днем ее образования.

11.07.2024 Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № №, которая по состоянию на 11.07.2024 составила 1 354 367,58 рублей.

Как следует из истории операций по счету, расчета задолженности, составленного банком, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору, по состоянию на 21.08.2024 общая задолженность по договору составляет 1 395 315,69 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 1 159 978,92 руб., задолженность по процентам – 216 569,76 руб., задолженность по пене – 18 767,01 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом.

Факт заключения кредитного договора № № от 03.11.2023 сторонами не оспаривается.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 420, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», также отражено, что установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 свои обязанности по кредитному договору № № от 03.11.2023 исполнял ненадлежащим образом, существенно нарушил его условия в части порядка и сроков погашения, в связи с чем, право истца на своевременное получение платежей по кредиту и процентам было нарушено.

С учетом самостоятельно сниженной истцом неустойкой, суд находит исковые требования обоснованными в полном объеме и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от 03.11.2023 в общем размере 1 394 722,64 рублей, согласно представленного истцом расчета, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая обоснованность заявленных требований, в пользу истца с ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 173,61 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, проценты за пользование кредитом, неустойки, расходы по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, паспорт серии № номер №, в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банк» (АО) ИНН № задолженность по кредитному договору № № от 03.11.2023 в размере 1 394 722,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 173,61 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья К.А. Останина

Заочное решение в окончательной форме составлено 10 октября 2024 года.

Копия верна.

Председательствующий судья К.А. Останина