Определение № 12-109/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 12-109/2017

дело №12-109/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ пос. ж.д. <адрес>

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Тухватуллин И.И., при секретаре судебного заседания Ризвановой А.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л.

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Заявитель ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу.

В жалобе ФИО1 также указал ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления. В обосновании своего ходатайства он указал, что 10-дневный срок обжалования постановления им пропущен в связи с тем, что обжалуемое постановление ему не направлялось. О наличии обжалуемого постановления он узнал ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы административного дела, считаю, что ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, срок обжалования может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

При этом, по смыслу закона при направлении копии постановления (решения) по делу об административном правонарушении необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221.

В силу п. 22 указанных Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата.

Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД МВД по <адрес> в соответствии с требованиями КоАП РФ направило в адрес заявителя копию обжалуемого постановления, что подтверждается сведениями об отслеживании письма №.

При этом заявитель не получил копию постановления, направленного в его адрес, за получением постановления в отделение почты не явился.

Принимая во внимание, что заявитель направленную в его адрес копию постановления административного органа не получил, за ее получением в отделение связи не явился, обжалуемое постановление административного органа вступило в законную силу.

При этом с жалобой на указанное постановление административного органа, он обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более пяти месяцев с момента истечения установленного законом срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Ссылок на какие-либо обстоятельства, подтверждающие уважительность столь значительного пропуска срока для подачи жалобы, ходатайство заявителя не содержит.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление административного органа в период с момента вступления его в законную силу до момента обращения с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование, заявителем не представлены.

Утверждение заявителя о том, что копия обжалуемого постановления административного органа не направлялась по месту его жительства, опровергается вышеуказанным почтовым отслеживанием.

Довод заявителя о получении копии обжалуемого постановления лишь ДД.ММ.ГГГГ не может быть расценен судом в качестве уважительной причины пропуска установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Как указано выше, в установленном законом порядке копия обжалуемого постановления административного органа направлялась по адресу места жительства заявителя, однако он от получения почтовой корреспонденции уклонился, за получением в отделение связи не являлся, в установленном законом порядке с заявлением в ГИБДД о смене места жительства не обращался.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.

На определение в течение 10 дней может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.И. Тухватуллин