Решение № 2-1085/2018 2-1085/2018~М-723/2018 М-723/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-1085/2018

Гр.дело №


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 июня 2018 г Коломенский городской суд МО в составе :председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре Валчюкас К.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 К ЗАВОРОТЬКО ЕЛЕНЕ ЕВГЕНЬЕВНЕ(действующих в собственных интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг.р.) о признании прекратившими право пользования служебным жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Коломенский горсуд, просит согласно уточненному иску от ДД.ММ.ГГГГг признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг.р. прекратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.Просит считать данное решение основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по спорному адресу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом. Суд в силуч.3ст.ю167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истца.

Опрошенная в судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 иск поддержала и пояснила, что истец ФИО1 является нанимателем служебной квартиры площадью 48,5 кв.м., расположенной по адресу <адрес> на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГВ соответствии с указанным договором в спорную квартиру вместе с истцом были вселены: ответчица ФИО2 и общий сын сторон ФИО3С ответчицей истец вступил в брак ДД.ММ.ГГГГг,а расторг брак ДД.ММ.ГГГГг.В соответствии с выпиской из домовой книги в спорной квартире по настоящее время зарегистрированы: истец, ответчица, Завротько ФИО3. Спорная квартира относится к специализированному жилищному фонду и является ведомственным жильем, собственником которого является Министерство Обороны РФ, балансодержателем ЦТУИО Министерства Обороны РФ. Ответчица ФИО5в спорной квартире длительное время не проживает, а лишь имеет регистрацию. Данную спорную квартиру ответчица сдает в найм, что подтверждается Актом РЭУ № <данные изъяты>».Ответчица была вселена в спорное служебное жилое помещение как член семьи военнослужащего, получившего спорную квартиру на период прохождения военной службы. Право пользования ответчицей спорной квартирой носило производный характер, самостоятельного права на проживание у нее не возникло. В данное время ответчик обязана освободить спорную квартиру, т.к.перестала быть членом семьи истца. Истцу как военнослужащему в установленном законом порядке необходимо сдать спорное жилое помещение и сняться с регистрации.

Полагает, что право пользования ответчицы спорной квартирой должно быть прекращено.После расторжения брака ФИО3 проживает сматерьюивсилуст.20 ГПК РФ должен проживать совместно с матерью. В обоснование искассылаетсянаст.3,100,103,104ЖК РФ. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 ( в собственных интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3)в судебное заседание не явилась. О дате слушания дела была извещена надлежащим образом повестками, телеграммами по месту проживания и регистрации. Повестки возвращены за истечением сроков хранения, по обоим адресам имело место неудачные попытки вручения, что следует изданных почтового идентификатора.

Суд, исследовав данное обстоятельство, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав(злоупотребление правом).

В силу ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В ч.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, все лица равны перед судами и трибуналами. Каждый имеет право…при определении его прав и обязанностей в каком-либо гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления. уведомления, извещения и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В судебном заседании установлено, что телеграммы и повестки о дате слушания ответчице были доставлены своевременно по месту ее регистрации и по месту проживания.

На момент рассмотрения данного дела регистрация ответчицы не изменилась.

Проявляя достаточную степень разумности и добросовестности в распоряжении своими правами, зная о том, где она зарегистрирована, ответчица обязана была принимать корреспонденцию по месту своей регистрации, чего не делала. Следовательно, телеграммы и повестки о вызове в судебное заседание не получены ответчицей по зависящим от нее обстоятельствам.

Таким образом, суд считает ответчицу надлежаще извещенной и рассматривает данное дело в ее отсутствие в силу ст.165-1 ГК РФ,ч.3 ст.167

ГПК РФ.

3-е лицо Министерство Обороны РФ в судебное заседание не явилось. О дате слушания дела было извещено надлежащим образом. Направило суду ходатайство о рассмотрении данного дела в свое отсутствие и отзыв на иск. Суд в силу ч. 5ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие 3-го лица. Согласно отзыву на иск(л.д.№) 3-е лицо просит суд исковые требования удовлетворить. Указывает, что ответчике ФИО2 была вселена в спорное жилое помещение на основании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГг.В настоящее время ответчик не является членом семьи военнослужащего- истца, оснований для проживания ответчика в спорном жилом помещении сохранении за ней права пользования не имеется. В обоснование своей позиции по делу ссылается наст.10 ЖК РФ,ст.99 ЖК РФ,100ЖК РФ.

3-е лицо ФГКУ ЦТУИО Министерства Обороны РФ в судебное заседание не явилось. О дате слушания дела было извещено надлежащим образом. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие 3-го лица.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

В соответствии со ст.92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

Согласно ст.93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность РФ или государственную должность субъекта РФ либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии с ч.1ст.100ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона-собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления)или уполномоченное им лицо(наймодатель0обязуется передать другой стороне-гражданину (нанимателю)данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В соответствии с ч.2ст.101ЖК РФ наниматель специализированного жилого помещения в любое время может расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения.

На основаниич.1 ст.103Жк РФ в случаях расторжения или расторжения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали поданным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.102 настоящего Кодекса и ч.2 настоящей статьи.

В соответствии с п.п.»е» п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг № «О некоторых вопросах. возникших в судебной практике при применении ЖК РФ»члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в силу ч.5ст.100 и ч.4 ст.31ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя по общему правилу не сохраняется(ч.4 ст.31 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является военнослужащим и нанимателем служебной квартиры площадью 48,5 кв.м., расположенной по адресу <адрес> на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным договором в спорную квартиру вместе с истцом были вселены: как супруга ответчица ФИО2 и общий сын сторон ФИО3

С ответчицей истец вступил в брак ДД.ММ.ГГГГг,а расторг брак ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с выпиской из домовой книги в спорной квартире по настоящее время зарегистрированы: истец, ответчица, ФИО3. Спорная квартира относится к специализированному жилищному фонду и является ведомственным жильем, собственником которого является Министерство Обороны РФ, балансодержателем ЦТУИО Министерства Обороны РФ.

Ответчица ФИО5в спорной квартире с момента расторжения брака не проживает, а лишь имеет регистрацию. Данную спорную квартиру ответчица сдает в наем, что подтверждается Актом РЭУ № <данные изъяты>

Ответчица была вселена в спорное служебное жилое помещение как член семьи военнослужащего, получившего спорную квартиру на период прохождения военной службы. Право пользования ответчицей спорной квартирой носило производный характер, самостоятельного права на проживание у нее не возникло. В данное время ответчик обязана освободить спорную квартиру, т.к.перестала быть членом семьи истца. Истцу как военнослужащему в установленном законом порядке необходимо сдать спорное жилое помещение и сняться с регистрации.

Поскольку ответчица перестала быть членом семьи истца, что право пользования ответчицы спорной квартирой должно быть прекращено.После расторжения брака ФИО3 проживает с матерью и всилуст.20 ГПК РФ должен проживать совместно с матерью. Следовательно, право собственности ФИО3 на спорную квартиру также подлежит прекращению.

Суд лишен возможности в силу ч.4 ст.31ЖК РФ сохранить за ответчицей право пользования спорной квартирой на определенный срок. т.к. она в спорной квартире не проживает, а сдает ее в наем посторонним лицам, что усматривается из Акта РЭУ отДД.ММ.ГГГГг.

Поэтому суд исковые требования в полном объеме удовлетворяет.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг.р. прекратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Считать данное решение основанием для снятия ответчиков ФИО2 и ФИО3 с регистрационного учета по спорному адресу: <адрес>

Мотивированное решение подготовлено судом ДД.ММ.ГГГГг.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.