Решение № 2-11/2020 2-11/2020(2-362/2019;)~М-359/2019 2-362/2019 М-359/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-11/2020

Решение

Именем Российской Федерации

3 февраля 2020 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Тагирова Т.Б., при секретаре судебного заседания Раджабове Г.Т., с участием прокурора – помощника военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 44662 майора юстиции ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-11/2020 по исковому заявлению заместителя военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 44662 майора юстиции ФИО2 в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части <данные изъяты> запаса ФИО3 материального ущерба, причиненного государству,

установил:

заместитель военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 44662 майор юстиции ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 6312 рублей 57 копеек в счет возмещения причиненного им материального ущерба.

При этом прокурор в обоснование исковых требований указал, что проводимой проверкой в сфере исполнения законодательств должностными лицами войсковой части № о сохранности государственной собственности было установлено, что в период прохождения военной службы в войсковой части № ФИО3 было выдано инвентарное вещевое имущество. На момент увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части сроки носки части предметов вещевого имущества не истекли.

В соответствии с п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390, возврату подлежит инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

При увольнении с военной службы в соответствии с положениями подп. «б» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в связи с истечением срока контракта, ФИО3 вещевое имущество установленным порядком не сдал, чем причинил войсковой части № материальный ущерб, с учетом износа имущества, в размере 6312 рублей 57 копеек.

В судебном заседании помощник военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 44662 майор юстиции ФИО1 поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Представители истца – войсковой части № ФИО4 и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - начальника федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия - Алания» ФИО12 ответчик ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, что в силу требований ст. 167 ГПК Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения настоящего искового заявления.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения прокурора, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> ФИО3, назначенный приказом статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации на воинскую должность <данные изъяты> войсковой части № с 2 октября 2015 г. зачислен в списки личного состава воинской части, поставлен на все виды обеспечения, принял дела и должность. Уволен с военной службы в запас приказом командира войсковой части № по истечении срока контракта о прохождении военной службы, на основании подп. «б» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», с 29 декабря 2018 г. исключен из списков личного состава воинской части, всех видов обеспечения. Во время прохождения военной службы ответчиком на вещевом складе войсковой части № было получено вещевое имущество, которое после увольнения и исключения из списков личного состава воинской части ФИО3 не сдал.

Данные обстоятельства подтверждаются выписками из приказов командира войсковой части № от 13 ноября 2015 г. № 97, от 26 октября 2018 г. № 302, копиями требования-накладной от 23 октября 2015 г. № 2037 и от 18 апреля 2018 г. № 838.

Согласно справке – расчету на удержание денежных средств с ФИО3 за недонос вещевого имущества, общая стоимость недостающих материальных ценностей составляет 6312 рублей 57 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» возврату подлежит инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Согласно п. 28 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2017 г. № 500 «О вещевом обеспечении в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время», военнослужащие при убытии в длительные командировки, переводе из одной воинской части в другую, увольнении с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них во владении и временном пользовании инвентарное имущество, кроме вещевого имущества, указанного в аттестатах военнослужащих.

Согласно абз. 2 ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи пользования и других целей.

В силу указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО3 под отчет было передано вещевое имущество для пользования, которое при увольнении с военной службы он не сдал на вещевой склад войсковой части №, то им причинен материальный ущерб указанной воинской части в размере 6312 рублей 57 копеек, в связи с чем, заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации и п. 1 ст. 333.19. ч. 2 Налогового кодекса Российской Федерации суд присуждает взыскать с ФИО3, не освобождённого от уплаты судебных расходов, государственную пошлину в размере 400 рублей в доход (бюджет) муниципального образования Кировского внутригородского района г. Махачкалы.

Руководствуясь ст. 103, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление заместителя военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 44662 майора юстиции ФИО2 в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части 63354 о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части <данные изъяты> запаса ФИО3 материального ущерба, причиненного государству, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу войсковой части № через лицевые счета федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания» причиненный материальный ущерб в размере 6312 (шести тысяч трехсот двенадцати) рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход (бюджет) Кировского внутригородского района г. Махачкалы в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Т.Б. Тагиров