Решение № 2-2745/2023 2-2745/2023~М-1403/2023 М-1403/2023 от 15 ноября 2023 г. по делу № 2-2745/2023

__" http-equiv=Content-Type>

Дело № 2-2745/2023

54RS0003-01-2023-001653-48

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зуева А.А.,

при секретаре Новак Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ООО МФК "ЦФР ВИ" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

В обоснование исковых требований указано, что 19.03.2022 г. между ООО МФК "ЦФР ВИ" и ФИО1 был заключен Договор займа __ в соответствии с которым Истец передал ответчику денежные средства в размере 70 000 рублей в качестве займа, что подтверждается расходным кассовым ордером б/н от 19.03.2022 г. на сумму 50 000 рублей, а также дополнительным соглашением __ от 04.06.2022 г и расходным кассовым ордером №б/н от 04.06.2022 на сумму 20 000 рублей, а Ответчик в свою очередь обязался вернуть указанные в Договоре займа денежные средства в срок до 19.05.2022 г., а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 8,5 % от суммы займа (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, п.2.2, 2.3, 4.1 Договора займа).

Истец обязательство по передаче денежных средств Ответчику исполнил, Ответчиком же были нарушены принятые на себя обязательства, от Ответчика с августа 2022 не поступали денежные средства в счет исполнения обязательств по заключенному договору.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, неустойка за ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате % составляет 20% (двадцать процентов) годовых от суммы задолженности. Данное положение коррелирует с нормой ч.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Между Истцом и Ответчиком в обеспечение указанных выше обязательств Ответчика 19.03.2022 заключен договор залога транспортного средства в соответствии с условиями, которого Ответчик передал Истцу в залог следующее транспортное средство: марка/модель КИА __ (SPECTRA), идентификационный номер (VIN) __, наименование (тип) легковой седан, категория В, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова __, цвет кузова (кабины, прицепа) алмазное серебро.

В соответствии с условиями вышеназванного Договора залога транспортного средства, предмет залога остаётся у Залогодателя (п. 1.6. Договора залога).

Истцом была произведена регистрация Уведомления о залоге __ от 21.03.2022 у нотариуса.

19.03.2022 между Истцом и Ответчиком заключен Договор __ аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, где указано, что в момент подписания настоящего Договора устанавливается оборудование спутникового мониторинга. Истец передал во временное владение и пользование Ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения Объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его Ответчиком в рамках заключенных между ними Договора займа и Договора залога, а Ответчик обязуется принять оборудование, предоставить Объект для его установки и оплатить аренду Оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 3.2. Договора аренды арендная плата за пользование Оборудованием составляет 500 рублей ежемесячно и выплачивается Арендатором 19 числа каждого календарного месяца.

В случае не возврата, утраты, порчи или иного повреждения Оборудования, Ответчик обязан возместить Истцу причинённый ущерб. Размер причинённого ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон составляет 30 000 рублей. В связи с тем, что Ответчик не вернул Оборудование по окончанию срока аренды, Ответчик должен возместить Истцу стоимость Оборудования в размере 30 000 рублей.

Истцом была направлена Ответчику претензия об оплате задолженности по Договору займа, возврате оборудования спутникового мониторинга. Данное требование осталось без ответа.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" сумму основного долга по Договору займа __ от 19.03.2022 в размере 70 000 рублей; проценты за пользование суммой займа по Договору займа __ от 19.03.2022 за период с 19.04.2022 по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу. На 04.05.2023 задолженность по процентам составляет 59 467 рублей 94 копейки; неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и у плате процентов по Договору займа __ от 19.03.2022 в размере 455 рублей; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марка/модель КИА __ (SPECTRA), идентификационный номер (VIN) __, наименование (тип) легковой седан, категория В, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова __, цвет кузова (кабины, прицепа) алмазное серебро, путем продажи с публичных торгов; взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга согласно п. 3.2 Договора __ от 19.03.2022 в размере 5 486 рублей; стоимость оборудования спутникового мониторинга по Договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга __ от 19.03.2022 в размере 30 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 10 509 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ЦФР ВИ» не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.03.2022 г. между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компанией «ЦФР ВИ» и Д. был заключен Договор займа __ в соответствии с которым Истец передал ответчику денежные средства в размере 70 000 рублей в качестве займа, что подтверждается расходным кассовым ордером б/н от 19.03.2022 г. на сумму 50 000 рублей, а также дополнительным соглашением __ от 04.06.2022 г и расходным кассовым ордером №б/н от 04.06.2022 на сумму 20 000 рублей (л.д.25,51-53)

Истец обязательство по передаче денежных средств Ответчику исполнил, Ответчиком же были нарушены принятые на себя обязательства, от Ответчика с августа 2022 года не поступали денежные средства в счет исполнения обязательств по заключенному договору.

Согласно прилагаемому к настоящему заявлению расчету задолженности за период с 04.08. г. по 04.05.2023 г. Ответчику начислены проценты за пользование денежными средствами по договору __ от 19.03.2022 в сумме 59 467,94 руб.

Судом проверен расчет, представленный истцом, на соответствие его условиям договора и положениям статьи 319 ГК РФ, суд находит его верным. Кроме того, ответчиком указанный расчет не оспаривался, контр-расчет не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 70 000 рублей, процентов по состоянию на 04.05.2023 г. за пользование денежными средствами по договору в сумме 59 467,94 руб. подлежат удовлетворению.

Так же подлежат удовлетворению требования о взыскании проценты за пользование суммой займа за период с 05.05.2023по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу, исчисленных исходя из условий договора займа __ от 19.03.2022 г.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в соответствии с п.12 индивидуальных условий договора займа в размере 455 рублей за период с 04.07.2022 г. по 20.07.2022 г. из расчета 0,05 % в день (70 000руб*0,05%*13 дн.).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 91 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктами 1 и 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (пункты 1, 2, 7), разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30 апреля 2020 г., с момента введения моратория с 1 апреля 2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Оценивая материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании неустойки за период с 04.07.2022 г. по 20.07.2022 г., поскольку указанный период попадает по действие моратория.

Между Истцом и Ответчиком в обеспечение указанных выше обязательств Ответчика 19.03.2022 г. заключен договор залога транспортного средства в соответствии с условиями, которого Ответчик передал Истцу в залог следующее транспортное средство: КИА __ (SPECTRA), идентификационный номер (VIN) __, наименование (тип) легковой седан, категория В, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова __, цвет кузова (кабины, прицепа) алмазное серебро.(л.д.19-22).

В соответствии с условиями вышеназванного Договора залога транспортного средства, предмет залога остаётся у Залогодателя (п. 1.6.Договора залога).

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Как следует из ответа ГУ МВД России по Новосибирской области, автомобиль КИА __ (SPECTRA), идентификационный номер (VIN) __, наименование (тип) легковой седан, категория В, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова __, цвет кузова (кабины, прицепа) алмазное серебро был зарегистрирован на имя ответчика с 19.06.2021 по 16.06.2022, регистрация данного транспортного средства прекращена в связи с окончанием срока регистрации на ограниченный срок./л.д. 39/

Поскольку ответчиком Д. допущены существенные нарушения условий договора займа, установлен факт ненадлежащего исполнения своих обязательств со стороны заемщика договора, обеспеченного договором залога транспортного средства, доказательств того, что транспортное средство ответчиком продано в материалах дела нет, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов.

19.03.2022 между Истцом и Ответчиком заключен Договор __ аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, где указано, что в момент подписания настоящего Договора устанавливается оборудование спутникового мониторинга. Истец передал во временное владение и пользование Ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения Объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его Ответчиком в рамках заключенных между ними Договора займа и Договора залога, а Ответчик обязуется принять оборудование, предоставить Объект для его установки и оплатить аренду Оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 3.2. Договора аренды арендная плата за пользование Оборудованием составляет 500 рублей ежемесячно и выплачивается Арендатором 19 числа каждого календарного месяца.

За период с 19.04.2022 г. по 04.05.2023 г. задолженность клиента по арендным платежам составляет 5 486 рублей. Данный размер истцом не оспорен, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п. 5.2 Договора аренды, в случае не возврата, утраты, порчи или иного повреждения Оборудования, арендатор обязан возместить арендодателю причинённый ущерб. Размер причиненного ущерба сторонами согласован был согласован в размере 30 000 руб.

В связи с тем, что Ответчик не вернул Оборудование по окончанию срока аренды, Ответчик должен возместить Истцу ущерб в размере 30 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10 509 руб.

руководствуясь ст.ст. __ РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК "ЦФР ВИ", удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (вид на жительство __), в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" (ИНН __)задолженность сумму основного долга по Договору займа __ от 19.03.2022 г. в размере 70 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 19.04.2022г. по 04.05.2023 г. в сумме 59467,94 руб., денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга в размере 5486 рублей, ущерб в размере 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10509 рублей, а всего взыскать 175 465,94 руб.

Взыскать с ФИО1(вид на жительство 83 __), в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" (ИНН __)проценты за пользование суммой займа за период с 05.05.2023по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу, исчисленных исходя из условий договора займа __ от 19.03.2022 г.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль КИА __ (SPECTRA), идентификационный номер (VIN) __, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ СЕДАН, категория В, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, № кузова __, цвет кузова (кабины, прицепа) АЛМАЗНОЕ СЕРЕБРО, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 23.11.2023.

Судья /подпись/ А.А. Зуев

__ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.