Решение № 2-866/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-866/2017

Гр.д. 2-866/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2017 года с. Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Арслановой Э.А.,

при секретаре Фатхетдинове Ф.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, указывая в обоснование, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор №, в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 90 000 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Заемщик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер.

ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследниками умершего заемщика ФИО4 является – ФИО2. Наследникубыло направлено требование о погашении имеющейся задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ФИО1 в судебном заседании подержала исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании показала, что с иском не согласна, т.к. она наследство не принимала.

Выслушав истца, ответчика, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что в удовлетворении иска необходимо отказать.

Судом установлено, что ФИО3 (заемщик) и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 31 503,30 рублей.

ПАО Сбербанк обратился с иском к предполагаемому наследнику умершего заемщика – ФИО2

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, недвижимое имущество за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрировано.

Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Землемер» <адрес> РБ, зарегистрированных за ФИО3, объектов недвижимости не установлено.

Из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО3, в нотариальную контору никто не обращался, наследственное дело не заведено.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества отвечают только наследники, принявшие наследство.

Учитывая, что ответчиком ФИО2 наследство после смерти заемщика ФИО3 не принято, суд приходит к выводу о том, что они не обязаны отвечать по долгам умершего, в связи с чем в удовлетворении исковых требований необходимо отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Чекмагушевского межрайонного суда

Республики Башкортостан Э.А.Арсланова