Решение № 2А-1613/2026 2А-1613/2026~М-738/2026 М-738/2026 от 23 февраля 2026 г. по делу № 2А-1613/2026

Дело №2а-1613/2026

УИД 23RS0036-01-2026-001588-93


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2026 года город Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Восьмирко Е.А.,

при помощнике судьи Кочикян Н.П.,

с участием: представителя административного истца ФИО8, административного ответчика ФИО6, представителя прокуратуры помощника прокурора ЗАО <адрес> ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению врио начальника Управления МВД ФИО2 по городу Краснодару ФИО9 к ФИО3 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Управления МВД ФИО2 по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о продлении административного надзора.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освободился из ФИО2 по <адрес> по отбытии срока наказания за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ в Управлении МВД ФИО2 по <адрес> в отношении гр. ФИО3 по решению Балашовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и одновременно установлены следующие ограничения: 1) обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц; 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, после 22:00 час. до 06:00 час., за исключением времени пребывания на работе и исполнения трудовых обязанностей. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установлены следующие дополнительные ограничения: запрет на выезд за пределы <адрес>, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме времени нахождения на рабочем месте; обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении административного ответчика продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Административный ответчик систематически нарушает административное законодательство. ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика вынесены 7 постановлений о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Допущенные поднадзорным ФИО3 административные правонарушения свидетельствует о том, что после освобождения из мест лишения свободы и установления административного надзора последний должных выводов не сделал, на путь исправления не встал. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

На основании изложенного административный истец просит суд рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; ранее установленные решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничения в виде: 1. Запрета на выезд за пределы <адрес>, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; 2. Запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме времени нахождения на рабочем месте; обязательной явки 03 (три) раза в месяц в подразделение, осуществляющее административный надзор в орган внутренних дел по месту проживания или пребывания, для регистрации, оставить без изменения.

Представитель административного истца ФИО8 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Административный ответчик в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, поскольку заключил контракт о прохождении военной службы и полагал, что ограничения с него сняты.

Представитель прокуратуры помощник прокурора ЗАО <адрес> ФИО7 в судебном заседании полагал административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы административного дела, выслушав стороны и представителя прокуратуры, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 4 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относится и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства или пребывания, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освободился из ФИО2 по <адрес> по отбытии срока наказания за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории особо тяжких преступлений, срок погашения судимости составляет 8 лет, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений ИЦ ГУ МВД ФИО2 по <адрес> ФИО3 был осужден: ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «а, г» ч.2 ст. 159, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условно с испытательным сроком на 4 года; ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок к отбытию 4 года лишение свободы; ДД.ММ.ГГГГ осужден Октябрьским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 год; ДД.ММ.ГГГГ осужден Первомайским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 11 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок к отбытию 12 лет лишения свободы.

По месту жительства гр. ФИО3 характеризуется с удовлетворительной стороны.

ДД.ММ.ГГГГ в Управлении МВД ФИО2 по <адрес> в отношении гр. ФИО3 по решению Балашовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 3 года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и одновременно установлены следующие ограничения: 1) обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц; 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, после 22:00 час. до 06:00 час., за исключением времени пребывания на работе и исполнения трудовых обязанностей.

Административный ответчик был предупрежден о недопустимости нарушения установленных ограничений и совершения административных правонарушений. Права и обязанности поднадзорного лица, а также последствия неисполнения обязанностей разъяснялись ФИО3 под расписку.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установлены следующие дополнительные ограничения: запрет на выезд за пределы <адрес>, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме времени нахождения на рабочем месте; обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении административного ответчика продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в период нахождения на административном надзоре, ФИО3 на путь исправления не встал, продолжает совершать нарушения административного законодательства Российской Федерации, а именно: 1) ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных судом». Принятое решение - подвергнуть мере административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одна) тысяча рублей; 2) ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ «Невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный, надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом». Принятое решение - подвергнуть мере административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одна) тысяча рублей; 3) ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ «Невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом». Принятое решение - подвергнуть мере административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одна) тысяча рублей; 4) ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ «Невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом». Принятое решение - подвергнуть мере административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одна) тысяча рублей; 5) ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ «Невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом». Принятое решение - подвергнуть мере административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одна) тысяча рублей; 6) ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ «Невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом». Принятое решение - подвергнуть мере административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одна) тысяча рублей; 7) ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ «Невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом». Принятое решение - подвергнуть мере административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одна) тысяча рублей.

Допущенные поднадзорным ФИО3 административные правонарушения свидетельствует о том, что после освобождения из мест лишения свободы и установления административного надзора последний должных выводов не сделал, на путь исправления не встал.

Принимая во внимание образ жизни ФИО3, обстоятельства совершения им преступления, его поведение в период после отбытия наказания, неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, необходимость более строгого контроля за поведением поднадзорного лица, нарушающего административные ограничения, суд считает необходимым продлить последнему административный надзор и установить дополнительные ограничения.

Из представленных ответчиком документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ им заключен контракт о прохождении военной службы на 1 год до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исключен из списка личного состава воинской части, а также представил сведения о регистрации по месту пребывания в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца пояснил, что ответчик, несмотря на имеющиеся ограничения, не уведомил о регистрации по месту пребывания, заключении контракта и его окончании, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания, либо завершения прохождения военной службы по мобилизации или военной службы по контракту, либо прекращения действия контракта о пребывании в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обороне»; уведомить орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор в отношении указанного лица, в течение пяти рабочих дней о призыве на военную службу по мобилизации или в военное время либо о заключении в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы либо контракта о пребывании в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обороне».

Таким образом довод административного ответчика о снятии ограничений ввиду заключения контракта о прохождении военной службы, судом отклоняется.

В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).

Сведений о том, что административный ответчик, являясь поднадзорным лицом, обращался с соответствующими заявлениями о досрочном прекращении административного надзора, материалы дела не содержат. Оснований в настоящее время для досрочного прекращения административного надзора, установленных законодательством, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление УМВД ФИО2 по городу Краснодару подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 3 ст. 4, ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника Управления МВД ФИО2 по городу Краснодару ФИО9 к ФИО3 о продлении административного надзора – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> на 6 (шесть) месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее установленные решением Октябрьского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничения в виде 1. Запрета на выезд за пределы <адрес>, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; 2. Запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме времени нахождения на рабочем месте; 3. Обязательной явки 03 (три) раза в месяц в подразделение, осуществляющее административный надзор в орган внутренних дел по месту проживания или пребывания, для регистрации – оставить без изменения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий –