Решение № 2-4849/2025 2-4849/2025~М-4008/2025 М-4008/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-4849/2025

№ 2-4849/2025

УИД 04RS0007-01-2025-005349-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2025 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Абидуевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ПКО "Феникс" к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Обращаясь в суд с указанным иском, генеральный директор ООО «ПКО «Феникс» ФИО1 сослался на то, что 11.04.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО5 был предоставлен кредит, а она обязалась возвратить денежные средства и уплатить проценты, предусмотренные условиями договора. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору у неё образовалась задолженность за период с 11.04.2013 по 03.10.2022 в размере 196 211,89 руб. 22.04.2015 ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «П.Р.Е.С.К.О.». 03.10.2022 между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор уступки права требования на задолженность ответчика ФИО5., после чего ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, просил взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с 11.04.2013 по 03.10.2022 в размере 100 000 руб., из которых 79 874,70 руб. – основной долг, 20 125,30 – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 104 00,00 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в исковом заявлении генеральный директор ООО «ПКО «Феникс» ФИО1 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО5., в судебное заседание не явилась, направила ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс», ввиду пропуска срока исковой давности обращения в суд.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, 11.04.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО5. предоставлен кредит на сумму 187 000 руб. на срок 36 мес. с уплатой 26,5% годовых.

22.04.2015 ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «П.Р.Е.С.К.О.». 03.10.2022 между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор уступки права требования №4-П от 03.10.2022 на задолженность ответчика ФИО5

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Принимая во внимание, что сроки исковой давности исчисляются по каждому платежу в отдельности, в данном случае срок течения исковой давности необходимо исчислять со дня, когда должен был быть осуществлен последний платеж по кредитному договору – 11.04.2016.

По заявлению ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ был вынесен судебный приказ от 17.09.2024 № 2-<данные изъяты>/2024 о взыскании с ФИО5 задолженности по указанному кредитному договору, который был отменен определением мирового судьи от 23.05.2025.

С настоящим иском истец обратился в суд 23.10.2025, то есть с пропуском срока исковой давности, который истек в апреле 2016 г., при этом заявление о выдаче судебного приказа подано мировому судье также с пропуском срока исковой давности.

С учетом установленных обстоятельств судом принимается решение об отказе ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований по мотиву пропуска установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока на обращение в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "ПКО "Феникс" к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 25 декабря 2025 г.

Судья О.В. Мотошкина