Решение № 2-385/2017 2-385/2017~М-371/2017 М-371/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-385/2017

Дело № КОПИЯ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Каминского С.А.,

при секретаре судебного заседания Тяпкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к администрации города Болотное Болотнинского района Новосибирской области об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО6 обратился в суд с иском к администрации города Болотное Болотнинского района Новосибирской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

В обоснование иска истец указал, что является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При жизни ФИО2 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти матери истец фактически принял наследство, так как принял меры к сохранности дома, распорядился личными вещами матери. В настоящее время истец является единственным наследником первой очереди. Жилой дом до настоящего времени находится в единоличном владении истца. При обращении к нотариусу выяснилось, что отчество матери в свидетельстве о рождении истца указано как ФИО5, а в свидетельстве о смерти указано ФИО4. Кроме того, согласно договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>9 кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., а согласно плану объекта общая площадь дома составляет <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м., в связи с чем, включить жилой дом в наследственную массу и оформить право собственности на наследственное имущество не представилось возможным.

В настоящее время истец не может получить свидетельство о праве на наследство по закону, так как ФИО2 длительное время находилась в розыске и установить дату ее смерти не представилось возможными, в связи с чем, истцу необходимо установить факт принятия наследства. Оформление прав во внесудебном порядке невозможно, поскольку отсутствуют документы подтверждающие факт принятия истцом наследства, имеются расхождения в площадях спорного дома. Внести исправление договор купли - продажи спорного дома не представляется возможным, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

С учетом изменения исковых требований, истец просит суд установить, что он является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установить факт принятия наследства после смерти ФИО2 и признать за ним в порядке наследования право собственности на жилой дом общей площадью 32,6 кв.м., жилой площадью 26,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО6 поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик администрация города Болотное Болотнинского района Новосибирской области извещены надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направили, представили суду заявление, в котором просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против заявленных требований.

Третье лицо Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Болотнинскому району Новосибирской области своего представителя для участия в судебном заседании не направили, представили заявление в котором просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо нотариус Болотнинского нотариального округа в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 264-265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения соответствующих документов в ином порядке. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его матерью указана ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 7).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, дата и время смерти не установлены (л.д.8).

Согласно информации ОМВД России по Болотнинскому району ДД.ММ.ГГГГ было заведено розыскное дело № по факту без вести пропавшей ФИО2, дело прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с установлением разыскиваемой (обнаружением тела) (л.д. 49).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №2, Свидетель №1 дали непротиворечивые показания, пояснив, что ФИО2 приходится матерью ФИО6 В документах отчество его матери ошибочно указывалось по разному, как ФИО5, так и ФИО4. Точная дата смерти ФИО2 не установлена, так как она пропала, и длительное время до обнаружения ее останков находилась в розыске.

Установление факта родственных отношений между истцом ФИО1 и ФИО2, факта принятия наследства имеет юридическое значение, поскольку позволит заявителю реализовать свое право на наследство.

Тот факт, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается объяснениями истца, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, а также совокупностью письменных доказательств.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м. жилой площадью <данные изъяты> кв.м..

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 46-48).

В соответствии с информацией ОГУП «Техцентр», техническим паспортом, планом объекта, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилую площадь <данные изъяты> кв.м. (л.д.13-20).

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующее о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку судом установлено, что ФИО2 являлась собственником спорного жилого дома, то суд приходит к выводу о возможности включения жилого дома в состав наследственного имущества ФИО2

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 приходится сыном ФИО2, после смерти которой, истец принял наследство, других наследников, кроме ФИО6, не установлено.

Таким образом, единственным наследником после смерти ФИО2 является ее сын – истец ФИО6

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО6 об установлении факта родственных отношений между ним и наследодателем ФИО2, установлении факта принятия ФИО6 наследства оставшегося после смерти матери ФИО2, и признании за ФИО6 права собственности на жилой дом в порядке наследования.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Иск иску ФИО6 к администрации города Болотное Болотнинского района Новосибирской области об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Установить, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО6 право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Болотнинский районный суд Новосибирской области в течение месяца.

Судья (подпись) С.А. Каминский

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Болотнинского районного суда Новосибирской области.

Судья С.А. Каминский

Секретарь О.А. Тяпкина