Решение № 2-5044/2021 2-5044/2021~М-2710/2021 М-2710/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-5044/2021

№2-5044/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Климовой Ю.А.,

при секретаре Головей К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 936 рублей 61 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 848 рублей.

В обосновании указанных требований истец указал, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> зарегистрирован в ней.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ указанный брак между сторонами расторгнут.

Вышеуказанная квартира приобретена сторонами в период брака и является совместно нажитым имуществом.

Решением Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества между ФИО3 и ФИО2, выделив в собственность ФИО2 квартиру по адресу: <адрес>.

С ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана денежная компенсация за ? супружескую долю в квартире в размере 1 564 000 рублей.

Как указал истец, на основании оборото-сальдовой ведомости ООО «Жилэксплуатация» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено за коммунальные и иные услуги в размере 109 873 рубля 23 копейки, которые оплачены истцом единолично.

Задолженности по коммунальным платежам по спорной квартире отсутствует. После расторжения брака ответчиком коммунальные услуги не оплачивались.

На основании изложенного истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признала, просила суд оставить их без удовлетворения.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, находит заявленные истцом требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно разъяснениям, изложенными в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> зарегистрирован в ней.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ указанный брак между сторонами расторгнут.

Вышеуказанная квартира приобретена сторонами в период брака и является совместно нажитым имуществом.

Решением Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества между ФИО3 и ФИО2, выделив в собственность ФИО2 квартиру по адресу: <адрес>.

С ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана денежная компенсация за ? супружескую долю в квартире в размере 1 564 000 рублей.

Как установлено в решении Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в материалы гражданского дела ФИО2 представлен договор на ремонт квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ФИО2 после расторжения брака, что подтверждает единоличное пользование истца спорным имуществом.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, суд считает необходимым в удовлетворении требований ФИО2 отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной

форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2021 года.

Судья Ю.А. Климова