Решение № 2-1449/2020 2-1449/2020~М-677/2020 М-677/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-1449/2020

47RS0018-02-2020-00663-69

Дело № 2-1449/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г.Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Леоненко Е.А.,

с участием истца ФИО1

при секретаре Корецкой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 А,А, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов

установил:

ФИО1 (далее-истец) обратилсь в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

В обосновании которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, между истцом и ответчиком был заключен договор в устной форме на изготовление и установку кухонной мебели общей стоимостью № рублей.

Истец оплатил ответчику в счет исполнения договора в общей сложности № рублей в следующем порядке:

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику задаток в размере № рублей, что подтверждается распиской;

ДД.ММ.ГГГГ ответчик позвонил и попросил ещё № рублей, ссылаясь на нехватку денег для заказа. Истец перевёл деньги онлайн через мобильный банк на карту №

ДД.ММ.ГГГГ ответчик предложил купить смеситель и измельчитель по хорошей цене, истец согласился и передал ему деньги в размере № рублей, банковским переводом на карту, указанную выше;

ДД.ММ.ГГГГ истец перевел по просьбе ответчика на банковскую карту, указанную выше, еще № рублей;

ДД.ММ.ГГГГ ответчик попросил ещё № рублей на столешницу, которая должна была закрывать стену вместо фартука, истец перевел на указанную выше карту еще № рублей;

ДД.ММ.ГГГГ истец перевел ответчику на банковскую карту № рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик позвонил и сказал, что элементы кухни готовы, он их забрал и будет собирать. В мае ответчик несколько раз переносил дату установки кухни и затем перестал выходить на связь. Таким образом, ответчик, взяв на себя обязательства по изготовлению мебели для кухни и последующей установке, не собирался их исполнять. Основной целью было завладеть принадлежащими истцу денежными средствами. В связи с тем, что ответчик не приступил своевременно к выполнению работы и не передал ее результаты в установленный срок, истец отказался от исполнения договора по правилам п. 2 ст. 715 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчик была направлена претензия об отказе от исполнения договора подряда и с требованием вернуть уплаченный аванс в размере № руб. Истец в силу п. 4 ст. 453 ГК РФ вправе требовать уплаченную сумму неотработанного аванса по правилам об обязательствах вследствие неосновательного обогащения. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истец просит взыскать с ответчика № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования полностью поддержал и пояснил, что ответчик обязан был заключить с ним письменный договор, однако этого не сделал, условия устного договора по изготовлению кухни не исполнил, денежные средства не вернул.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте, причин уважительности своей неявки не представил, ходатайство об отложении дела не поступало.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен устный договор на изготовление и установку кухонной мебели, общей стоимостью № рублей.

Истец произвел оплату ответчику на карту ответчику, выплатив также задаток в размере № рублей, в следующем порядке ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; в размере № рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9)платежными квитанциями (л.д.10—14), ответом на запрос суда о перечислении денежных средств (л.д.40,57)

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в ГУР 97 отдела полиции УМВД России по <адрес>, по которому вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п.1 ч.1 ст. 24 ГПК РФ (л.д.28-29)

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия о расторжении договора подряда (л.д.15-18)

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 730 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (пункт 1). Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426) (пункт 2). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.В силу ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Абзац. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно преамбуле Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу ст. 4 данного Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств, что предусмотрено ст. 57 названного Кодекса.

Из п. п. 1, 4 ст. 13 указанного Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В свою очередь, ответчиком в соответствии с п. 4 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" доказательств обратного не представлено.

Суд отмечает, что ответчик ведя предпринимательскую деятельность, а, следовательно, являющийся хозяйствующим субъектом, по отношению к потребителю в гражданско-правовых отношениях выступает экономически более сильной стороной. С учетом этого, в первую очередь, именно на него, а не на потребителя возлагается обязанность должным образом оформить правоотношения, в которые потребитель вступает в целях удовлетворения бытовых нужд.

Из материалов дела видно, что ответчик данную обязанность не выполнил, несмотря на просьбы истца, от составления письменных документов уклонился, денежные средства от потребителя принял без выдачи расчетного документа, что подтверждено материалами дела, квитанциями, распиской.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Удовлетворяя исковые требования, суд, опирается на представленные в материалы настоящего дела доказательства, получения ответчиком денежной суммы в размере №. в качестве предоплаты за работы по изготовлению и установке кухонной мебели, которые нашли свое подтверждение, равно как и то, что данные работы не были выполнены ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере № рублей, оплаченную истцом при подаче иска в суд (л.д.7)

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

Решил:

Исковые требования ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов –удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, денежные средства в размере 250 000 рублей, государственную пошлину в размере 5700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд Ленинградской области через Тосненский городской суд Ленинградской области течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения ( 24 ноября 2020 года).

Судья Е.А.Леоненко