Решение № 2-197/2021 2-197/2021~М-152/2021 М-152/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-197/2021

89RS0007-01-2021-000344-43

Дело № 2-197/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 17 марта 2021 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Козловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Минилбаевой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Альфа-Банк» обратился в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа названным с иском к ФИО1 указав о том, что ответчик ФИО1 11.03.2019 заключил в офертно-акцептной форме Договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты № F0T№ с АО «Альфа-Банк» (далее - Договор потребительского кредита).

По условиям Договора потребительского кредита № F0T№, Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 50 000 руб. Денежными средствами ФИО1 воспользовался. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ФИО1 ежемесячных платежей.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за его использование из расчета процентной ставки 39,99% годовых, не вносит. Сумма задолженности ФИО1 перед истцом за период с 01.07.2019 по 30.09.2019 составляет 56 681 руб. 63 коп., из которых основной долг - 47 570 руб. 27 коп., проценты - 8 313 руб. 44 коп., штрафы и неустойка - 797 руб. 92 коп.

В ноябре 2019 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 долга по Договору потребительского кредита.

29.11.2019 указанное заявление было удовлетворено, однако 05.06.2020 по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

Задолженность по Договору потребительского кредита ответчиком до настоящего времени не погашена.

Названную сумму - 56 681 руб. 63 коп., руководствуясь ст.ст. 307-330, 382, 384, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, истец АО «Альфа-Банк» просил взыскать в свою пользу с ответчика. Кроме этого истец просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 928 руб. 96 коп.

Исковое заявление АО «Альфа-банк» к ФИО1 17.02.2021 принято к производству Пуровского районного суда, возбуждено гражданское дело.

В судебное заседание 17.03.2021 представитель истца АО «Альфа-Банк» ФИО2 при надлежащем извещении не явилась, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, в том числе в порядке заочного судопроизводства при неявке ответчика.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации по месту жительства, указанному в иске: ЯНАО, <адрес>, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявил.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданско-процессуального кодекса РФ», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих права и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд, признав неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, определил рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам, в порядке, регламентированном нормами ст. 233 ГПК РФ.

Оценив доводы иска, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Конституционные основы статуса личности базируются, в том числе на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации). Гражданский кодекс Российской Федерации дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (ст. 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (п. 2 ст. 1 ГК РФ), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (ст. 2 ГК РФ) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 ГК РФ).

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. При этом в п. 4 указанной статьи определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из содержания ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из анкеты-заявления заемщика на получение кредитной карты в АО «Альфа-Банк», подписанной ФИО1 11.03.2019, следует, что ответчик обратился к истцу с предложением заключить с ним Договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № F0T№.

11.03.2019 ФИО1 выдана Банковская карта № на срок до 30.11.2023, к счету №.

Согласно Индивидуальным условиям кредитования от 11.03.2019, ФИО1 установлен лимит кредитования - 50 000 руб.

11.03.2019 ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключили дополнительное соглашение к Договору потребительского кредита № F0T№, согласно которому процентная ставка за пользование кредитом составила 39,99% годовых.

В соответствии с заявлением от 11.03.2019 ФИО1 подтвердил свое согласие с условиями Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» и обязался выполнять условия данного договора. С тарифами АО «Альфа-Банк» для физических лиц, заключивших Договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» ФИО1 ознакомлен и согласен (п.п. 2, 3 заявления). Таким образом, между сторонами были согласованы основные условия получения кредита.

Погашение задолженности по кредитному договору должно было осуществляться ФИО1 ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долгана дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора (п. 6 индивидуальных условий).

Цель использования потребительского кредита - осуществление операций в соответствии с Общими условиями договора (п. 11 Индивидуальных условий).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования, за ненадлежащее исполнение условий договора Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Факт выдачи кредита ФИО1 подтвержден выпиской, отражающей движение денежных средств по счету ответчика, и не оспорен ответчиком.

С Индивидуальными условиями кредитования от 11.03.2019, а также с Общими условиями предоставления физическим лицам Потребительского кредита в АО «Альфа-Банк» (Приложение к приказу от 18.06.2014 № 732), ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем указывает собственноручная подпись ответчика.

Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком.

Заявление заемщика ФИО1 от 11.03.2019 на получение потребительского кредита в АО «Альфа-Банк» рассматривается как оферта (ст. 435 ГК РФ).

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что между сторонами по делу сложились правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

АО «Альфа-Банк» надлежащим образом исполнены обязательства по Договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, заключенному 11.03.2019 с ФИО1

Факт неисполнения надлежащим образом обязательств по Договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты ответчиком ФИО1, подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету и справкой по кредитной карте.

В соответствии с расчетом, задолженность ФИО1 перед Банком за период с 01.07.2019 по 30.09.2019 составляет 56 681 руб. 63 коп., из которых основной долг - 47 570 руб. 27 коп., проценты - 8 313 руб. 44 коп., штрафы и неустойка - 797 руб. 92 коп.

Суд признает правильным произведенный Банком расчет, поскольку он соответствует условиям Договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты и Индивидуальным условиям кредитования.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом направлялось ответчику требование о погашении задолженности по Договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, которое осталось без исполнения со стороны ФИО1

В ноябре 2019 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 долга по Договору потребительского кредита.

29.11.2019 указанное заявление было удовлетворено, однако 05.06.2020 по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

В рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда от 29.11.2019 ОСП по г. Губкинский УФССП России по ЯНАО, по состоянию на 24.07.2020, когда указанное исполнительно производство было прекращено, никаких платежей от ФИО1 не поступало.

Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, суду не представлено, ответчик ФИО1 не опроверг доводов иска, не представил суду доказательств выполнения полностью или в части обязательств по Договору потребительского кредита, также как и не представил доказательств уменьшения указанной истцом задолженности.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, о том, что ФИО1 не исполняет обязательства по Договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты № F0T№ от 11.03.2019, заключенному с АО «Альфа-Банк», в связи с чем, истец правомерно обратился в суд за принудительным взысканием всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки.

Исковые требования АО «Альфа-Банк» суд признает обоснованными и подлежащим удовлетворению.

При распределении судебных расходов суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Из материалов дела видно, что при подаче иска АО «Альфа-Банк» оплачена государственная пошлина в сумме 1 928 руб. 96 коп., согласно платежным поручениям № от 15.10.2020 и № от 08.11.2019.

Поскольку требования АО «Альфа-Банк» удовлетворены, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в сумме 1 928 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты № F0T№ от 11.03.2019 за период с 01.07.2019 по 30.09.2019 в сумме 56 681 руб. 63 коп., из которых основной долг - 47 570 руб. 27 коп., проценты - 8 313 руб. 44 коп., неустойка - 797 руб. 92 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины 1 928 руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.03.2021.

Председательствующий М.В.Козлова