Решение № 2А-510/2019 2А-510/2019~М-6/2019 М-6/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2А-510/2019

Дело № 2а-510 Д/2019 Копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре Кузенковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Московской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 7 по Московской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании с него задолженности по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 10 500 рублей 00 копеек, пени в размере 234 рублей 87 копеек (л. д. №).

В ходе судебного разбирательства административным истцом Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской области в порядке ст. 46 КАС РФ уточнены исковые требования путем уменьшения размера административного иска с 10734 рублей 87 копеек до 75 рублей 15 копеек (л. д№).

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 7 по Московской области, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. №), в суд своего представителя не направил, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В силу ч. 7 ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд рассматривает данное дело в отсутствие административного истца Межрайонная ИФНС России № по Московской области, надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства, участие которого по данному делу не признавалось судом обязательным.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 7 по Московской области мотивировал свое заявление следующим.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, ИНН №, с ДД.ММ.ГГГГ имел в собственности транспортное средство «<данные изъяты>» г.р.з. №, с мощностью двигателя 105 л.с.

В соответствии со ст. ст. 357, 358 Налогового кодекса РФ административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Налоговые ставки по транспортному налогу за 2014 - 2016 г.г. установлены ст. <адрес> «О транспортном налоге в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ, с учетом внесенных изменений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О внесении изменений в <адрес> «О транспортном налоге в <адрес>» (принят постановлением Мособлдумы от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Так, согласно ст. 1 вышеуказанного <адрес> в случае, если объектом налогообложения является автомобиль легковой с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) от 100 до 150 л.с., то налоговая ставка за одну лошадиную силу составляет 34 рубля.

Таким образом, административному ответчику за ДД.ММ.ГГГГ годы был начислен транспортный налог с физических лиц на общую сумму 10 500 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 2 вышеуказанного Закона Московской области налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 01-ого декабря года, следующего за налоговым периодом.

Административный ответчик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога, тем самым нарушил фискальные интересы государства, представителем которого является налоговый орган.

В адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ было направлено заказной почтой налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года на общую сумму 10 500 рублей, с указанием срока оплаты данного налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с неуплатой налога административным ответчиком, ему в силу ст. 75 НК РФ были начислены пени в размере 234 рублей 87 копеек.

В порядке досудебного урегулирования спора и для исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате транспортного налога с физических лиц и налоговой санкции ему было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ годы на общую сумму 10 734 рубля 87 копеек.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть направлено налогоплательщику по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Указанный транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы на общую сумму 10 734 рубля 87 копеек уплачен не был.

В ДД.ММ.ГГГГ года административный истец обратился к Мировому судье № судебного участка Коломенского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 вышеуказанного транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы на общую сумму 10 734 рубля 87 копеек. Однако, в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 относительно исполнения ранее выданного ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа, определением Мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен. Из определения Мирового судьи видно, что основанием, по которым ФИО1 просил отменить судебный приказ, был тот факт, что задолженность оплачена должником до вынесения судебного приказа.

На дату рассмотрения настоящего дела административным ответчиком погашена задолженность по обязательным платежам за транспортный налог в размере 10500 рублей, пени оплачены частично в размере 159 рублей 72 копеек (л.д. №).

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской области с административного ответчика ФИО1 пени по транспортному налогу в размере 75 рублей 15 копеек.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, несмотря на принятые судом меры к его надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства по месту его постоянной регистрации по адресу: <адрес> (л. д. №), однако судебное извещение о явке административного ответчика в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, было возвращено в суд ФГУП «Почта России» не врученным адресату по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции (л. д. №).

В силу п. 1 ст. 165-1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, в силу положений п. 1 ст. 165-1 ГК РФ, суд признает судебное извещение, направленное ответчику о явке в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, доставленным адресату, и в силу ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ признает ответчика ФИО1 извещенным судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом и рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав в ходе судебного разбирательства письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, ИНН № с ДД.ММ.ГГГГ имел по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ годы в собственности транспортное средство «<данные изъяты>» г.р.з. №, с мощностью двигателя 105 л.с. (л. д. №).

Положениями п. 11 ст. 85 Налогового кодекса РФ установлено, что органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, предоставляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме. Информационные базы данных налогового органа содержат все необходимые сведения об объектах налогообложения, поступившие в порядке ст. ст. 85, 362 НК РФ.

Так, согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 357, 358 Налогового кодекса РФ административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Налоговые ставки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г.г. установлены статьей 1 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16 ноября 2002 года № 129/2002-ОЗ, с учетом внесенных изменений Законом Московской области от 22 октября 2014 года № 131/2014-ОЗ «О внесении изменений в Закон Московской области «О транспортном налоге в Московской области» (принят постановлением Мособлдумы от 09 октября 2014 года № 8/101-П).

Так, согласно ст. 1 вышеуказанного Закона Московской области в случае, если объектом налогообложения является автомобиль легковой с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) от 100 до 150 л.с., то налоговая ставка за одну лошадиную силу составляет: в 2014 году – 32 рубля за 1 л.с., в ДД.ММ.ГГГГ годах - 34 рубля за 1 л.с. (л. д. №

Таким образом, административному ответчику за ДД.ММ.ГГГГ годы был начислен транспортный налог с физических лиц на общую сумму 10 500 рублей, в том числе; налог за ДД.ММ.ГГГГ год - 3360 рублей 00 копеек, налог за ДД.ММ.ГГГГ год – 3570 рублей 00 копеек, налог за 2016 года – 3570 рублей (л. д. <адрес>).

В соответствии с п. 2 ст. 2 вышеуказанного Закона Московской области налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 01-ого декабря года, следующего за налоговым периодом.

В адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ было направлено заказной почтой налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы на общую сумму 10 500 рублей, с указанием срока оплаты данного налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое было оставлено им без удовлетворения (л. д. №).

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с тем, что уплата налога не произведена должником в установленные законом сроки, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ была начислена пеня в размере 234 рублей 87 копеек (л. д. №).

В порядке досудебного урегулирования спора и для исполнения административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога с физических лиц и налоговой санкции ему было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 10500 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 234 рублей 87 копеек, с указанием срока оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. №).

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть направлено налогоплательщику по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В ДД.ММ.ГГГГ года административный истец обратился к Мировому судье № судебного участка Коломенского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 вышеуказанного транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы на общую сумму 10734 рубля 87 копеек. Однако, в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 относительно исполнения ранее выданного ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа, определением Мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен. Из определения Мирового судьи видно, что основанием, по которым ФИО1 просил отменить судебный приказ, был тот факт, что задолженность оплачена должником до вынесения судебного приказа.

Из материалов дела усматривается, что административным ответчиком данное требование было исполнено частично, а именно оплачен транспортный налог в размере 10500 рублей, налоговые санкции (пени) на общую сумму 159 рублей 72 копейки, оставшаяся часть пени на сумму 75 рублей 15 копеек административным ответчиком оплачена не была.

Уже в ходе судебного разбирательства административным истцом были уточнены административные исковые требования в сторону их уменьшения, поскольку на дату рассмотрения дела недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы ФИО1 была оплачена, однако административным ответчиком частично не оплачены пени на сумму 75 рублей 15 копеек (л. д. №).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу являются законными и подлежат полному удовлетворению.

В связи с этим, суд взыскивает с административного ответчика в пользу административного истца оставшуюся задолженность по пени по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г.г., начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 рублей 15 копеек.

Кроме того, учитывая, что административный истец при обращении в суд освобожден в силу закона от уплаты государственной пошлины, то с административного ответчика согласно ст. 114 КАС РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в доход государства в размере 400 рублей (п. п. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ).

Руководствуясь ст. 174-180, 186 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Московской области пени по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 75 рублей 15 копеек (семьдесят пять рублей пятнадцать копеек).

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей (четыреста рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья (подпись) Е. В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Е. В. Сергеева