Решение № 2-912/2026 2-912/2026~М-5263/2025 М-5263/2025 от 4 мая 2026 г. по делу № 2-912/2026

УИД 74RS0031-01-2025-009426-94

Дело № 2-912/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2026 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ворониной А.В.,

при секретаре Фастовцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту Банк, ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 48 309,04 руб., а также государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 4 000 руб. (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО>5 был заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 182 222,18 руб. на срок 36 месяцев, а заемщик принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование денежными средствами. <дата обезличена> заемщик <ФИО>5 умер, при этом на дату его смерти обязательства по возврату заемных денежных средств исполнены не были.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от <дата обезличена>, к участию в деле качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д. 77).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 124), при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 96), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, об отложении судебного заседания не просила. Ранее представила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д. 92).

Третье лицо <ФИО>5 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 123), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области (л.д. 121), в связи с чем и на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с 01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена><ФИО>5 с целью получения потребительского кредита обращался в ПАО «Совкомбанк», заполнив соответствующее заявление на получение банковской карты и анкету клиента, заявление-оферту без страхования (л.д. 10, 11, 13-14).

По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления, <дата обезличена> между ПАО «Совкомбанк», с одной стороны, и <ФИО>5, с другой стороны, заключен договор потребительского кредитования <номер обезличен>, в соответствии с индивидуальными условиями которого Банк предоставил <ФИО>5 возобновляемый лимит кредитования в размере 20 000 рублей на срок 36 месяцев с выплатой 52,14 % годовых за пользование кредитом.

Сумма минимального обязательного платежа составляла 2 000 руб., срок оплаты по договору – ежемесячно до даты (числа) подписания договора, начиная со следующего месяца, следующего за расчетным.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату кредита, за каждый календарный день просрочки (л.д. 9).

Заемщик <ФИО>5, в свою очередь, принял на себя обязательство своевременно уплачивать денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором.

Со всеми условиями вышеуказанного договора потребительского кредитования <номер обезличен> от <дата обезличена> заемщик <ФИО>5 был ознакомлен в день его заключения, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи в индивидуальных условиях договора, анкете, заявлении.

Принятые на себя обязательства по договору потребительского кредитования <номер обезличен> от <дата обезличена> исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении банковской карты (л.д. 11 оборот), выпиской по счету (л.д. 15-37).

<ФИО>5, напротив, принятые на себя обязательства с <дата обезличена> не исполняет, тем самым допуская просрочки, в связи с чем образовалась задолженность.

Вместе с тем, судом установлено, что <дата обезличена> заемщик <ФИО>5 умер, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 83).

На дату смерти <ФИО>5 его обязательства по возврату кредитных денежных средств в полном объеме не исполнены.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного суду расчета (л.д. 42-50) и выписки по счету, по состоянию на <дата обезличена> образовалась задолженность в размере 48 309,04 руб., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 19 990,22 руб.;

- просроченные проценты – 7 929,97 руб.;

- штрафные санкции по просроченной ссуде – 13 865,66 руб.;

- штраф за просроченный платеж - 6 523,19 руб.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

Учитывая, что принятые на себя обязательства заемщиком надлежащим образом не исполняются длительное время, в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о взыскании образовавшейся задолженности по договору потребительского кредитования <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 48 309,04 руб.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя солидарно отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при этом наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Как следует из ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом при принятии наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти <ФИО>5 следует, что наследником всего имущества, открывшегося после смерти наследодателя, по закону является супруга ФИО1 (л.д. 74), которая в установленном законом порядке приняла наследство, в связи с чем ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами, хранящиеся в «КУБ» (АО), земельный участок по адресу: <адрес обезличен> кадастровой стоимостью по состоянию на <дата обезличена> 151 810,56 руб. (л.д. 100-120).

При таких обстоятельствах и учитывая, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО1 превышает сумму имеющейся у <ФИО>5 задолженности по кредитному договору, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность <ФИО>5 по договору потребительского кредита потребительского кредитования <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 48 309,04 руб.

Разрешая ходатайство ФИО2 о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д. 92).

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из условий кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, тем самым предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что условиями договора предусмотрено исполнение обязательств по частям, при этом исходя из расчета задолженности, испрашиваемая истцом задолженность образовалась за период с мая 2024 года, то на момент обращения в суд с настоящим иском срок исковой давности истцом не пропущен.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» в отношении ФИО1 удовлетворены в полном объеме, то с данного ответчика следует взыскать в пользу истца 4 000 руб. в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 8). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <номер обезличен>, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <номер обезличен> задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 48 309,04 руб., в том числе просроченную ссудную задолженность в размере 19 990,22 руб., просроченные проценты в размере 7 929,97 руб., штрафные санкции по просроченной ссуде в размере 13 865,66 руб., штраф за просроченный платеж в размере 6 523,19 руб.

Взыскать с ФИО1, паспорт <номер обезличен>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <номер обезличен>, в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий А.В.Воронина

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2026 года