Приговор № 1-269/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-269/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тольятти 12 июля 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Горин СВ.

с участием: государственного обвинителя прокурора Паникар Е.Г.;

подсудимого ФИО1;

защитника адвоката Веренева Ю.В. представившего

удостоверение № и ордер №;

при секретаре Бирюковой Л.М.;

а также представителя потерпевшего М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, владеющего русским языком, имеющего средне - специальное образование, не работающего, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так, иное лицо, 08.08.2018 года в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 45 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с этой целью, находясь по месту своего проживания, а именно: <адрес>, приискал рюкзак, с которым прибыл в ТЦ «Апельсин», расположенный по адресу: улица Мира д. 113 Центрального района г. Тольятти, где в одном из хозяйственных отделов приобрел фольгированную бумагу. Далее, иное лицо, находясь около здания вышеуказанного торгового центра, продолжая реализовывать задуманное, с целью не быть обнаруженным антикражным устройством, внутреннюю сторону вышеуказанного рюкзака, самостоятельно выстлал фольгированной бумагой, после чего, продолжая реализовывать задуманное, находясь около дома 137 по улице Мира Центрального района г. Тольятти, действуя с целью тайного хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «Остин», вступил в предварительный сговор, с находящимся здесь же, в это же время, ранее ему знакомым ФИО1, выразившийся в устной форме договоренности и согласованности преступных действий. Далее, соучастники разработали план преступного деяния, распределили между собой преступные роли, согласно которым, иное лицо должен был с прилавка магазина ООО «Остин» похитить одежду, представляющую для них материальную ценность, после чего отнести ее в находящуюся здесь же примерочную, где передать одежду ФИО1, для того, чтобы последний сложил ее в специально оборудованный для этого им, рюкзак, а ФИО1, в свою очередь, должен был, сложить похищенную иным лицом, одежду в вышеуказанный рюкзак, надеть его на себя и с целью доведения совместного преступного корыстного умысла до конца, вынести похищенное имущество за пределы ООО «Остин». После этого, ФИО1 и иное лицо, в вышеуказанный период времени, то есть, 08.08.2018 года в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 45 минут, действуя целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, совместно прибыли в ТРЦ «Аэрохолл», расположенный по адресу: г. Тольятти Центральный район улица ФИО3 д.74 совместно прошли в отдел одежды ООО «Остин», где, иное лицо, воспользовавшись тем обстоятельством, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, действуя целенаправленно, согласно отведенной ему преступной роли, взял, то есть тайно, путем свободного доступа, похитил с полки магазина мужские джемпера в количестве 3 штук: джемпер мужской, размер L МК6Т5275, ярко-фиолетового цвета, стоимостью 1 524 рубля 57 копеек; джемпер мужской, размер S МК6Т5275, ярко-фиолетового цвета, стоимостью 1 524 рубля 57 копеек; джемпер мужской, размер S МК6Т4262, пыльно-голубого цвета, стоимостью 1 270 рублей 33 копейки, а всего на сумму 4 319 рублей 47 копеек и передал их, находящемуся здесь же ФИО1, после чего соучастники, с похищенным имуществом совместно проследовали в примерочную кабину, расположенную в вышеуказанном магазине ООО «Остин», внутрь которой зашли совместно, где иное лицо, действуя согласно отведенной ему преступной роли, передал ФИО1, специально оборудованный для хищения, вышеуказанный рюкзак, а ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, находящиеся в его руках мужские джемпера в количестве трех штук, похищенные ранее, при вышеуказанных обстоятельствах иное лицо, сложил внутрь вышеуказанного рюкзака, после чего рюкзак надел на себя. Далее, ФИО1 совместно с иным лицом, действуя с целью доведения преступного умысла до конца, совместно проследовали в сторону выхода из магазина, где, при выходе, сработали антикражные рамки и ФИО1, с похищенным имуществом, был задержан сотрудниками магазина ООО «Остин», а другое лицо с места преступления скрылся. Таким образом, ФИО1 и иное лицо, довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам. Своими умышленными действиями ФИО1 и иное лицо могли бы причинить ООО «Остин» в лице М., материальный ущерб на общую сумму 4319 рублей 47 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что с другом пошли в «Аэрохол», зашли в отдел «Остин», взял три джемпера, положили в сумку. При выходе из «Аэрохола» его задержали, он джемпера вернул. Работает на стройке. Ему наказание лучше обязательные работы. Предложил украсть его друг Д..

Вина ФИО2 в покушении на тайное хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, кроме признания вины подсудимым, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего М. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил администратор и сказал, что задержали парня, который пытался тайно похитить три джемпера из отдела «Остин. Вызвали полицию, составили документы. Джемпера в магазине, повреждений нет. Претензий материального плана нет.

По ходатайству прокурора с согласия подсудимого, защитника и представителя потерпевшего в связи с неявкой в судебное заседание в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей:

Свидетель В. поясняла, что она работала в отделе ООО «Остин» торговая марка «Ostin», расположенном в ТЦ «Аэрохолл» по ул. ФИО3 74 г. Тольятти с сентября 2018 в должности администратора. В ее обязанности администратора входит: движение товара, кассовая дисциплина, обеспечение бесперебойной работа магазина, работа с персоналом, сохранность товара. Со слов сотрудников отдела, от кого именно не помнит, так как прошло много времени, ей стало известно, что в отделе 08.08.2018 в период времени с 14.43 по 14.45 часов была сработка антикражного устройства, и сотрудниками отдела после пересечения периметра магазина был задержан молодой парень, с рюкзаком. Его привели в отдел сотрудники и вызвали сотрудников полиции. Она узнала со слов сотрудников, что в рюкзаке у парня находились три мужских джемпера отдела, а именно: Артикул MK6T5275L, полное наименование МК6Т5275 L Джемпер Мужск., Male Jamper, ярко- фиолетовый, p.L 50-52, стоимостью 1 524 рублей 57 коп без учета НДС; Артикул MK6T5275S, полное наименование МК6Т5275 S Джемпер Мужск., Male Jamper, ярко- фиолетовый, p. S 44-46 стоимостью 1 524 рублей 57 коп без учета НДС; Артикул MK6T4262S, полное наименование МК6Т4262 S Джемпер Male Jamper, пыльно-голубой, p.S 44-46, стоимостью 1 270 рублей 33 коп без учета НДС. Таким образом, общая сумма ущерба ООО «Остин» без учета НДС составила: 4 319 рублей 47 копеек. Со слов сотрудников полиции ему стали известны, полные анкетные данные парня, которого задержали: им оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Таким образом, общая сумма ущерба ООО «Остин» без учета НДС: 4 319 рублей 47 копеек. В настоящее время интересы ООО «Остин» представляет М., у которого имеется доверенность на представление интересов (л.д.№ №).

Свидетель М. проясняла, что она в должности администратора в магазине «Остин», работает около 3-х лет. Магазин расположен по адресу: <...>. 08.08.2018 года в дневное время я находилась на рабочем месте в торговом зале. Примерно в 16 часов 45 минут в магазине при выходе посетителей сработало антикражное устройство. В это время из магазина выходили два парня, один из которых остановился и подняв руки сказал, что у него ничего нет. Второй парень не обращая ни на что, продолжил движение. Из магазина вышла продавец Х., которая остановила мужчину и она увидела, что из рюкзака данного парня были изъяты три мужских джемпера их магазина. Мужчину завели обратно в магазин, до приезда сотрудников полиции (л.д.№ – №).

Свидетель Х. поясняла, что работает в должности продавца в магазине «Остин» расположенного по адресу: <...>, 08.08.2018 года она находилась на своем рабочем месте в торговом зале магазина. В торговый зал зашли двое парней, у одного из которых при себе был рюкзак черного цвета. Молодые парни переговариваясь пошли в примерочную, у одного из них было несколько свитеров. Из примерочной мужчины вышли только с рюкзаком, сказав, что свитера оставили в примерочной. Когда из магазина стал выходить мужчина с рюкзаком, то сработала антикражная рамка. Первый мужчина остановился и сказал, что он ничего не воровал. Она вышла из магазина и догнала второго мужчину с рюкзаком, и у него попросила показать содержимое рюкзака. Мужчина открыл рюкзак и сказал «забирайте». Она достала из рюкзака три мужских свитера и попросила мужчину пройти с ней. После этого она вызвала сотрудников полиции (л.д.№

Свидетель Х. дополняла показания, что ранее данные показания в качестве свидетеля подтверждает в полном объеме, хочет уточнить, что 08.08.2018 примерно в 16.45 часов, когда была сработка сигнализации, она увидела, что из их отдела выходят двое парней, она подошла к ним, и попросила пройти в отдел. Один из парней с черным рюкзаком за спиной остановился и проследовал за ней в отдел. Второй поднял руки, сказал, что у нее ничего нет, после чего она не стала его останавливать, а он очень быстро ушел из магазина. Парень, с рюкзаком, как она узнала впоследствии от сотрудников полиции, это был ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыл рюкзак и достал из него, три мужских джемпера их отдела, а именно: Артикул MK6T5275L, полное наименование МК6Т5275 S Джемпер Мужск., Male Jamper, ярко-фиолетовый, p.L 50-52, стоимостью 1 524 рубля 57 копеек без учета НДС; Артикул MK6T5275S, полное наименование МК6Т5275 S Джемпер Мужск., Male Jamper, ярко-фиолетовый, p. S 44-46 стоимостью 1 524 рубля 57 копеек без учета НДС; Артикул MK6T4262S, полное наименование МК6Т4262 S Джемпер Male Jamper, пыльно-голубой, p.S 44-46, стоимостью 1 270 рублей 33 копейки без учета НДС. Таким образом, общая сумма ущерба ООО «Остин» без учета НДС составила: 4 319 рублей 47 копеек. У ФИО1 был рюкзак черного цвета, в котором находилось большое количество фольги, цилиндрической формы, с фольгированным дном. Второго парня она в настоящее время описать не может, так как прошло много времени. Помнит, что он был высокий, рост 185 см, худощавого телосложения, волосы русые, был одет в теплую куртку и шорты, так как было лето, и жарко ей показалось это подозрительным, и она стала за ними наблюдать. По отделу они ходили вдвоем разговаривали, и было видно, что они знакомы друг с другом. Брал свитера с витрины 1 высокий, светлый, после чего они вдвоем прошли в примерочную, и через несколько минут вышли. К рамкам тоже шли вдвоем. Она не помнит, пояснял ли ФИО1, что-либо по поводу кражи она не помнит, так как прошло много времени (л.д.№).

Свидетель Т. пояснял, что он работает в ОБППСП У МВД России по г. Тольятти с 2016 года в его непосредственные обязанности входит защита правопорядка охрана прав и законных интересов граждан. 08.08.2018 при несении службы на ООП на маршруте патрулирования ПП 416 в 17.41 час к ним обратилась гражданка Л. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>, которая сообщила, что из отдела «Ostin», расположенного в ТЦ «Аэрохолл» по адресу: ул. ФИО3 74 в этот день было совершено хищение трех джемперов общей стоимостью 4 319 рублей, без учета НДС. Прибыв в отдел, они увидели парня, который представился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: <адрес>, который сообщил, что им были похищены три джемпера из отдела «Ostin», и также сообщил, что данное преступление им было совершено совместно с М.Д.. После чего была вызвана группа СОГ. ФИО1 был доставлен в ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти. В ходе личной беседы ФИО1 пояснил, что 08.08.2018 примерно в 16.30 часов он вышел из дома и на улице встретил своего знакомого М.Д., они поздоровались и Д. спросил его не хочет ли он заработать денег. Он ответил, что хочет заработать, так как он нигде не работает и нуждается в деньгах. Д. показал ему рюкзак обшитый фольгой и предложил пойти в магазин воровать вещи. Он согласился, и они вдвоем пошли в ТЦ «Аэрохолл» по адресу: ул. ФИО3, 74, г. Тольятти, где сразу направились в отдел ««Ostin». Рюкзак нес Д.. Когда они вдвоем вошли в магазин Д. взял с первого стола три джемпера, и они пошли в примерочную кабину. Там в примерочной, Д. положил вещи в рюкзак, а рюкзак отдал ему. Он направился к выходу из магазина с рюкзаком, Д. шел за ним. При выходе из магазина сработало антикражное устройство, но он пошел дальше. Д. что-то показал ему жестом и быстрым шагом пошел в сторону лестницы, а его задержала девушка продавец, которая попросила показать содержимое рюкзака. После этого они с девушкой пошли в магазин «Остин» и девушка забрала рюкзак и вещи из него. После чего они стали ждать сотрудников полиции, затем его доставили в ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти. Вину в краже трех джемперов из отдела ««Ostin»» ФИО1 признал полностью в содеянном раскаялся (лл.д.№132 – 134).

Свидетель Ф. пояснял, что он работает в ОБППСП У МВД России по г. Тольятти с 2004 года в его непосредственные обязанности входит защита правопорядка охрана прав и законных интересов граждан. 08.08.2018 при несении службы на ООП на маршруте патрулирования ПП 416 в 17.41 час к ним обратилась гражданка Л. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>, которая сообщила, что из отдела «Ostin», расположенного в ТЦ «Аэрохолл» по адресу: ул. ФИО3 74 в этот день было совершено хищение трех джемперов общей стоимостью 4 319 рублей, без учета НДС. Прибыв в отдел, они увидели парня, который представился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: <адрес>, который сообщил, что им были похищены три джемпера из отдела «Ostin», и также сообщил, что данное преступление им было совершено совместно с М.Д.. После чего была вызвана группа СОГ. ФИО1 был доставлен в ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти. Им у ФИО1 отобрано объяснение, в ходе которого ФИО1 пояснил, что 08.08.2018 примерно в 16.30 часов он вышел из дома и на улице встретил своего знакомого М.Д., они поздоровались и Д, спросил его не хочет ли он заработать денег. Он ответил, что хочет заработать, так как он нигде не работает и нуждается в деньгах. Д. показал ему рюкзак обшитый фольгой и предложил пойти в магазин воровать вещи. Он согласился, и они вдвоем пошли в ТЦ «Аэрохолл» по адресу: ул. ФИО3, 74, г. Тольятти, где сразу направились в отдел ««Ostin». Рюкзак нес Д.. Когда они вдвоем вошли в магазин Д. взял с первого стола три джемпера, и они пошли в примерочную кабину. Там в примерочной, Д. положил вещи в рюкзак, а рюкзак отдал ему. Он направился к выходу из магазина с рюкзаком, Д. шел за ним. При выходе из магазина сработало антикражное устройство, но он пошел дальше. Д. что-то показал ему жестом и быстрым шагом пошел в сторону лестницы, а его задержала девушка продавец, которая попросила показать содержимое рюкзака. После этого они с девушкой пошли в магазин «Остин» и девушка забрала рюкзак и вещи из него. После чего они стали ждать сотрудников полиции, затем его доставили в ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти. Вину в краже трех джемперов из отдела ««Ostin»» ФИО1 признал полностью в, в содеянном раскаивался (л.д.№).

Свидетель Б. поясняла, что она работала в отделе «Ostin», расположенном в ТЦ «Аэрохолл» по ул. ФИО3, 74, г. Тольятти с марта 2018 по 20 сентября 2018, в настоящее время нахожусь в декретном отпуске по уходу за ребенком. В ее обязанности управляющего магазина входило: движение товара, кассовая дисциплина, обеспечение бесперебойной работы магазина, работа с персоналом, сохранность товара. 08.08.2018 с 09.30 часов она находилась на своем рабочем месте по адресу: <...>. Примерно в 16 часов 45 минут она находилась в служебном помещении магазина. В это время администратор магазина М. сообщила ей, что в магазине произошла кража, и молодой человек совершивший хищение задержан. О данном факте она сообщила в полицию. До приезда сотрудников полиции парень совершивший кражу находился в магазине. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что кражу из их отдела совершил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. При проведении инвентаризации установлено, что из магазина похищено: три мужских джемпера: Артикул MK6T5275L, полное наименование МК6Т5275 S Джемпер Мужск., Male Jamper, ярко-фиолетовый, p.L 50-52, стоимостью 1 524 рубля 57 копеек без учета НДС; Артикул MK6T5275S, полное наименование МК6Т5275 S Джемпер Мужск., Male Jamper, ярко-фиолетовый, p. S 44-46 стоимостью 1 524 рублей 57 копеек без учета НДС; Артикул MK6T4262S, полное наименование МК6Т4262 S Джемпер Мужск., Male Jamper, пыльно-голубой, p.S 44-46, стоимостью 1 270 рублей 33 коп без учета НДС. Таким образом, общая сумма ущерба ООО «Остин» без учета НДС оставила: 4 319 рублей 47 копеек. Изначально при написании заявления она указывала стоимость похищенных вещей: арт. МК6Т4262 S - 1 499 рублей, арт. МК 6Т 5275 L - 1 799 рублей, арт МК 6Т 5275 S - 1799 рублей, Итого сумма ущерба в заявлении составила 5 097 рублей. Но данная сумма была мной указана с учетом НДС (л.д.№ №).

Согласно заключению эксперта № от 05.12.2018 года ФИО1 обнаруживает в настоящее время «<данные изъяты> Диагноз установлен на основании данных анамнеза, анализа материалов данного уголовного дела, имеющейся в нем медицинской документации на имя подэкспертного, где указано, что <данные изъяты>. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он находился вне какого-либо иного (или временного, болезненного) расстройства психической деятельности, а имеющиеся у него нарушения <данные изъяты> не столь значительны и не оказывали существенного влияния, на его способность, в том числе и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а так же правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от ПАВ не выявлено. Оснований для рекомендации применить к нему ст. 72.1 УК РФ нет (л.д.№).

По протоколу осмотра места происшествия и схеме к нему, осмотрено помещение магазина «Остин», расположенного на втором этаже ТЦ «Аэрохолл» по адресу: ул. торговый зал ООО «Адидас» в ТЦ «Аэрохолл» по ул. ФИО3, 74, г. Тольятти, в ходе которого изъяты: три мужских свитера, рюкзак с фольгированной вставкой (л.д.№).

Из протокола осмотра предметов, осмотрены: 1) джемпер мужской артикул MK6T4262S, пыльно-голубого цвета, размер S (44-46); 2) джемпер мужской артикул MK6T5275L, ярко фиолетового цвета, размер Ц50-52; 3) джемпер мужской артикул MK6T5275S, ярко фиолетового цвета, размер S, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.№ №).

Признаны в качестве вещественных доказательств: 1) джемпер мужской артикул MK6T4262S, пыльно-голубого цвета, размер S (44-46), 2) джемпер мужской артикул MK6T5275L, ярко фиолетового цвета, размер Ц50-52), 3) джемпер мужской артикул MK6T5275S, ярко фиолетового цвета, размер S., возвращены представителю потерпевшего (л.д.89 – 90).

По протоколу осмотра предметов осмотрены: рюкзак из материала черного цвета с желтыми вставками размерами 60x30x15 см. На сумке имеется две матерчатые ручки черного цвета, два боковых кармана. На передней нижней части рюкзака имеется стилизованное изображение фирмы - изготовителя «Рибок». Каждый карман имеет замок типа - молния, верхняя пластмассовая защелка черного цвета, на момент осмотра карманы открыты. Верхний клапан основного отделения сумки, закрывается на пластмассовую защелку черного цвета. Бегунки двух замков боковых карманов коричневого цвета. Осматриваемая спортивная сумка повреждений, разрывов основного отделения не имеет. Внутри рюкзака имеется фольгированная вставка, цилиндрической формы без верха размером 30 см в высоту 20 см диаметром, внутри имеется полое пространство диаметром 19 см. Вставка изготовлена из двух отдельных фрагментов, боковой части и дна, которые составляют единое целое. Вставка изготовлена кустарным способом путем наслоения фольгированной бумаги. Вставка немного деформирована, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.№), признаны вещественными доказательствами: спортивная сумка рюкзак черного цвета, фольгированная вставка, хранятся в камере хранения (л.д.№).

В справке указана стоимость товара, закупочная стоимость в магазине «Остин» по адресу: г. Тольятти, ул.ФИО3, д.74, произошла кража товара: артикул MK6T5275L, полное наименование MK6T5275L Джемпер Мужск., Male Jamper, ярко- фиолетовый, p.L 50-52, стоимостью 1524 рублей 57 коп без учета НДС; артикул MK6T5275S полное наименование МК6Т5275 S Джемпер Мужск., Male Jamper, ярко- фиолетовый, p. S 44-46 стоимостью 1524 рублей 57 коп без учета НДС; артикул MK6T4262S полное наименование MK6T4262S Джемпер Мужск., Male Jamper, пыльно- голубой, p.S 44-46, стоимостью 1270 рублей 33 коп без учета НДС. Общая сумма ущерба без учета НДС: 4319 рублей 47 коп (л.д.№).

Товарная накладная ЦП – 28375865 от 29.07.2018 г., согласно которой подтверждено поступление товара: артикул MK6T5275L Джемпер Мужск., Male Jamper, ярко-фиолетовый, p.L 50-52, стоимостью 1524 рублей 57 коп; MK6T5275S Джемпер Мужск., Male Jamper, ярко-фиолетовый, p. S 44-46 стоимостью 1524 рублей 57 коп (л.д.№;10 – 13).

Товарная накладная ЦП – 28 252758 от 15.07.2018 г., согласно которой подтверждено поступление товара: артикул MK6T4262S полное наименование MK6T4262S Джемпер Мужск., Male Jamper,пыльно-голубой, p.S 44-46, стоимостью 1270 рублей 33 коп (л.д.№ №

При таких обстоятельствах действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц пол предварительному сговору.

При назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела и данные о его личности, руководствуется ч.1 ст.62 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по делу суд признаёт в порядке п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ то, что подсудимый активно способствовал расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, а в порядке ч.2 ст.61 УК РФ то, что он впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, имеет заболевание.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, так как преступление совершено в общественном месте.

Суд не считает возможным и целесообразным назначать наказание в виде штрафа, учитывая то, что подсудимый работает по договору, нет сведений о его доходе и имуществе на которое может быть обращено взыскание.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая мнения сторон и то, что нет препятствий, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, суд полагает возможным ограничиться наказанием в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307; 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок в 60 (шестьдесят) часов, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Вещественные доказательства по делу: джемпера мужские 3 штуки – оставить у представителя потерпевшего М.; спортивную сумку рюкзак черного цвета – вернуть ФИО1; фольгированную вставку – уничтожить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному оставить без изменения – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /Горин С.В./