Апелляционное определение № 33-3402/2026 от 7 апреля 2026 г.

Судья Манзырева Е.А. Дело № 33-3402/2026

24RS0017-01-2025-006043-13

2.179


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2026 года город Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Крятова А.Н.,

судей Русанова Р.А., Каплеева В.А.

при ведении протокола помощником судьи Мокиным В.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Крятова А.Н.

дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя

по апелляционной жалобе представителя ПАО «Россети Сибирь» ФИО2

на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 18 декабря 2025 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Возложить на публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН №) обязанность в срок не позднее двух месяцев с момента вступления настоящего решения в законную силу осуществить технологическое присоединение объекта «Малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, к электрическим сетям в соответствии с условиями договора № от 28.01.2022 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН № в пользу ФИО1, <дата> года рождения (паспорт гражданина РФ №) судебную неустойку за неисполнение решения суда в части исполнения обязательств по договору № от 28.01.2022 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по истечении двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения в размере по 50 рублей за каждый календарный день просрочки.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН №) в пользу ФИО1, <дата> года рождения (паспорт гражданина РФ №) компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 2500 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 3100 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что 28 января 2022 года между сторонами заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта истца «Малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка № Истец свои обязательства по договору исполнила в полном объеме. Однако сетевая организация возложенные на нее обязанности по договору до настоящего времени не исполнила.

Просила возложить на ПАО «Россети Сибирь» обязанность по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям в соответствии с условиями договора № от 28 января 2022 года в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с ПАО «Россети Сибирь» судебную неустойку за неисполнение решения суда в части осуществления технологического присоединения к электрическим сетям в размере 300 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда со дня, следующего за днем истечения пятидневного срока с момента вступления решения суда в законную силу, по день фактического исполнения обязательства включительно, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф, расходы по оформлению доверенности в размере 3100 рублей.

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Россети Сибирь» ФИО2 просит решение отменить, в иске отказать. Указывает на неправильное определение судом фактических обстоятельств дела, поскольку сетевая организация выполнила возложенные на нее обязанности по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца, что подтверждается актом об осуществлении технологическое присоединения № от 2 декабря 2025 года, актом о выполнении технических условий № от 2 декабря 2025 года.

Разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, не явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав объяснения представителя ПАО «Россети Сибирь» ФИО2, поддержавшей жалобу, а также представителя ФИО1 - ФИО3, согласившегося с решением, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила технологического присоединения), которые определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

На основании п. 3 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В силу п. 6 Правил технологического присоединения технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

28 января 2022 г. между ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и ФИО1 (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №22, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «Малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: Российская <адрес>, кадастровый номер земельного участка №

В соответствии с п. 6 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

В силу п. 7 договора сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению, включая урегулирование отношений с иными лицами, до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях.

Согласно п. 11 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 550 рублей, которые подлежат оплате в порядке, установленном п. 13 договора.

Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета (п. 24 договора).

Оплата ФИО1 счета в размере 550 рублей произведена 28 января 2022 г., что подтверждается решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.02.2023 по делу № и не оспорено ответчиком.

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив, что ПАО «Россети Сибирь» не исполнена обязанность по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта истца в предусмотренный договором срок, пришел к выводу о возложении на ПАО «Россети Сибирь» обязанности по осуществлению технологического присоединения в срок не позднее двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.

На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ судом первой инстанции с учетом стоимости услуг по договору, обстоятельств дела, характера нарушений прав истца, требований разумности и справедливости с ответчика в пользу с истца взыскана судебная неустойка на случай неисполнения решения суда в части исполнения возложенной обязанности в натуре в размере 50 рублей за каждый календарный день просрочки по истечении двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения обязательства.

В связи с нарушением прав истца как потребителя, в соответствии со ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», с учетом критерия разумности и справедливости, суд определил к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

На основании п. 6 ст. 13 приведенного Закона суд также взыскал с ПАО «Россети Сибирь» штраф в размере 2500 рублей, не усмотрев оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы на оформление доверенности в размере 3100 рублей.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 103 ГПК РФ разрешен вопрос о взыскании с ответчика государственной пошлины.

Оспаривая принятое решение, ответчик в апелляционной жалобе ссылается на то, что предусмотренная договором № обязанность сетевой организации по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта ФИО1 фактически исполнена, что подтверждается актом об осуществлении технологическое присоединения № от 2 декабря 2025 года, актом о выполнении технических условий № от 2 декабря 2025 года.

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика о принятии новых доказательств в виде акта об осуществлении технологического присоединения и акта о выполнении технических условий судебной коллегией отказано в связи с тем, что стороной ответчика не обоснована уважительность причин невозможности представления указанных документов суду первой инстанции.

Вместе с тем, в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО1 ФИО3 на вопросы судебной коллегии пояснил, что технологическое присоединение объекта истца по вышеуказанному адресу действительно фактически осуществлено, но дату выполнения мероприятий по присоединению истец не помнит в связи с давностью события.

Оценивая объяснения сторон, судебная коллегия полагает, что факт выполнения ПАО «Россети Сибирь» мероприятий по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца по договору № нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем решение суда в части возложения обязанности по осуществлению технологического присоединения подлежит изменению с указанием на то, что решение в данной части является исполненным и не подлежит принудительному исполнению.

На момент подачи иска о защите прав потребителей ответчик названную обязанность не исполнил, от данного искового требования истец не отказалась. При этом, ответчик был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела и обязан был своевременно представить доказательства суду первой инстанции, а не перекладывать свое бремя по сбору доказательств на суд, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции в части возложения обязанности не имеется, но такая обязанность признается судебной коллегией исполненной.

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации судебная неустойка является мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения, и в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре в ее применении к должнику не может быть отказано. При этом данная мера ответственности за неисполнение судебного акта связана с обязательством ответчика (должника) исполнить решение суда, вступившее в законную силу, в сроки, установленные судебным актом, и должна применяться вне зависимости от наличия возможности исполнения судебного акта в ином порядке.

Вместе с тем, поскольку факт исполнения ответчиком возложенной обязанности в натуре установлен, оснований для взыскания с ответчика судебной неустойки не имеется, в связи с чем решение суда в части взыскания в пользу ФИО1 с ПАО «Россети Сибирь» судебной неустойки в размере 50 рублей за каждый день просрочки подлежит отмене с принятием в отмененной части нового решения об отказе в удовлетворении требований.

Согласно разъяснению, данному в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012 № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, выразившийся в необоснованном уклонении ответчика от исполнения заключенного договора, установлен в ходе рассмотрения дела, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в порядке статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в порядке вышеприведенной нормы суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика штраф.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 18 декабря 2025 года в части возложения обязанности по осуществлению технологического присоединения - изменить, дополнить указанием на то, что решение в данной части является исполненным и не подлежит принудительному исполнению.

Это же решение в части взыскания в пользу ФИО1 с ПАО «Россети Сибирь» судебной неустойки в размере 50 рублей за каждый день просрочки - отменить, принять в отмененной части новое решение, которым в удовлетворении требований ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании судебной неустойки - отказать.

В остальной части это же решение оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ПАО «Россети Сибирь» ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий: А.Н. Крятов

Судьи: Р.А. Русанов

В.А. Каплеев

Мотивированное определение изготовлено 09 апреля 2026 г.