Решение № 2-986/2018 2-986/2018~М-889/2018 М-889/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-986/2018

Дело № 2-986/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 26 сентября 2018 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.,

при секретаре Кузнецовой Т.О.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 и к администрации городского поселения - город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области о признании завещания действительным и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 и к администрации городского поселения - город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области о признании завещания действительным и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО5, которая является матерью истца. При жизни ФИО5 составила завещание на принадлежащие ей жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, которое 31.07.2001г. удостоверено нотариусом Семилукского нотариального округа Воронежской области ФИО6, реестровый № 1148. После смерти ФИО5 истец обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, однако нотариус запросил сведения о регистрации нотариальных действий нотариуса ФИО6, так как деятельность нотариуса была прекращена. По полученным сведениям нотариусом ФИО6 31.07.2001г. в алфавитной книге учета завещаний за 2001 г. записи от имени ФИО5 не имеется, последний реестровый номер регистрации нотариальных действий за 2001г. № 1111. На данном основании нотариус ФИО7 отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом и земельный участок, согласно постановлению от 18.05.2018г. № 1467. Истец оформила иное наследственное имущество по закону, получила свидетельство о праве на наследство на денежные средства. Истец оплачивает коммунальные услуги за содержание жилого дома, фактически приняла жилой дом и земельный участок в свое распоряжение. Для разъяснения сложившейся ситуации истец обратилась в Нотариальную палату Воронежской области, и 23.04.2018г. получила разъяснения, из которых следует, что нотариус ФИО8 сложила полномочия по решению суда от 03.09.2001г., то есть на дату совершения удостоверения завещания 31.07.2001г. она обладала нотариальными полномочиями. Все нотариальные действия, совершаемые нотариусом, регистрируются в реестре, что ФИО6 совершено не было. В связи с этим необходимо признать в судебном порядке данное завещание действительным. Умершая ФИО5 завещание не отменяла и не изменяла. Наследников обязательной доли в наследстве нет. Завещание составлено дееспособным лицом, способным отдавать отчет своим действиям без принуждения и давления со стороны. Порядок вступления в права наследования жилым домом и земельным участком изменен завещанием, именно волей ФИО5, завещание не признано недействительным, в связи с чем оно является действительным. Объекты, указанные в завещании, принадлежали умершей на праве собственности, право собственности зарегистрировано в ЕГРН в 2015 году. Поэтому истец просит признать завещание ФИО5 в пользу ФИО3 от 31.07.2001г., удостоверенное нотариусом ФИО6, действительным; признать за ФИО3 право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Представитель ответчика администрации городского поселения - город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус нотариального округа Семилукского района Воронежской области ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Воронежской области ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшая по адресу: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.16, 65, 66-69).

Истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются дочерьми умершей ФИО5 (л.д. 17-20, 73-80).

ФИО5 принадлежали на праве собственности на основании договора купли-продажи от 27.04.1977г. жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером № и на основании свидетельства на право собственности на землю от 15.03.1994г. №№ земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером № категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальная жилая застройка, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от 22.01.2018г. и от 12.02.2018г., договором купли-продажи от 27.04.1977г. (л.д.13-15, 71, 104-105).

Согласно материалам наследственного дела, истец ФИО3 в установленный законом срок обратилась к нотариусу нотариального округа Семилукского района Воронежской области ФИО7 с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО5, умершей 12.11.2017г.. Постановлением от 18.05.2018г. нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, поскольку завещание нотариусом ФИО6 не удостоверялось. 19.05.2018г. нотариус выдал истцу ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону на 1\2 долю денежных вкладов. Согласно ответу нотариуса от 03.07.2018г. с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились дочери умершей ФИО10 и ФИО11 (л.д.9-10, 22, 25, 25, 30, 57-82).

При жизни 31.07.2001г. ФИО5 составила завещание, которым завещала принадлежащие ей жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Завещание удостоверила нотариус Семилукского района Воронежской области ФИО6, реестр за №1148 (л.д.21, 72).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 показала, что она работала вместе с ФИО5 на огнеупорном заводе. В 2001 году ФИО5 ей говорила, что свой дом и земельный участок завещала дочери Людмиле, потому что у нее тяжелое материальное положение, а другой дочери Ирине она отдала деньги от продажи другого принадлежащего ей дома.

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях данного свидетеля, поскольку они являются полными и последовательными.

Из представленных чек-ордеров следует, что истец ФИО3 производила оплату коммунальных услуг за спорный дом (л.д.26-27).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Семилукского района Воронежской области ФИО14 от 15.08.2018г. и ответу нотариальной палаты Воронежской области от 23.04.2018г. в архиве нотариальной конторы имеется завещание (оригинал на бумажном носителе) от имени ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., составленное 31.07.2001г. и удостоверенное нотариусом ФИО6 с реестровым номером 1148, печать в завещании отсутствует, в реестре 31.07.2018г. не зарегистрировано ни одного нотариального действия. В реестре для регистрации нотариальных действий нотариуса ФИО6 последний реестровый номер № 1111 вписан без даты, предпоследний № 1110 зарегистрирован 11.10.2001г. В алфавитной книге учета завещаний за 2001 год записи о завещании ФИО5 не имеется. В базу данных ЕИС внесено завещание ФИО5, отметки об изменении и отмене нет (л.д. 23-24, 53-56)

Нотариус ФИО6 решением Семилукского районного суда Воронежской области от 03.09.2001г. лишена права нотариальной деятельности ( л.д.90-94).

Приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 06.05.2002г. ФИО6 осуждена по ст. 159 ч.2 п. «б», ст. 202 ч.2 УК РФ на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к трем годам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 15000 рублей с лишением права заниматься нотариальной деятельностью на три года, на основании ст. 73 УК РФ наказание является условным с испытательным сроком 2 года (л.д.95-101).

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Согласно положениям статей 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20 ГК РФ).

В силу ст. 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии с п.1, 2 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК РФ).

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний (ст.1120 ГК РФ).

Статьей 1124 Гражданского кодекса РФ предусмотрены общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания. Согласно п. 1, 4 данной статьи завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом; на завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения.

Согласно п.1, 3 ст. 1125 Гражданского кодекса РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом; завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

В соответствии со ст. 57 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993г. №4462-1, нотариус удостоверяет завещания дееспособных граждан, составленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и лично представленные ими нотариусу.

Все нотариальные действия, совершаемые нотариусом, регистрируются в реестре (ст.50 Основ).

В силу п.1 ст.1130 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

При нарушении положений Гражданского Кодекса РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание) (п.1 ст. 1131 ГК РФ).

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, в каких случаях завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований, и когда завещание может быть признано недействительным по решению суда. В силу пункта 3 статьи 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

Анализ приведенных правовых норм свидетельствует о наличии у завещателя права на составление завещания в отношении принадлежащего ему имущества по своему усмотрению.

В ходе рассмотрения дела установлено, что при жизни ФИО5 на случай своей смерти распорядилась принадлежащим ей имуществом, 31.07.2001г. она составила завещание, в котором завещала жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, дочери ФИО3, то есть ФИО5 выразила свое волеизъявление.

Завещание составлено в письменной форме, в нем указано время и место составления, завещание подписано лично ФИО5 в присутствии нотариуса и удостоверено нотариусом. Предъявляемые к порядку составления завещания и его форме требования были соблюдены.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения, что в момент составления завещания ФИО5 была лишена способности понимать значение своих действий и руководить ими, следовательно, волеизъявление соответствует действительной воле завещателя.

Материалы дела не содержат и данных о том, что со стороны истца в адрес завещателя совершались какие-либо действия, имеющие своей целью составление завещания в ее пользу.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО5 порока воли на момент составления завещания на имя ФИО3, отсутствия у нее свободного волеизъявления на передачу принадлежащего ей имущества после смерти, суду не представлено.

В последующем завещание ФИО5 не было отменено либо изменено.

Сведения о том, что имеются лица, имеющие право на обязательную наследственную долю, в материалах дела отсутствуют.

То обстоятельство, что завещание не зарегистрировано нотариусом в реестре, свидетельствует о недобросовестности действий со стороны нотариуса, и не может явиться основанием для отказа истцу в требовании о признании завещания действительным, поскольку со стороны завещателя осуществлялись все необходимые действия, направленные на распоряжение принадлежащим ей имуществом по своему усмотрению.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что умершая ФИО5 имела намерение при жизни оставить принадлежащее ей имущество ФИО3, в подтверждение чего оформила завещание и четко выразила свою волю, и ей было понятно содержание завещания и последствия его составления. Таким образом, завещание, составленное 31.07.2001г. ФИО5, является действительным, выражающим волеизъявление наследодателя.

В соответствии с п. 1, 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом (ст.1181 ГК РФ).

На основании п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что истец ФИО3 является наследником по завещанию к имуществу ФИО5, принимая во внимание, что в установленный законом срок она приняла наследство, имущество принадлежало наследодателю на праве собственности, суд считает исковые требования о признании права собственности на спорные жилой дом и земельный участок подлежащими удовлетворению, поэтому за ФИО3 в силу ст.218 п.2 ГК РФ следует признать право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В силу п. 1, 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества.

Принимая во внимание, что у умершей ФИО5 имеются наследники, которые приняли наследство, следовательно, спорные жилой дом и земельный участок не являются выморочным имуществом, поэтому администрация городского поселения - город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области является ненадлежащим ответчиком по делу, поэтому в иске к администрации городского поселения - город Семилуки надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к ФИО4 о признании завещания действительным и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок удовлетворить.

Признать действительным завещание ФИО5 составленное ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом ФИО6

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером № и на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 в иске к администрации городского поселения - город Семилуки Семилукского муниципального района <адрес> о признании завещания действительным и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Воробьева С.В.

Мотивированное решение составлено 05.10.2018г.