Постановление № 5-12/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 5-12/2024

.

№ 5-12/2024

56RS0038-01-2024-000416-27


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Октябрьское 04 марта 2024 года

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ерюковой Т.Б.,

при секретаре Павловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ .... в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак № в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не выдержал необходимую безопасную дистанцию до остановившегося впереди автомобиля ... г/н № в месте проведения дорожных работ и допустил на него наезд, после чего по инерции ... допустил столкновение с автомобилем ... г/н №, после чего автомобиль ... выбрасило на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств, где тот допустил столкновение с автомобилем ... г/н №. В результате указанных действий водитель автомобиля ... г/н № Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Потерпевший Потерпевший №1 не явился в судебное заседание, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от 2500 руб. до 5000 руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судом установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, а именно ДД.ММ.ГГГГ в ... в <адрес><адрес>. ФИО1, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак № в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не выдержал необходимую безопасную дистанцию до остановившегося впереди автомобиля ... г/н № в месте проведения дорожных работ и допустил на него наезд, после чего по инерции автомобиль ... допустил столкновение с автомобилем ... г/н №, после чего автомобиль ... выбрасило на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств, где тот допустил столкновение с автомобилем ... г/н №. В результате указанных действий водитель автомобиля ... г/н № Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Так, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлено наличие телесных повреждений в виде сотрясения головного мозга, ссадин лобной области, кровоподтеков носа, указанные телесные повреждения повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее ... дня.

Виновность ФИО1 также подтверждается представленными документами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировавшем факт нарушения Правил дорожного движения при котором, ДД.ММ.ГГГГ в .... в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не выдержал необходимую безопасную дистанцию до остановившегося впереди автомобиля ...н № в месте проведения дорожных работ и допустил на него наезд, после чего по инерции автомобиль ... допустил столкновение с автомобилем ..., после чего автомобиль ... выбросило на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств, где тот допустил столкновение с автомобилем ... г/н №. В результате указанных действий водитель автомобиля ... г/н № Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Из протокола усматривается, что ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ст. 51 Конституции РФ;

- схемой места совершения административного правонарушения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировано, что водитель ФИО1 управляя автомобилем ..., государственный номер № допустил столкновение с автомобилем ... г/н № в месте проведения дорожных работ, после чего по инерции автомобиль ... совершает столкновение с автомобилем ... №, в следствие разворота на проезжей части автомобиль ... совершает столкновение с автомобилем ... г/н №, который двигался во встречном направлении;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ИДПС ОГИБДД Отд. МВД России по <адрес> ФИО3, в .... от автодороги <адрес> произвел осмотр места совершения административного правонарушения;

-рапортами оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России «Оренбургское», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в .... в <адрес> поступило телефонное сообщение от ФИО10 о том, что в <адрес> после ДТП обратились ФИО4 и Потерпевший №1;

-рапортом инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД Отд МВД России по <адрес> ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в .... в Отд МВД России по <адрес> поступило сообщение от ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием ... автомобилей без пострадавших. ДД.ММ.ГГГГ в ... в Отд МВД России по <адрес> поступило сообщение от ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ3 года в .... в <адрес> обратился ФИО4 с диагнозом: ... и Потерпевший №1 с диагнозом: ... после ДТП на <адрес>

-постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... руб.;

-постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... руб.;

- письменными объяснениями ФИО1 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, вследствие которого потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения. ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем ..., двигался со стороны <адрес> со скоростью .../час. Выезжая с пригорка, увидел на своей полосе по ходу движения стоящие автомобили, принял меры к остановке своего автомобиля. В условиях гололеда и мокрого снега не справился с управлением и допустил наезд на стоящий на проезжей части автомобиль ..., государственный номер №, у которого аварийных знаков и аварийной сигнализации выставлено не было, в результате чего, транспортные средства получили механические повреждения;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в .... двигался на автомобиле ... государственный номер № № на автодороге <адрес> в направлении из <адрес> в <адрес>, где на <адрес> в месте проведения дорожных работ на своей полосе движения остановился, чтобы пропустить встречный автомобиль .... Перед ним уже стоял автомобиль .... Неожиданно он почувствовал резкий удар в заднюю часть автомобиля, после чего по инерции он въехал в ..., потом его отбросило под встречный автомобиль .... Автомобиль ... допустил столкновение с ... и въехал в бордюрное ограждение. Дорожное полотно было обработано противогололедным веществом. Он ехал вместе с сыном, были пристегнуты ремнями безопасности, в результате ДТП получили множественные телесные повреждения, виновным себя не считает;

- аналогичными письменными объяснениями ФИО4;

- письменными объяснениями ФИО6 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в связи с погодными условиями, поехал чистить дороги в <адрес>. Двигаясь по автодороге <адрес> в .... На <адрес> км. автодороги в месте проведения дорожных работ он снизил скорость, где на левой полосе по ходу движения стояли два автомобиля: ..., во встречном направлении двигался автомобиль ..., после чего ... допускает наезд на ..., который врезался в ... и отскочил в его автомобиль;

- письменными объяснениями ФИО7 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, согласно которым он работает дорожным мастером. ДД.ММ.ГГГГ выехал обследовать автодорогу <адрес> на предмет зимнего содержания, где на <адрес>. автодороги в месте проведения дорожных работ он остановился, чтобы пропустить встречный автомобиль. За ним также остановился автомобиль ... В зеркало заднего вида увидел, что по его полосе едет автомобиль ... и не снижает скорость. Он начал движение вперед. В этот момент автомобиль ... допустил наезд на автомобиль ..., ударил в заднюю часть его автомобиля, потом он прижался вправо на обочину и остановился. А автомобиль ... откинуло на встречную полосу по ходу движения, где он столкнулся с автомобилем ларгус и въехал в ... При ДТП он не пострадал;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлено наличие телесных повреждений ...

Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.24. КоАП Российской Федерации, необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090; данное нарушение повлекло причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Суд признает исследованные по делу доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, которые подтверждаются друг другом и не опровергнуты иными допустимыми доказательствами.

Доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями действующего законодательства, процессуальных нарушений не установлено, протокол составлен уполномоченным лицом в области контроля за общественной безопасностью, в отношении надлежащего субъекта административного правонарушения. Потерпевший и свидетели при даче показаний, предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Действия ФИО1, выразившиеся в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения и повлекшие причинение потерпевшему легкий вред здоровью, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации.

Оценив доказательства, совокупность которых является достаточной, суд считает доказанной виновность ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит: признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (согласно карточке нарушений ФИО1 привлекался к административной ответственности по ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ).

С учетом вышеизложенного, а также в целях достижения цели административного наказания, предупреждения совершения новых административных правонарушений, с учетом личности правонарушителя ФИО1, конкретных обстоятельств ДТП, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной статьи.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель – УФК по Оренбургской области МО МВД РФ «Октябрьское», ИНН <***>, КПП 563701001, р/с <***>, банк получателя: Банк получателя: Отделение Оренбург Банка России// УФК по Оренбургской области г.Оренбург, КБК: 18811601121010001140, БИК 015354008, ОКТМО 53633440, УИН:18810456240900000059.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанция или иной документ об оплате штрафа должны быть представлены в суд.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.20.25 КоАП Российской Федерации, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья . Ерюкова Т.Б.

.
.