Решение № 2--128/2025 от 24 июля 2025 г. по делу № 2--128/2025

Дело №-UD-128/2025

УИД 14RS0016-01-2025-000412-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Удачный «17» июля 2025 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Слепцовой К.Е., при помощнике судьи Ратиевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, что 19.12.2022 на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО5. в сумме 56 818,18 рублей на срок 60 мес. под 27,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде в системе <данные изъяты>. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, за период с 19.08.2024 по 03.03.2025 образовалась задолженность в размере 54 346,67 руб., в том числе проценты 8 020,60 руб., основной долг 46 326,07 руб. По имеющейся информации заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 24.04.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

Гражданское дело в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) поступило 16.06.2025 по подсудности из Ярцевского городского суда Смоленской области.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещён в установленном порядке, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил, в связи с чем, суд рассматривает дело в заочном производстве.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность ответчик не выполнил.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

Как установлено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку, установленную договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что на основании положений 432, 437, 438 ГК РФ между ПАО Сбербанк и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключён кредитный договор № от 19.12.2022 года на сумму 56 818,18 рублей на срок 60 мес. под 27,9 % годовых.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ., за период с 19.08.2024 по 03.03.2025 по кредитному договору № от 19.12.2022 года образовалась задолженность в размере 54 346,67 руб., в том числе проценты 8 020,60 руб., основной долг 46 326,07 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом суд признает правильным и соответствующим условиям договора.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из копии наследственного дела следует, что свидетельство о праве на наследство по закону выдано супругу умершей ФИО2 на следующее имущество: на 1/8 доли нежилого помещения по адресу <адрес>, из основного мелкоблочного строения общей площадью 26,6 кв.м.; гараж № 2, расположенный по адресу <адрес>, № доли квартиры, находящейся по адресу <адрес>

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования к его наследнику по закону ФИО2, превышает размер задолженности по кредитному договору № от 19.12.2022 года.

Принимая во внимание, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, ФИО2, являясь наследником, принявшим наследство после смерти заемщика в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несет обязанность по возврату денежных средств кредитору наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 810, 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору № от 19.12.2022 года в сумме 54 346,67 руб. подлежит взысканию с ФИО2, как наследника ФИО1 в полном объеме, поскольку не превышает стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом ПАО Сбербанк при подаче настоящего искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 17.03.2025 г.

Принимая во внимание, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, суд полагает обоснованным возместить истцу понесенные судебные расходы и взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице Смоленского отделения № (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от 19.12.2022 года в сумме 54 346,67 руб., и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Е. Слепцова

Решение составлено 25.07.2025