Решение № 2-3945/2023 2-486/2024 2-486/2024(2-3945/2023;)~М-4076/2023 М-4076/2023 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-3945/2023

УИД: 31RS0022-01-2023-006711-59 2-486/2024 (2-3945/2023)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2024 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Саламатовой Т.П.

При секретаре Ханановой А.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу З. Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование доводов иска следующее, ООО «ХКФ Банк» и З. Н.С. заключили кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55000 рублей, процентная ставка 24,70% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 55000 рублей на счет заемщика №№, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 55000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Погашения задолженности по кредиту осуществлялось безналичным способом.

В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. При проведении мероприятий по досудебному урегулированию спора, стало известно о смерти ФИО2

На основании изложенного просят суд взыскать с за счет наследственного имущества З. Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и /или наследников, принявших наследство ФИО2 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24089,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 922,67 руб.

Представитель истца - Банка ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник З. Н.С. –ФИО1, приходящийся сыном умершего.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом посредством направления электронного заказного письма по адресу регистрации (№), в адрес суда возвращена корреспонденция за истечением срока хранения, а также путем направления информации через систему ГЭПС, в принятии которой поступил отказ ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных гл. 9 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п. 2. ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что ООО «ХКФ Банк» и З. Н.С. заключили кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55000 рублей, процентная ставка 24,70% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 55000 рублей на счет заемщика №№, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 55000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Погашения задолженности по кредиту осуществлялось безналичным способом.

При проведении мероприятий по досудебному урегулированию спора стало известно о смерти З. Н.С.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1). Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (п. 2).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При этом согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому, из них наследственного имущества и т.д.

В п. 34 названного Постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Учитывая данные обстоятельства, само по себе отсутствие у наследников по закону акта принятия наследства, оформления наследственных прав и их государственной регистрации не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований Банка за счет наследников, приобретших наследство.

Из актовой записи о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что З. Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу к имуществу З. Н.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество состоит из денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, нежилого помещения, площадью 19,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>

ФИО1, является единственным наследником, принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, ответчик получил наследство в виде денежных вкладов на счете №№ с остатком на дату смерти 17,26 руб. с процентами и начислениями в подразделении банка доп.офис №№ ПАО Сбербанк; №№ с остатком на дату смерти 67104,38 руб. с процентами и начислениями, №№ с остатком на дату смерти 6,50 руб. с процентами и начислениями, №№ с остатком на дату смерти 16202,87 руб. с процентами и начислениями, №№ с остатком на дату смерти 56866 руб. с процентами и начислениями в подразделении банка доп.офис №8592/020 ПАО Сбербанк.

Следовательно, стоимости наследственного имущества достаточно для погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 24089,04 руб., из которых: сумма основного долга 22942,29 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 926,95 рублей, сумма комиссии за направление извещений - 198 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 21,80 рублей.

Требования истца о погашении задолженности по договору ответчик не исполнил.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, возражений относительно расчета задолженности, а также контррасчет ответчик суду не представил.

Поскольку у З. Н.С. имелось непогашенное перед банком обязательство (оно не прекратило свое действие в связи со смертью), наследство фактически принято сыном – ФИО1, суд полагает требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества подлежащими удовлетворению.

Исходя из изложенного, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 24089,04 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 922,67 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия № номер №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 24089,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины 922,67 руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 29 февраля 2024 года.