Решение № 2-184/2020 2-184/2020(2-2071/2019;)~М-2048/2019 2-2071/2019 М-2048/2019 от 19 апреля 2020 г. по делу № 2-184/2020

Дело № 2-184/2020

УИД 42RS0013-01-2019-003510-03


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Белобородовой Е.Ю.,

при секретаре Еременко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Кемеровской области 20 апреля 2020 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Междуреченский городской суд Кемеровской области с исковым заявлением (л.д. 2-5), уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 172-173), к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области (межрайонное), просит признать незаконным решение ГУ – УПФ РФ в г. Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа включить в стаж на соответствующих видах работ по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следующих периодов:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Восход»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в многопрофильном малом предприятии «Рубин»;

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) включить в специальный и страховой стаж на соответствующих видах работ по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Восход»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в многопрофильном малом предприятии «Рубин» и назначить страховую пенсию на основании п.6 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей и расходы по оплате услуг адвоката в сумме 18000 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что 14.09.2018 истец обратилась в УПФР с заявлением о назначении пенсии досрочно на основании п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», так как считала, что на момент обращения у нее имеется необходимый стаж для назначения пенсии досрочно в связи с работой в районах Крайнего Севера.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял решение № об отказе в назначении пенсии досрочно, так как, по мнению специалистов УПФР, у истца на дату обращения за назначением пенсии не было необходимой продолжительности стажа для назначения пенсии по п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ от 29.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В решении указано, что в стаж на соответствующих видах работ по п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» включены следующие периоды:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФГУП «Туринское авиапредприятие»,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Дудинском морском порту Норильского горно-металлургическом комбината,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Головном многоотраслевом производственном предприятии ЖКХ,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Восход»,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Государственной налоговой инспекции по Таймырскому автономному округу.

В этом же решении указано, что не включены в стаж на соответствующих видах работ по п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следующие периоды:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Восход», так как в трудовой книжке и приказе отсутствует номер приказа, на основании которого произведена эта запись;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в многопрофильном малом предприятии «Рубин», так как в трудовой книжке не указано наименование предприятия, которое приняло истца на работу, а также отсутствует номер приказа, на основании которого произведена эта запись.

С учетом п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», если включить в стаж спорные периоды работы, то специальный стаж по п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» будет составлять 7 лет 11 месяцев 5 дней. Таким образом, истцу могла быть назначена пенсия досрочно с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель - адвокат К., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45), не явились, направив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 179, 185).

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) - Н., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66), в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 180). Кроме того, в заявлении просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в решении об отказе в установлении пенсии, в случае удовлетворения заявленных требований просила об уменьшении судебных расходов на представителя.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные истцом требования, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции № 8 от 27.06.2018) - страховая пенсия по старости назначается ранее достижения указанного возраста при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

При назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 настоящей статьи применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на 31.12.2001 (ч. 2 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ в приведенной редакции).

В соответствии с Федеральным конституционным законом от 14.10.2005 N 6-ФКЗ с 1 января 2007 субъекты Российской Федерации - Таймырский (Долгано-Ненецкий) автономный округ и Эвенкийский автономный округ прекратили свое существование. В результате объединения трех граничащих между собой субъектов – Красноярского края, Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа и Эвенкийского автономного округа образован новый субъект Российской Федерации - Красноярский край.

Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержден Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 N 1029. В соответствии с приведенным Перечнем г. Дудинка, находящийся в Таймырском (Долгано-Ненецком) автономном округе – Красноярского края, - территория района Крайнего Севера.

На основании ч.4 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с ч.1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ - в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. п.11, 37 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

В соответствии с п. 38 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, которые утверждены Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 (ред. от 19.02.2019), при утрате документов о работе вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин, т.е. не по вине работника, периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. При этом продолжительность стажа, установленного на основании свидетельских показаний, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначении страховой пенсии.

Как видно из материалов дела и установлено в процессе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о досрочном назначении пенсии, в удовлетворении которого ей отказано решением от ДД.ММ.ГГГГ № ввиду отсутствия требуемых 7 лет 6 месяцев стажа работы в районах Крайнего Севера. На день обращения страховой стаж истца составил ДД.ММ.ГГГГ, стаж работы в районах Крайнего Севера – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-30, 47-48).

Согласно обжалуемому решению УПФР в г. Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительно представленной выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 ответчик не оспаривает, что ФИО1 фактически отработала в РКС ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-30, 181-184).

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначении страховой пенсии) ФИО1 (форма СЗИ-НВП), дата приеме которой ДД.ММ.ГГГГ, работодателем откорректированы сведения и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в общем периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в Государственной налоговой инспекции по Таймырскому автономному округу должен быть учтен Государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) как период работы в РКС (л.д. 181-184).

Согласно копии трудовой книжки (л.д. 13-23) ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в качестве машинистки с совмещением обязанности секретаря в кооперативе «Восход» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), ДД.ММ.ГГГГ уволена переводом в МП «Рубин» на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), ДД.ММ.ГГГГ принята секретарем-машинисткой с исполнением обязанностей продавца в многопрофильное малое предприятие «Рубин» на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), откуда уволена ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

В соответствии с обжалуемым решением УПФР в г. Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-30) ФИО1 включен в стаж на соответствующих видах работ по п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ-400 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Восход» (л.д. 29).

В материалы дела истцом представлены: выписка из трудовой книжки ФИО1 (л.д. 24), а также справки Проектно-сметно-строительного кооператива «Восход» (л.д. 25, 27), Многоотраслевого малого предприятия «Рубин» (л.д. 26), которые подтверждают, что истец ФИО1 в спорные периоды работала в указанных предприятиях и получала заработную плату, из которой были удержаны страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Указанные справки подписаны руководителями предприятий, удостоверены печатями.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ К., в котором его подпись удостоверена нотариусом Красноярского нотариального округа К., сообщено, что он проживал в городе <адрес> относится к районам Крайнего Севера) и работал в городе <адрес> в Проектно-сметно-ремонтно-строительном кооперативе «Восход» на должности - прораб, что подтверждается записью в трудовой книжке; в этот период в Проектно-сметно-ремонтно-строительном кооперативе «Восход» работала ФИО3 (ФИО2 после заключения брака л.д. 186) О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машинистки-секретаря (л.д. 39).

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Б., удостоверенного нотариусом Красноярского нотариального округа К., Б. проживал в городе <адрес> относится к районам Крайнего Севера) и работал в городе <адрес> в Проектно-сметно-ремонтно-строительном кооперативе «Восход» на должности (директор) председатель, что подтверждается записью в трудовой книжке; в этот период в Проектно-сметно-ремонтно-строительном кооперативе «Восход» работала ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности машинистки-секретаря (л.д. 40).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Б., в котором его подпись удостоверена нотариусом Красноярского нотариального округа К., сообщено, что он проживал в городе <адрес> относится к районам Крайнего Севера) и работал в городе <адрес> в Многоотраслевом малом предприятии «Рубин» на должности генерального директора, что подтверждается записью в трудовой книжке; в этот период в Многоотраслевом малом предприятии «Рубин» работала ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машинистки-секретаря и продавцом (л.д. 41).

В подтверждении доводов, изложенных в заявлениях К. и Б., о совместной работе с ФИО4 в Проектно-сметно-ремонтно-строительном кооперативе «Восход» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Многоотраслевом малом предприятии «Рубин» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суду представлены выписки из трудовых книжек К. и Б., верность которых засвидетельствована нотариусом Красноярского нотариального округа К. (л.д. 32-34, 35-36, 37-38).

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра юридических лиц кооператив «Восход» и малое предприятие «Рубин» осуществляли свою деятельность и зарегистрированы на территории <адрес>, территория которого в соответствии с постановлением Совмина СССР от 10.11.1967 № 1029 относится к районам Крайнего Севера.

Кооператив «Восход» осуществлял свою деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97-99).

Межрайонной ИФНС России № 25 по Красноярскому краю в адрес суда направлена копия регистрационного дела кооператива «Восход» (ОГРН №) (л.д. 136-169):

В соответствии с протоколом собрания инициативной группы от ДД.ММ.ГГГГ создан проектно-сметно-ремонтный строительный кооператив «Восход», утвержден его устав, избран председателем кооператива Б. (л.д. 146-147).

Устав проектно-сметно-строительного кооператива «Восход» зарегистрирован в исполкоме Дудинского городского Совета народных депутатов за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 148-158).

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Красноярскому краю принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о предстоящем исключении кооператива «Восход» (дата регистрационного номера до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ б/н) (л.д. 164).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ датой постановки на учет в налоговом органе кооператива «Восход» (ИНН №) является ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 161).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об исключении юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа, - кооператив «Восход», датой регистрации при создании до принятия ФЗ является ДД.ММ.ГГГГ; адрес (место нахождения) в РФ: <адрес> (л.д. 162, 163).

Решением исполнительного комитета Дудинского городского совета народных депутатов от 25.10.1991 № 234-10 в соответствии с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ перерегистрирован Устав кооператива «Восход» (л.д. 142-143, 145).

МКУ «Таймырский архив» представлены: решение Дудинского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении заниматься индивидуальной трудовой деятельностью и о регистрации уставов кооперативов», в соответствии с которым принято решение о регистрации устава кооператива «Восход» (Б.) – проектно-сметный, ремонтно-строительный при УЖКХ горисполкома (л.д. 76); а также решение исполнительного комитета Дудинского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым исполком горсовета решил перерегистрировать Уставы: малого предприятия «Рубин» - директор Б., кооператива «Восход» - председатель Б. (л.д. 126).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ Малое предприятие «Рубин» (ОГРН №) датой регистрации до ДД.ММ.ГГГГ является – ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> ТАО, директор Б., дата и способ прекращения – ликвидация юридического лица по решению суда ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-55).

Согласно сведениям Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> края (межрайонное) многоотраслевое малое предприятие «Рубин» было зарегистрировано в Управлении (рег. №) ДД.ММ.ГГГГ (район Крайнего Севера на основании заявления о регистрации юридического лица ММП «Рубин» в Пенсионном фонде (л.д. 117), снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112, 113-116).

Давая оценку доказательствам по настоящему делу в их совокупности, доводам сторон, суд, исходя из толкования вышеприведенных норм права, нормативных правовых актов, приходит к выводу о наличии оснований для включения в страховой стаж и в стаж на соответствующих видах работ по п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ-400 истца периодов работы в районах Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Восход» в качестве машинистки с совмещением обязанностей секретаря, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в многопрофильном малом предприятии «Рубин» в качестве секретаря-машинистки с исполнением обязанностей продавца, поскольку в процессе судебного разбирательства со всей полнотой нашли свое объективное подтверждение обстоятельства, не опровергнутые ответчиком, подтверждаемые письменными доказательствами по делу.

Суд находит состоятельными доводы стороны истца относительно того, что неточное соблюдение работодателем Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 г. № 162 (в ред. Постановлений Госкомтруда СССР от 02.08.85 N 252, от 31.03.87 N 201, от 19.10.90 N 412), не может являться основанием для ущемления права ФИО1 на пенсионное обеспечение с учетом всей продолжительности страхового (общего трудового) стажа.

Таким образом, суд находит незаконным отказ ГУ-УПФ РФ в г. Междуреченске Кемеровской области (межрайонного) в назначении истцу пенсии ранее установленного возраста в соответствии с п.6 ч.1 ст. 32 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку стаж работы истца в районах крайнего севера с учетом спорных периодов составляет ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции № 8 от 27.06.2018), и так как ФИО1 в районах Крайнего севера отработала более ДД.ММ.ГГГГ, но менее 10 лет, страховая пенсия должна быть ей назначена с уменьшением возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах.

ФИО1 в районах Крайнего севера отработала полных 8 лет. С учетом этого, страховая пенсия ФИО1 должна быть назначена с уменьшением возраста на 2 года 8 месяцев, т.е. по достижении возраста <данные изъяты>.

Так как ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, то право на получение пенсии возникло у нее с ДД.ММ.ГГГГ.

Лицам, указанным в п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции № 8 от 27.06.2018), которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнится 55 (мужчинам) и 50 (женщинам) лет, пенсия может быть назначена на 6 месяцев ранее достижения возраста, установленного приложением 6 (ФЗ от 03.10.2018 N 350-ФЗ), т.е. фактически спустя шесть месяцев с момента получения права на получение пенсии.

Таким образом, с учетом вышеприведенных положений закона, страховая пенсия ФИО1 должна быть назначена спустя шесть месяцев с момента возникновения права на ее получение, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд в порядке ст. ст. 98, 100 ГПК РФ присуждает в пользу истца с ответчика судебные расходы в размере 300 рублей за оплату государственной пошлины, 3000 рублей за составление искового заявления, 7000 рублей на оплату услуг представителя – адвоката К., находя данный размер разумным, с учетом обстоятельств настоящего дела, объема проделанной представителем работы по оказанию истцу правовой помощи.

Несение истцом судебных расходов подтверждается квитанциями (л.д. 6, 10).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ГУ – УПФ РФ в г. Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа включить ФИО1 в стаж на соответствующих видах работ по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следующих периодов:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Восход»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в многопрофильном малом предприятии «Рубин»;

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) включить ФИО1 в страховой стаж и в стаж на соответствующих видах работ по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Восход»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в многопрофильном малом предприятии «Рубин» и назначить ФИО1 страховую пенсию на основании п.6 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 11.12.2019;

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей и расходы по оплате услуг адвоката в сумме 10000 рублей.

В удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме свыше 10 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Е.Ю. Белобородова

Резолютивная часть решения провозглашена 20 апреля 2020 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 25 апреля 2020 года.

Копия верна

Судья Е.Ю. Белобородова

Подлинник решения подшит в деле № 2-184/2020 Междуреченского городского суда Кемеровской области.