Решение № 12-94/2023 от 4 октября 2023 г. по делу № 12-94/2023

Дело № 12-94/2023


РЕШЕНИЕ

5 октября 2023 года г. Данилов Ярославской области

Судья Даниловского районного суда Ярославской области Т.Ю.Грачева

при секретаре Королевой Е.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОГИБДД Даниловского ОМВД России от 09.09.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Даниловскому району ФИО2 от 09.09.2023г. ФИО1 подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 2000 рублей по ст. 12.18 КоАП РФ.

В постановлении указано, что 09.09.2023г. в 15 час. 30 мин. на ул. Циммервальда у д.57 г. Данилова Ярославской области ФИО1, управляя ТС Лада Гранта219140 г.н. №, не выполнил требования уступить дорогу пешеходам проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ.

ФИО1 обратился в Даниловский районный суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы указал, что пешеходы находились в метре от пешеходного перехода, и не находились на проезжей части. Перед ФИО1 в метре, двигался автомобиль ФИО3 в попутном направлении его не остановили, на вопрос сотруднику, почему не остановили данное транспортное средство, ответа не получил.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, пояснил, двигался по автодороге с односторонним движением, пешеходы не собирались переходить, сотрудника видел. Он не остановил впереди идущую автомашину. Пешеходы - женщина и девушка с ребенком в коляске.

ИДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Даниловскому району ФИО2 доводы жалобы не признал, пояснил, что 09.09. стоял на улице у пешеходного перехода, со стороны стадиона у пешеходного перехода стояли женщины с ребенком, оглянулся, увидел, что а/м такси под управлением ФИО1 не уступил им дорогу. Пешеходы стояли, чтобы перейти, убеждались в безопасности перехода, после того, как остановил а/м ФИО1, перешли автодорогу. Не остановил впереди идущую автомашину, т.к. не видел правонарушения

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд считает жалобу не обоснованной, постановление по делу об административном правонарушении следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Постановлением ИДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Даниловскому району ФИО2 от 09.09.2023г. ФИО1 подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 2000 рублей по ст. 12.18 КоАП РФ.

В постановлении указано, что 09.09.2023г. в 15 час. 30 мин. на ул. Циммервальда у д.57 г. Данилова Ярославской области ФИО1, управляя ТС Лада Гранта 219140 г.н. №, не выполнил требования уступить дорогу пешеходам проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ.

В силу статьи 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход" относятся к знакам особых предписаний, которые вводят определенный режим движения транспортных средств при приближении и проезде нерегулируемых пешеходных переходов.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 09.09.2023г. № 188140076230007719798, протоколом об административном правонарушении от 09.09.2023г. № 333304, рапортом ИДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Даниловскому району ФИО2 от 09.09.2023г.

Для инспектора ИДПС ОГИБДД Даниловского РОВД, возбудившего настоящее дело об административном правонарушении, явилось очевидным совершение водителем ФИО1 административного правонарушения. Оснований для недоверия сведениям относительно события правонарушения, изложенным инспектором ДПС, находившимся при исполнении служебных обязанностей, в постановлении о привлечении к административной ответственности и в деле не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что пешеходы стояли и не собирались переходить проезжую часть, не состоятельны. Пешеходы стояли, чтобы убедиться в безопасности перехода.

Доводы ФИО1 о том, что не остановили впереди идущую автомашину, также не состоятельны, не являются основанием для освобождения от привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 названного Кодекса.

Суд считает, что жалоба не обоснована, постановление ИДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Даниловскому району ФИО2 от 09.09.2023г. в отношении ФИО1 по ст. 12.18 КоАП РФ следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Даниловскому району ФИО2 от 09.09.2023г. в отношении ФИО1 по ст. 12.18 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течении 10 дней с момента вынесения.

Судья Т.Ю. Грачева