Решение № 2А-3765/2023 2А-3765/2024 2А-3765/2024~М-1600/2024 М-1600/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 2А-3765/2023

24RS0056-01-2024-005380-16

Дело № 2а-3765/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 29 июля 2024г.

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Черновой Н.Е.

При секретаре Шмидте О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к МВД России, МУ МВД России «Красноярское», Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, Управлению Судебного Департамента в Красноярском крае о признании действий (бездействия) незаконным, взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с административным исковым заявлением в суд, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец содержался в конвойном помещении Ленинского районного суда <адрес> 126 дней при следующих обстоятельствах: ввиду того, что истца доставили в Ленинский районный суд <адрес> каждый день подряд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; истец не мог воспользоваться ежедневной прогулкой и возможностью по письменному заявлению воспользоваться одной дополнительной прогулкой в СИЗО, возможность компенсации нескольких неиспользованных прогулок действующим законодательством не предусмотрена. На данные обстоятельства истцом подавались жалобы председателю суда и другим уполномоченным лицам, однако нарушений в этом не усмотрено, со ссылкой на то, что «частота доставления осужденного в суд для ознакомления с делом обусловлено темпами его ознакомлении с делом, наличием свободных мест в залах судебных заседаний, возможностями службы конвоя». При этом истец отмечает, что в указанные даты по несколько дней подряд он доставлялся исключительно для ознакомления с материалами дела, ознакомление не затягивал, что свидетельствует отсутствие постановлений об ограничении истца в ознакомлении. То есть, каких-либо достаточных оснований для доставления истца в суд по несколько дней не имелось. Факт отсутствия свободных мест в судебных залах и возможности службы конвоя не могут служить основанием для ограничения его прав. Истец отмечает, что ввиду того, что он доставлялся в Ленинский районный суд по несколько дней подряд, он в эти даты, выпадающие на среду, был лишен возможности приобрести в магазине СИЗО предметы первой необходимости, так как приобретение в магазине СИЗО товаров, осуществляется согласно распорядку дня, в определенный день (среда). Таким образом, данные действия суда, выразившееся в доставлении истца в суд по несколько дней подряд, являются нарушением его права, на ежедневную прогулку, поскольку истец не имеет возможности воспользоваться неиспользованной прогулкой, а также нарушением его права на приобретение предметов первой необходимости в магазине.

в указанный период времени как при ознакомлении с материалами дела, так и в судебных заседаниях, истец содержался в клетке, тогда как в силу действующего законодательства должен был содержаться в стеклянном боксе;

в Ленинском районном суде г. Красноярска отсутствует помещение для конфиденциального общения с адвокатом, что в свою очередь лишало истца возможности должным образом обсудить позицию по делу и нарушает его Конституционное право на защиту;

За указанный период содержания истца в конвойном помещении Ленинского районного суда он более 70 раз содержался в перенаселенной камере от 5 до человек, из-за чего отсутствовала возможность в некоторые дни даже присесть на скамью, если не успел первым занять место;

Истец дополнительно отмечает, что при такой заполненности камер и даже в случае содержания 3-4 человек, в камере имеется один маленький столик с одним сидячим местом из-за чего приходится по часу и более ждать очереди чтобы поесть, то есть, приходится есть уже не горячую, а остывшую еду, что негативно сказывается на пищеварительной системы организма. А подготовиться к судебному заседанию написать заявление или ходатайство, также ввиду одного маленького стола и одного сидячего места, также невозможно, что просто-напросто препятствует нормальному производству по делу;

В Ленинском районном суде отсутствует помещение для проведения досмотра лиц содержащихся под стражей, который осуществляет каждый раз при доставлении, ввиду чего, досмотр осуществляется в коридоре без каких-либо перегородок. В том числе досмотр осуществляется в присутствии сотрудников женского пола;

В Ленинском районном суде отсутствует помещение для ознакомления с материалами дела, ознакомления проходит в клетке в зале судебного заседания, где отсутствуют столы, чтобы выписать какую-либо информацию из дела. Более того, в эти клетки заводят сразу до 10 осужденных, из-за чего даже некуда положить документы по делу, а сидеть приходится, плотно прижавшись, друг к другу, а это личное пространство истца, а в совокупности препятствует нормальному ознакомлению с материалами дела;

В камерах конвойного помещения Ленинского районного суда вентиляция не справляется со своей задачей, она очень плохо работает из-за чего невозможно дышать, приточная вентиляция свежего воздуха вообще отсутствует;

Курящие и некурящие лица содержатся совместно, тогда как согласно Закону «Об ограничении курения табака» от 10.07.2001 г. курение в зданиях судов вообще запрещено, а из-за того, что вентиляция не справляется со своей задачей, в камерах постоянно дым, из-за которого постоянно возникает кашель, а вся одежда воняет;

В камерах конвойного помещения ненадлежащий температурный режим, зимой очень жарко, температура в камере от 35 до 45 градусов (в зависимости от количества содержащихся в камере лиц) из-за того, что в камерах проходит отопительная система находящаяся рядом с бойлерной и из-за чего в совокупности с плохой вытяжкой и курением, в камерах просто невозможно находится, так как там не хватает кислорода;

Состояние камер конвойного помещения находится в ужасном состоянии, все стены обшарпаны, отваливается краска, на стенах по всей камере следы от тушения окурков, из-за чего в камере постоянно воняет как от пепельницы, на углах стен и полов грибок, что способствует размножению микробов и в совокупности с отсутствием притока свежего воздуха способствовало развитию кожных заболеваний у истца;

В Ленинском районном суде затруднен доступ в туалет, так как вывод осуществляется сотрудниками конвойной службы не занятыми в судебных заседаниях, а так как у конвоя постоянно не хватает людей, приходится ждать по 1 (часу), а то и по 2(два), чтобы попасть в туалет, что безусловно сказывается на мочевой системе организма;

Отсутствует также прямой доступ к питьевой воде. Ее можно набрать только при выводе из камеры, то есть приходится мучиться от жажды;

В камерах очень плохое искусственное освещение при отсутствии естественного освещения не хватает непосредственно под лампочками что-то и видно в другом конце камеры мрак, что негативно влияет на зрение.

Просит суд признать действия (бездействие) административных ответчиков, выразившихся в нарушении прав и условий содержания незаконным, взыскать в пользу административного истца компенсацию в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании административный истец ФИО1, принявший участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, заявленные требования поддержал полностью.

Представитель административных ответчиков МВД РФ, МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, представила суду письменный отзыв, приобщенный к материалам дела.

Судебный департамент при Верховном Суде РФ, Управление судебного департамента в Красноярском крае просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что требования административного искового заявления не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Статьей 21 Конституции Российской Федерации установлено, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Из положений части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.ч.1,4,5 ст. 227-1 КАС РФ, лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

При рассмотрении судом требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении интересы Российской Федерации представляет главный распорядитель средств федерального бюджета в соответствии с ведомственной принадлежностью органа (учреждения), обеспечивающего условия содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

По смыслу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено, что Ленинский районный суд г. Красноярска с 2004 года размещается в здании, расположенном по адресу: <адрес> «А», 2003 года постройки. Конвойное помещение Ленинского районного суда г. Красноярска расположено на цокольном этаже здания, что соответствует требованиям Свода правил 2012 года, согласно которым группу помещений для лиц, содержащихся под стражей, и конвоя в судах общей юрисдикции допускается размещать в подвальном или цокольном этаже здания, без наличия естественного освещения.

В конвойное помещение Ленинского районного суда г. Красноярска общей площадью 260 кв.м. входит камерный блок общей площадью 91,2 кв.м., который состоит из 6 камер, площадь каждой 15,2 кв.м. Камеры оборудованы специальными камерными дверями со смотровыми окошками, скамьями, столами для принятия пищи, оснащены электрическим освещением, приточно-вытяжной вентиляцией, отоплением.

Для лиц, заключенных под стражу, имеется обособленный санузел. В соответствии с приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел», подсудимые выводятся в уборные по требованию. Свободного доступа к посещению уборной и к воде, не имеется. В соответствии с паспортом безопасности суда в конвойном помещении имеется два санитарных узла площадью 12 и 13 кв.м.

Согласно Своду правил 2012 года группы помещений для подсудимых допускается размещать в подвальном этаже здания, без наличия естественного освещения. Искусственное освещение в камерах обеспечено антивандальными светильниками.

Истца ФИО1 доставляли в Ленинский районный суд <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно требованиям Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых», подозреваемые и обвиняемые доставляются в суд на основании письменных распоряжений судьи. По камерам конвойного помещения, подозреваемые и обвиняемые размещаются с соблюдением требований по раздельному содержанию. Покамерный учет лиц, размещенных в конвойном помещении суда не регламентирован Наставлением, в связи с чем невозможно установить в каких камерах содержался истец.

Содержание лиц, находящихся под стражей, в зданиях (помещениях) федеральных судов общей юрисдикции действующим законодательством не предусмотрено. Вместе с этим, согласно пункту 307 Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №дсп. В зале судебного заседания подозреваемые и обвиняемые размещаются за барьером (защитным заграждением) на скамьях в порядке, определяемом председательствующим в судебном заседании. Конвоиры на постах располагаются с правой и левой стороны от барьера (защитного заграждения). Доставка подозреваемых и обвиняемых в необорудованные барьерами (защитными ограждениями) залы судебных заседаний запрещена.

Содержание подсудимого внутри ограждения в зале судебного заседания в здании суда является временным пребыванием лиц, содержащихся под стражей.

Статьей 7 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» установлен исчерпывающий перечень мест содержания по стражей подозреваемых и обвиняемых: следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы, изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел; изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых пограничных органов федеральной службы безопасности, иные места в случаях предусмотренных указанным Федеральным законом.

Помещения для подсудимых и конвоя в судах в указанный перечень не входят и не относятся к местам содержания под стражей.

Данные помещения являются частью зданий федеральных судов и предназначены для пребывания в них подсудимых только в период ожидания судебного заседания.

Таким образом, действия положений Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», в том числе статьи 23, регулирующей вопросы материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых (размер камеры в расчете на одного человека и т.д.) не распространяется на временное пребывание подсудимых в конвойных и других помещениях судов.

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 15 августа 2018 г. № 524/пр. утвержден «СП 152.13330.2018. Свод правил. Здания федеральных судов. Правила проектирования» (далее - Свод правил 2018). Свод правил введен в действие с 16 февраля 2019 г.

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (Минстрой России) от ДД.ММ.ГГГГ №/ пр. внесены Изменения № к Своду правил 2018. Дата введения Изменений № – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 7.9 Свода правил 2018 с изменениями №: «Для размещения подсудимых в залах судебных заседаний для слушания уголовных дел предусматривается защитные кабины (встроенные помещения), требования к которым изложены в приложении, согласно которому в залах для слушания уголовных дел место для размещения лиц, содержащихся под стражей, необходимо огораживать с четырех сторон на высоту не менее 2,4 м (от пола до потолка), формируя таким образом защитную кабину (встроенное помещение).

Примыкание кабины к стене с оконными проемами не допускается. Ограждаемую площадь следует устанавливать исходя из количества мест для размещения лиц, содержащихся под стражей (по зданию на проектирование), но не менее 1,5 м/чел. Скамьи следует устанавливать в один или два ряда. Рекомендуемое число мест на скамье - не более 6. Для изготовления кабины следует применять стальную каркасную модульную сборно-разборную конструкцию. Ограждение кабины, в том числе дверь, в одной из торцевых стен, следует выполнять из прочного стекла, устойчивого к огнестрельному оружию второго класса защиты (пистолет ТТ.) и взлому. Кабины следует изготавливать по техническому заданию с учетом установленных нормативных требований по безопасности и защищенности. Кабины должны оснащаться скамейками с металлическим каркасом и сиденьями из клееной древесины. Скамьи жестко крепятся к полу и каркасу кабины. Кабины следует оснащать устройствами звукоусиления и предусматривать их автономное вентилирование».

Количество камер для лиц, содержащихся под стражей, должно обеспечивать раздельное размещение в камерах различных категорий лиц, содержащихся под стражей (мужчин, женщин, несовершеннолетних, больных), но не менее четырех на суд.

Общее число камер рекомендуется определять из расчета – три камеры на один зал судебных заседаний для рассмотрения уголовных дел или по техническому заданию на нормативную потребность (приложение к заданию на проектирование). Площадь, приходящаяся на одно место в камере, должна составлять не менее 4 м2. Число мест в камерах определяют в здании на проектирование. Каждую камеру следует оборудовать электрическим потолочным освещением, приточно-вытяжной вентиляцией, отоплением, специальными металлическими дверями, скамьями, раскладным столом для принятия пищи. Помещение для проведения досмотра и хранения личных вещей лиц, содержащихся под стражей, оборудуется металлической дверью с камерным замком проходного типа и стеллажами (шкафами). Площадь помещения – не менее 9 м2. Помещение для общения с адвокатом и ознакомления с делом проектируется площадью не менее 12 м2. Помещение оборудуется сидячими местами для конвоируемого и дух конвоиров, оснащается видеокамерой, кнопками тревожной сигнализации.

Лицо, содержащееся по стражей, должно быть отделено от адвоката защитным ограждением по отдельному техническому заданию с учетом нормативных технических требований по укрепленности по ФИО7 57278. СП 247.1325800.

Уборные для лиц, содержащихся по стражей, необходимо предусматривать в количестве двух – мужская и женская. Уборные оснащаются металлическими раковинами для умывания с подводками горячей и холодной воды, с жестким креплением к стене, напольным санитарным оборудованием из нержавеющей стали, антивандальными дверями со смотровым окном из ударопрочного стекла, без внутренних запоров, с открыванием наружу (ручки без замков устанавливаются с внешней стороны), освещением и принудительной приточно-вытяжной вентиляцией (аналогично камерам). Естественное освещение в уборных не допускается. По заданию на проектирование для многоместных камер (четыре места и более) уборные допускается предусматривать также в камерах. Такие уборные оснащаются умывальником и унитазом аналогично пункту 8.15 и отделяются от помещений камеры, не доходящей до потолка перегородкой. Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской ФИО3 (Минстрой России) от ДД.ММ.ГГГГ №/пр. внесены Изменения № к /Своду правил 2018. Дата введения Изменений №-ДД.ММ.ГГГГ.

При проектировании встроенного помещения следует применять стальную каркасную модульную сборно-разборную конструкцию. Ограждение встроенного помещения. В том числе дверь в одной из торцевых стен, следует выполнять из пулестойкого стекла класса защиты Бр1-Бр6 по таблице 16 ГОСТ 30826-2014 и взломостойкого р1В-Р3В по таблице 12 ГОСТ 30826-2014. Классы защиты пулестойкости и взломостойкости уточняются заданием на проектирование.

Встроенные помещения следует проектировать по заданию на проектирование с учетом установленных нормативных требований по безопасности и защищенности. Встроенные помещения должны быть оснащены скамьями с металлическим каркасом и сиденьями из клееной древесины. Скамьи жестко крепятся к полу и каркасу встроенного помещения. Встроенные помещения должны быть оснащены устройствами звукоусиления. Следует предусматривать их автономное вентилирование. Также согласно изменениям № 2: «Количество камер для лиц, содержащихся под стражей, должно обеспечивать раздельное размещение в камерах различных категорий лиц, содержащихся под стражей (мужчин, женщин, несовершеннолетних, больных), но не менее четырех на суд. Общее число камер рекомендуется определять из расчета – три камеры на один зад судебных заседаний для рассмотрения уголовных дел или по перечню помещений.

Площадь, приходящаяся на одно место в камере, должна составлять не менее 4 м2. Число мест в камерах определяют в здании на проектирование. Каждую камеру следует оборудовать электрическим потолочным освещением, приточно-вытяжной вентиляцией, отоплением, специальными металлическими дверями, скамьями, раскладным столом для принятия пищи.

Помещение для проведения досмотра и хранения личных вещей лиц, содержащихся под стражей, оборудуется металлической дверью с камерным замком проходного типа и стеллажами (шкафами). Площадь помещения – не менее 9 м2. Помещение для общения с адвокатом и ознакомления с делом проектируется площадью не менее 12 м2. Помещение оборудуется сидячими местами для конвоируемого и дух конвоиров, оснащается видеокамерой, кнопками тревожной сигнализации. Лицо, содержащееся по стражей, должно быть отделено от адвоката защитным ограждением по отдельному техническому заданию с учетом нормативных технических требований по укрепленности по ФИО7 №. СП №.

Уборные для лиц, содержащихся по стражей, необходимо предусматривать в количестве двух – мужская и женская. Уборные оснащаются металлическими раковинами для умывания с подводками горячей и холодной воды, с жестким креплением к стене, напольным санитарным оборудованием из нержавеющей стали, антивандальными дверями со смотровым окном из ударопрочного стекла, без внутренних запоров, с открыванием наружу (ручки без замков устанавливаются с внешней стороны), освещением и принудительной приточно-вытяжной вентиляцией (аналогично камерам). Естественное освещение в уборных не допускается. По заданию на проектирование для многоместных камер (четыре места и более) уборные допускается предусматривать также в камерах. Такие уборные оснащаются умывальником и унитазом аналогично пункту 8.15 и отделяются от помещений камеры, не доходящей до потолка перегородкой.

Согласно пункту 1.1 Свода правил 2018 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), вышеуказанные требования устанавливаются в размещению и площади, земельных участков, функциональным группам помещений, объемно-планировочным решениям, мероприятиям по обеспечения безопасности, инженерному оборудованию и внутренней среде вновь строящихся и реконструируемых зданий федеральных судов: федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов, здание суда введено в эксплуатацию в 2003 году.

Неудобства, которые истец по его мнению, претерпел в камере для лиц, содержащихся под стражей, не может является обстоятельством, причинившим ему психические и физические страдания и связаны с совершением им самим противоправного деяния, вызваны необходимостью участия в судебных заседаниях.

Оснований для признания каких-либо действий незаконными и взыскании компенсации, не имеется.

Учитывая изложенное, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья Н.Е. Чернова