Определение № 2А-1429/2017 2А-1429/2017~М-576/2017 М-576/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2А-1429/2017

Дело №2А-1429/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2017 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Хусаинова,

при секретаре судебного заседания Н.А. Габбасовой,

с участием прокурора Галимова А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции №17 «Ямашевский» к Д.Р.М. об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

административный истец – ОП №17 «Ямашевский» обратился в суд с административным иском к административному ответчику об установлении дополнительных административных ограничений.

Представитель административного истца, административный ответчик, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Прокурор, не возражал против оставления административного иска без рассмотрения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны изменённые требования, при условии, что административный истец не освобождён от обязанности доказывания данных обстоятельств.

В ходе рассмотрения дела представителю административного истца было предложено предоставить доказательства вручения административному ответчику копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, поскольку административный ответчик в судебное заседание не явился, а подтвердить принадлежность подписи, выполненной в расписке, якобы от имени административного ответчика, объективными и допустимыми доказательствами нельзя.

Однако в установленный судом срок административный ответчик данные доказательства суду не представил, представитель административного истца в судебное заседание не явился.

Таким образом, доказательства выполнения требований пункта 1 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суду не представлены, в связи с чем, на основании пункта 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, данный административный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Поскольку сторонами требований о возмещении судебных расходов не заявлено, оснований для разрешения данных вопросов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

оставить административный иск отдела полиции №17 «Ямашевский» к Д.Р.М. об установлении дополнительных административных ограничений, без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу, что для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления данного административного искового заявления без рассмотрения необходимо выполнить требования статей 125 и 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти дней.

Судья Р.Г. Хусаинов