Приговор № 1-182/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-182/2018

дело №1-182-18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова Н.Н.,

при секретаре Бухтияровой Л.А.,

с участием: государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Таганрога Романычевой А.А.

подсудимого ФИО1

адвоката Шумаковой И.В. представившей ордер № 105887 от 13.02.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 30.10.2015г. Таганрогским городским судом Ростовской области по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. 30.10.2017г. снят с учета по истечении испытательного срока.

- 17.12.2015г. Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. Освобожден 16.03.2016г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели его сбыта и, реализуя свой преступный умысел, 07 августа 2017 года, примерно в 21 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном около <адрес><данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство, именуемое - каннабис (марихуана), общей постоянной массой не менее 10,71 грамма. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, хранил его без цели сбыта, в левом боковом кармане ветровки, одетой на нем, до 19 часов 40 минут 28.09.2017 года, то есть до момента его личного досмотра, проведенного в отделе полиции № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, так как был задержан сотрудниками полиции Управления МВД России по <адрес> 28.09.2017 года в 18 часов 40 минут, около <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, где в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 21 минуты, при проведении вышеназванного досмотра, сотрудником полиции, в левом боковом кармане ветровки, одетой на нем, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в бумажном свертке, которое является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой 10,71 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Он же, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не позднее 18 часов 50 минут 27 ноября 2017 года, <данные изъяты>, за денежные средства в размере 1200 рублей, <данные изъяты> незаконно приобрел порошкообразное вещество бежевого цвета массой 0,641 грамма, которое содержит в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, а также растительную массу коричневого цвета, массой 0,28 грамма, которое содержит в своем составе вещества ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропан- карбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1 -[1 -(5-фторпентил)-1Н- индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, которое ФИО1, таким образом, незаконно приобрел у неустановленного лица, <данные изъяты>.

27 ноября 2017 года, в точно неустановленное время, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, возле <адрес>, незаконно приобрел, забрав из оговоренного с неустановленным лицом тайника, расположенного по вышеуказанному адресу наркотическое средство. Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, незаконно хранил без цели сбыта - в одежде надетой на нем, наркотические средство, вплоть до 18 часов 50 минут 27 ноября 2017 года, когда был задержан сотрудниками полиции УМВД России по <адрес> около <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После чего, 27 ноября 2017 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 55 минут в ходе производства сотрудниками отдела полиции № УМВД России по <адрес> личного досмотра проведенного в отделе полиции № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, из левого переднего бокового кармана джинсовых брюк, надетых на ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота, порошкообразное вещество бежевого цвета которое содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, первоначальной постоянной массой 0,42 грамма, находящееся в полимерном пакете с замком фиксатором, из правого бокового кармана куртки надетой на ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота, растительная масса коричневого цвета, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического, средства N- метилэфедрон, первоначальной постоянной массой 0,22 грамма, находящаяся в сигарете с надписью <данные изъяты> во внутреннем кармане куртки надетой на ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота, находящееся на поверхности четырех полимерных пакетов с замками фиксаторами и фрагмента бумаги, наслоения вещества, которое содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, первоначальной постоянной массой 0,001 грамма, в правом кроссовке надетом на правую ногу ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота, растительная масса коричневого цвета, которая содержит в своем составе вещества ? -пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; - 1-[1-(5-фторпентил)-1Н- индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства - 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, первоначальной постоянной массой 0,28 грамма, находящееся в полимерном пакете с замком фиксатором, что является крупным размером данного вида наркотических средств.

В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательство

Ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано его защитником.

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное ФИО1, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

- по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенные им преступления, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, давая признательные пояснения (т.1 л.д.8, т.2 л.д.12-14) а также последовательные признательные показания по обоим эпизодам преступной деятельности, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, характеризуется положительно, кроме того, суд учитывает молодой возраст подсудимого.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

В действиях ФИО1 имеет место рецидив, поскольку ФИО1 имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору Таганрогского городского суда от 17.12.2015г., вновь совершил умышленное тяжкое преступление. При назначении наказания при рецидиве суд кроме перечисленных выше учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности как ранее совершенных преступлений, так и вновь совершенных. В соответствии с требованиями ст.68 ч.2 УК РФ срок наказания ФИО1 не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные им преступления.

Рецидив преступлений в соответствии со ст.63 УК РФ признается судом отягчающим наказание обстоятельством.

ФИО1 также осужден приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 30.10.2015г. по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Преступление по настоящему уголовному делу, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО1 совершено в период условного осуждения, условное осуждение по приговору от 30.10.2015г. в настоящее время не отменено. Учитывает характер и степень общественной опасности как ранее совершенного, так и вновь совершенного преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения по приговору от 30.10.2015 г.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности ФИО1, наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершение преступлений, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания.

Суд полагает нецелесообразным применять в отношении ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы по ч.2 ст.228 УК РФ, так как, по убеждению суда, данный вид наказания не будет отвечать целям его исправления.

Суд считает не возможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда не имеется возможность исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Признание им вины на предварительном следствии и в суде, как раскаяние в содеянном, учтено при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются. С учетом изложенного также не имеется оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений ФИО1 назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Таганрогского городского суда от 30.10.2015г.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытое им наказание по приговору Таганрогского городского суда от 30.10.2015 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять с 21.02.2018г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29 ноября 2017г. по 20 февраля 2018г. включительно.

Вещественные доказательства: хранятся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> (т.1 л.д.83-86т.2 л.д.117-119, 120-121, 122) – уничтожить; вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела (т.1 л.д.91) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.Н. Смирнов