Решение № 2-3684/2025 2-3684/2025~М-3243/2025 М-3243/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 2-3684/2025

Дело №

УИД 55RS0№-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 10 декабря 2025 г.

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Родионова Д.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, указав, что просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 164 000 руб. в счет возмещения материального ущерба и 700 000 руб. в счет компенсации морального вреда. За хищение путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба потерпевшему, судьей ФИО4 было вынесено постановление по уголовному делу № от .... в отношении ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи со сроком давности, а гражданский иск в счет возмещения морального вреда и материального ущерба оставлен без рассмотрения, с правом предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 864 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик совершил в отношении него мошеннические действия, представил в мировой суд поддельный договор займа и пытался взыскать задолженность по нему, истец обращался в правоохранительные органы и органы прокуратуры по данному факту, а также отменял судебный приказ о взыскании с него задолженности, во время следственных действий им были потрачены денежные средства в размере 164 000 руб., в том числе оплата юридических услуг, арендная плата, проезд.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, полагал, что заявленные расходы не могут быть признаны ущербом, причиненном в результате преступления, заявил о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено и из материалов дела следует, что постановлением Советского районного суда адрес от .... по уголовному делу № в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекращено ввиду истечения сроков давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании с ФИО2 164 000 руб. в счет возмещения материального ущерба и 700 000 руб. в счет компенсации морального вреда оставлен без рассмотрения, разъяснено право на его предъявление в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 9-10).

Органами предварительного расследования ФИО2 обвинялся в том, что не позднее ...., действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, ФИО2 вступил с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами в предварительный сговор на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 Согласно разработанному плану, ФИО2 и неустановленные лица должны были создать подложные документы о займе ФИО1 денежных средств в сумме 250 000 руб. у ФИО2, направить данные документы мировому судьей судебного участка № в Коминтерновском судебном районе адрес для вынесения судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, затем данный судебный приказ предъявить к исполнению.

Так, не позднее 14 час. 35 мин. .... ФИО2, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в неустановленном месте изготовили договор займа от ...., заключенный между ФИО2 и ФИО1, предметом которого является заем ФИО1 денежных средств в сумме 250 000 руб. у ФИО2, а также расписку от .... от имени ФИО1 о получении последним данных денежных средств.

В указанный выше период времени, ФИО2, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, следуя отведенной ему преступной роли, находясь в отделении почтовой связи № по адресу: адрес, направил простым заказным письмом мировому судье судебного участка № в Коминтерновском судебном районе адрес по адресу: адрес, изготовленные неустановленным способом документы: заявление о вынесении судебного приказа, подписанное ФИО2, в котором он является истцом, а ФИО1 ответчиком; копию договора займа от ...., заключенного между ФИО2 и ФИО1 на сумму 250 000 руб., подписанного от имени ФИО1 и заверенного подписью ФИО2; копию расписки от ...., подписанной неустановленными лицами от имени ФИО1 на сумму 250 000 руб. и заверенной личной подписью ФИО2; копию выписки из ЕГРИП, содержащей сведения о крестьянском (фермерском) хозяйстве, главой которого является ФИО1, заверенной личной подписью ФИО2

.... мировым судьей судебного участка № в Коминтерновском судебном районе адрес по заявлению ФИО2 вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности по договору займа от .... в размере 250 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 850 руб.

.... копия судебного приказа направлена в адрес ФИО2 и ФИО1

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, предоставили исполнительный документ - судебный приказ по делу № от ...., выданный мировым судьей судебного участка № в Коминтерновском судебном районе адрес, в ОСП по Советскому АО адрес УФССП России по адрес, расположенному по адресу: адрес, на основании которого .... в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство, в рамках исполнения которого с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в сумме 54 677 руб. 69 коп.

ФИО1, обнаружив взыскание денежных средств, обратился с заявлениями к мировому судье судебного участка № в Коминтерновском судебном районе адрес об отмене приказа по делу № от .... и повороте исполнения судебного акта.

.... мировым судьей судебного участка № в Коминтерновском судебном районе адрес по заявлению ФИО1 вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № от .....

.... мировым судьей судебного участка № в Коминтерновском судебном районе адрес по заявлению ФИО1 вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа по делу № от .....

Взысканные денежные средства в размере 54 67 руб. 69 коп. возвращены ФИО1

Таким образом, в период с 14 час. 35 мин. .... до .... ФИО2 совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, путем обмана пытались завладеть денежными средствами, принадлежащими ФИО1, однако свой преступный умысел довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как судебный приказ по делу № от .... отменен по инициативе потерпевшего.

Указанные обстоятельства установлены постановлением Советского районного суда адрес от .... по уголовному делу №.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 ссылается на причинение ему материального ущерба со стороны ФИО2, выразившегося в несении расходов по оплате юридических услуг в ходе отмены судебного приказа по делу № от ...., а также в ходе расследования уголовного дела №, в несении расходов по аренде жилого помещения, необходимых для участия в расследовании уголовного дела, а также в необходимости оформления займов с иными лицами ввиду отсутствия у него необходимых денежных сумм. Также ФИО1 ссылается на причинение ему физических и нравственных страданий незаконными действиями ответчика, что дает ему право на взыскание компенсации морального вреда.

Согласно копии ходатайства о взыскании материального и морального вреда ФИО1 от ...., заявленного в рамках уголовного дела №, следует, что денежные средства в размере 164 000 руб., заявленные ко взысканию как материальный ущерб, состоят из 20 000 руб. – услуги юристов по подготовке документов, 5 000 руб. – проезд из адрес в адрес и обратно, 90 000 руб. – проживание в съемной квартире, 49 000 руб. – пользование чужими денежными средствами.

В материалы уголовного дела № ФИО1 был представлен договор аренды квартиры, заключенный между ФИО6 (арендодатель) и ФИО1 (наниматель), который не содержит дату его заключения, согласно условиям которого арендодатель предоставляет, а наниматель получает во временное пользование (аренду) однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, срок аренды составляет 6 месяцев и определяется с .... по .... (сроки аренды не прописаны в полном объеме). Согласно пояснениям истца, квартира была им арендована в 2020 году.

Из содержания указанного договора аренды квартиры также следует, что за арендуемую квартиру нанимателем уплачивается месячная плата из расчета 15 000 руб., которая вносится за месяц вперед не позднее 4 числа.

Также ФИО1 в материалы уголовного дела № представлена расписка ФИО6, выданная ею ...., из содержания которой следует, что она получила от ФИО1 за сданную в аренду квартиру с .... по .... 90 000 руб.

В материалы настоящего гражданского дела ФИО1 представлена кавитация от .... серии АК №, согласно которой ФИО1 оплатил адвокату ФИО7 денежные средства в размере 3 000 руб. за составление заявления о повороте судебного акта (л.д. 196).

Иных документов, подтверждающих несение ФИО1 приведенных в иске расходов, в материалы дела, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика в качестве материального ущерба оплаченной ФИО1 в период с .... по .... арендной платы за жилое помещение по адресу: адрес, суд не усматривает причинно-следственной связи между понесенными истцом расходами и виновными действиями ответчика.

Из материалов дела следует, что .... ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № в Коминтерновском судебном районе адрес с заявлением об отмене судебного приказа по делу № от ...., в котором указал на то, что о вынесенном судебном приказе .... (л.д. 134).

Следовательно, лишь с указанной даты истцу стало известно о нарушении его прав со стороны ФИО1 путем фальсификации договора займа от его имени.

Вместе с тем, как следует из договора аренды жилого помещения, а также пояснений самого ФИО1, жилое помещение по адресу: адрес, было им арендовано .... сроком на 6 месяцев, то есть до даты, с которой ему стало известно о нарушении своих прав со стороны ответчика.

Доказательств наличия причинно-следственной связи между арендой указанной квартиры и необходимостью обращения за защитой своих прав в правоохранительные органы стороной истца суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в данной части.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика в качестве материального ущерба оплаченных ФИО1 юридических услуг за составление заявления о повороте исполнения судебного акта в рамках гражданского дела № от ...., суд также не находит оснований для их удовлетворения.

По смыслу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено и истцом подтверждается, что указанные юридические услуги были оказаны ему в рамках производства по гражданскому делу № от .....

По своей правовой природе указанные расходы являются судебными расходами, понесенными ФИО1 в рамках производства по вышеуказанному гражданскому делу № и распределяются между сторонами в порядке главы 7 ГПК РФ, в связи с чем оснований для признания их материальным ущербом, причиненным в результате совершенных ФИО2 противоправных действий, у суда не имеется.

Оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в остальной части заявленных сумм материального ущерба суд не усматривает, поскольку, как указывалось выше, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, истцом не доказан факт их несения.

Разрешая исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Исходя из положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» разъяснено, что по смыслу положений пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную "данные изъяты", авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Исходя из положений части 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от .... №-П «По делу о проверке конституционности статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО8» часть первая статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 21 (часть1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 52 и 56 (часть 3), в той мере, в какой она - по смыслу, придаваемому ей судебным толкованием (в том числе во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 1099 данного Кодекса), - служит основанием для отказа в компенсации морального вреда, причиненного гражданину совершенным в отношении него преступлением против собственности, в силу одного лишь факта квалификации данного деяния как посягающего на имущественные права потерпевшего, без установления на основе исследования фактических обстоятельств дела того, причинены ли потерпевшему от указанного преступления физические или нравственные страдания вследствие нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага.

Как следует из содержания постановления Советского районного суда адрес от .... по уголовному делу №, ФИО2 было совершено покушение на хищение имущества ФИО1 или приобретение права на его имущество путем фальсификации документов.

Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе. В данном случае на ответчика не может быть возложена обязанность денежной компенсации морального вреда, поскольку объектом преступления против собственности является исключительно собственность потерпевшего и не затрагивается такой объект преступного посягательства, как его личность. Доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком прав истца, носящих неимущественный характер, при которых возможна компенсация морального вреда, не представлено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.С. Родионов

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2025