Определение № 2-1739/2017 2-1739/2017~М-247/2017 М-247/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-1739/2017

Дело № КОПИЯ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании морального и материального вреда в результате незаконного уголовного преследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании морального и материального вреда в результате незаконного уголовного преследования.

В судебное заседание истец не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

В судебном заседании представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, полагает, что истец злоупотребляет своими правами, предъявив в суд иск он обязан являться в судебное заседание или своевременно сообщать причины неявки.

Судом установлено, что истец не являлась в суд ни по одному вызову, в том числе на подготовку к судебному заседанию ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещенной надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по последнему месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец дважды не явился в суд без уважительных причин, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании морального и материального вреда в результате незаконного уголовного преследования - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: Судья И.А.Королева