Определение № 12-68/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 12-68/2017

материал № 12-68/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Котельнич 16 июня 2017 года

Судья Котельничского районного суда Кировской области Бакуновский П.В., рассмотрев жалобу ФИО1 от 11 апреля 2017 года на постановление № 188101 43 160926 40780 1 от 26 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дд.мм.гггг> в Котельничский районный суд Кировской области по подсудности из Октябрьского районного суда г. Кирова поступила жалоба ФИО1, датированная 11 апреля 2017 года (направлена почтой <дд.мм.гггг>) на постановление по делу об административном правонарушении № 188101 43 160926 40780 1 от 26 сентября 2016 года, вынесенное инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области И, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обжалует его.

Из поданной ФИО1 жалобы следует, что вышеуказанное постановление об административном правонарушении ей объявлено <дд.мм.гггг> судебным приставом-исполнителем ОСП по Орловскому району УФССП России по Кировской области Р в ходе мероприятия по исполнительному производству.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска данного срока, последний по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что процессуальный срок обжалования постановления № 188101 43 160926 40780 1 от 26 сентября 2016 года, по состоянию на день подачи жалобы – <дд.мм.гггг>, истек <дд.мм.гггг>, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении лицом, подавшим жалобу, не заявлено.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 не может быть принята к производству, в связи с чем подлежит оставлению без рассмотрения и возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление № 188101 43 160926 40780 1 от 26 сентября 2016 года, вынесенное инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области И по делу об административных правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования постановления и возвратить ее заявителю.

Разъяснить ФИО1, что заявитель в целях защиты своих прав и законных интересов вправе повторно обратиться в районный суд с учетом соблюдения требований ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, а также реализовать свое право на обжалование решений вступивших в законную силу в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья П.В. Бакуновский