Постановление № 1-93/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-93/2017

Дело: №1-93/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2017 года ст. Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулаковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Обливского района Вовк Д.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Усановой С.Н. представившей ордер № от 13.11.2017 года,

с участием потерпевшего ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> инвалидности не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 06 октября 2017 года примерно в 15 часов 30 минут, находясь около магазина «Колорит», расположенного по адресу: <адрес> имея преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно и целенаправленно, подошел к стоящему около ограды магазина велосипеду «Forward», на руле которого висела сумка, принадлежащая ФИО., после чего из указанной сумки <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 5500 рублей. Далее, совершив <данные изъяты> хищение денежных средств, ФИО1 с похищенным скрылся, присвоил себе и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями, ФИО1 причинил ФИО. имущественный ущерб на сумму 5500 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседаниипотерпевший ФИО. заявил ходатайство о прекращении уголовного делапо тем основаниям, что он примирился с подсудимым, ущерб ему возмещен полностью, принесены извинения со стороны подсудимого, в связи с чем, не имеет к нему претензий, о чем подал письменное заявление, которое им сделано добровольно.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела, пояснил, что свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном, причиненный имущественный ущерб возместил.

Защитник Усанова С.Н. просила удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель Вовк Д.А., не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, а также другие обстоятельства по делу: подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, в добровольном порядке возместил имущественный ущерб, загладил причиненный потерпевшему вред, у суда нет оснований сомневаться в наличии добровольного волеизъявления потерпевшего, примирение между подсудимым и потерпевшим действительно состоялось, при таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, это соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- дактокарту с отпечатками рук ФИО.; дактокарту с отпечатками рук ФИО1; конверт с двумя следами рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Обливский» - уничтожить;

- денежные средства купюрами: 2 по 1000 рублей, 5 по 500 рублей, 6 по 100 рублей и 1 по 50 рублей - считать возвращенными по принадлежности ФИО

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Кулакова Е.Н.й