Решение № 2-3522/2024 2-3522/2024~М-2629/2024 М-2629/2024 от 19 июля 2024 г. по делу № 2-3522/2024

Дело № 2-3522/2024

УИД № 50RS0033-01-2024-004446-89


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2024 года г. Куровское, Московская область

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой С.М.,

при помощнике судьи Шуклиной Ю.Д.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта родственных отношений,-

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений, ссылаясь на то, что 05.01.1971 умерла бабушка заявителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 08.04.1975 умер дед заявителя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 04.06.1999 умерла мама заявителя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 20.08.2002 умерла тетя заявителя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 12.11.2004 умерла тетя заявителя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Все родственники заявителя захоронены в одном месте на кладбище в д. Запонорье Орехово-Зуевского района Московской области. Он обратился в Муниципальное казенное учреждение «Мемориал» для оформления ответственных лиц за могилы родственников и регистрации на свое имя захоронения. Ему было разъяснено необходимость предоставления документов, подтверждающих родственные отношения к захороненным, свидетельств об их смерти. В процессе сбора документов, подтверждающих родство выяснилось, что он не может предоставить свидетельство о рождении матери ФИО7 (ФИО8) А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тети ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и тети ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данные актовые записи на хранение в архив не поступали и их местонахождение неизвестно. Установление фактов родственных отношений необходимо ему для осуществления ухода за могилами родственников, признания ответственным за захоронением.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Заинтересованное лицо представитель МКУ "Мемориал" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, явку представителей не обеспечил. Информация о судебном заседании своевременно размещена на сайте суда.

Заинтересованное лицо представитель Администрация Орехово-Зуевского городского округа Московской области по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором решение оставила на усмотрение суда, и просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, суд находит, что данное заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов настоящего гражданского дела установлено, что 05.01.1971 умерла бабушка заявителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

08.04.1975 умер дед заявителя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

04.06.1999 умерла мама заявителя ФИО7 (ФИО8) А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

20.08.2002 умерла тетя заявителя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

12.11.2004 умерла тетя заявителя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Все родственники заявителя захоронены в одном месте на кладбище в д. Запонорье Орехово-Зуевского района Московской области. Он обратился в Муниципальное казенное учреждение «Мемориал» для оформления ответственных лиц за могилы родственников и регистрации на свое имя захоронения.

Ему было разъяснено необходимость предоставления документов, подтверждающих родственные отношения к захороненным, свидетельств об их смерти.

В процессе сбора документов, подтверждающих родство выяснилось, что он не может предоставить свидетельство о рождении матери ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тети ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и тети ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данные актовые записи на хранение в архив не поступали и их местонахождение неизвестно.

Установление фактов родственных отношений необходимо ему для осуществления ухода за могилами родственников, признания ответственным за захоронением.

Поскольку для ухода за могилами и погребения в семейных (родовых) захоронениях согласно п. 12 ст. 13 Закона Московской области № 115/2007-ОЗ «О погребении и похоронном деле в Московской области» требуется получение удостоверения о семейном (родовом) захоронении, которое заявитель не может получить в отсутствие документов, подтверждающих родственные отношения.

В соответствии с ч.1 п.1 ст. 262 ГПК РФ суд в порядке особого производства рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление в порядке особого производства любого факта, имеющего юридическое значение, необходимо для реализации в последующем какого-либо права, в том числе, материального, и само по себе указанное обстоятельство не свидетельствует о наличии спора о праве.

Предметом требований является не спор о праве, а вопрос об установлении факта родственных отношений, которое необходимо заявителю для оформления удостоверения на ранее произведенное родственное захоронение.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом были допрошены:

свидетель ФИО11, из показаний которого следует, что ФИО1 он знает, также знал его маму – А., отца не знал. У З.А. знал маму, ее звали А.Т.. Кроме А., у А.Т. были дети: Л.А. и еще третья сестра, не помню, как ее звали. Л.А. приходилась родной сестрой З.А., они проживали вместе, в одном доме. Были ли еще дети у А.Т., кроме трех дочерей, ему неизвестно;

свидетель ФИО13, из показаний которой следует, что ФИО1 является ее супругом. Она знала его маму, ее звали З.А., его отца не знала. Родителей А. знала по разговорам, их звали – А.Т. и А.С.. В живых она их не застала. Кроме А. у А.Т. и А.С. были еще дети – Валя, К.А., Л.А., З.А., Вера и Юрий. Л.А. она знала, К.А. тоже знала. Они А. приходились родными сестрами, ей это известно, потому что она их видела, они представлялись сестрами, Л.А. жила с ними, К.А. приезжала, она их знала и видела живыми.

С учетом изложенного, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявления ФИО1 об установлении факта родственных отношений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 268 ГПК РФ, суд,-

Р е ш и л :

Заявление ФИО1 об установлении юридического факта родственных отношений удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений, что ФИО7 (ФИО8) А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая 04.06.1999 является дочерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 05.01.1971 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 08.04.1975.

Установить юридический факт родственных отношений, что ФИО7 (ФИО8) А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая 04.06.1999 является родной сестрой ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 20.08.2002 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 12.11.2004.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья С.М. Тарасова

Решение изготовлено в окончательной форме 25.07.2024.

Судья С.М. Тарасова