Решение № 2-229/2017 2-229/2017~М-247/2017 М-247/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-229/2017

Дело № 2-229/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года с. Усть-Кокса

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шатиной С.Н.,

при секретаре Шаравиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском (с последующим уменьшением исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 138899 рублей 02 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 18,75 % годовых на сумму неоплаченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5265 рублей 82 копеек.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 500000 рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,75 % годовых (п. 7 соглашения). Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (согласно графику погашения).

В целях обеспечения исполнения обязательств по соглашению между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель принял обязательство солидарно отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику ФИО1 В свою очередь, в нарушение условий соглашения заемщик неоднократно нарушал условия договора в части своевременной оплаты задолженности по договору.

Сумма долга заемщика перед банком по соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 138899 рублей 02 копейки, из которых: основной долг – 91666 рублей 75 копеек, просроченный основной долг – 32767 рублей 09 копеек, проценты за пользование кредитом – 2724 рубля 84 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 10043 рубля 15 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 1697 рублей 19 копеек.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явился, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик ФИО1 уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительного офисом Горно-Алтайского РФ ОАО Россельхозбанк с. Усть-Кокса Д.Н.. и ФИО1 был заключено соглашение №, по которому банк взял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в сумме 500 000 рублей под 18,75 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Банком условия договора выполнены в полном объеме, сумма кредита 500 000 рублей была зачислена на счет заемщика в соответствии с его заявлением.

Ответчик ФИО1 обязалась возвратить банку полученный кредит в установленные сроки, вносить сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Так, согласно п.п. 4.2.1, 4.2.2 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течении всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов.

Согласно п. 4.1.1 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Платежи по кредиту производятся клиентом ежемесячно, аннуитетными платежами, не позднее 10 числа календарного месяца (п. 10 Соглашения, п. 4.2.1 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам).

В нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ заемщиком условия кредитного договора не выполнялись надлежащим образом, сумма кредита и проценты за пользование им вносились нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждено расчетом задолженности, доказательств обратного суду не представлено. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 12, 13 Соглашения №, п. 6.2. Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам предусмотрена уплата клиентом неустойки (штрафа, пени), размер которой определяется следующим образом: в период со дня предоставления кредита, по дату окончания начисления процентов (включительно) – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – из расчета 18,75% годовых. При неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных п. 6.2 Правил, банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком был заключен договор поручительства с ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 363 ГК РФ, в п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства стороны указали, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором за исполнение обязательств должника в том же объеме, что и должник, в солидарном порядке.

Согласно представленному расчету, после частичного погашения суммы долга, задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 138899 рублей 02 копейки, из которых: основной долг – 91666 рублей 75 копеек, просроченный основной долг – 32767 рублей 09 копеек, проценты за пользование кредитом – 2724 рубля 84 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 10043 рубля 15 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 1697 рублей 19 копеек.

Доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательства по возврату денежных средств истцу по независящим от ответчиков причинам, а также по уважительным причинам ответчиками в суд не представлено. Расчет, представленный истцом и положенный в основу решения суда, проверен судом и является правильным, ответчиками не оспаривается, что подтверждается отсутствием возражений с их стороны.

С учетом установленных судом обстоятельств, ст. ст. 361, 363 ГК РФ, условий кредитного договора и договоров поручительства суд находит обоснованными требования истца о солидарном взыскании в его пользу с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в размере 138 899 рублей 02 копеек.

Кроме того, исходя из предусмотренной п. 1 ст. 809 ГК РФ презумпции платности пользования заемными средствами и условий кредитного договора (п. 12 Соглашения) о начислении процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности, суд приходит к выводу о наличии у ответчиков обязанности уплатить проценты за пользование кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, соответственно, данные исковые требования также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с этим судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 5265 рублей 82 копеек подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу принимались меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчикам ФИО1, ФИО2, находящееся у них или других лиц, в пределах цены иска 206581 рубля 31 копейки.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Исходя из назначения обеспечительных мер, суд считает необходимым одновременно с принятием решения отменить принятые судом обеспечительные меры.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании суммы задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование кредитом и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138899 рублей 02 копеек, из которых: основной долг – 91666 рублей 75 копеек, просроченный основной долг – 32767 рублей 09 копеек, проценты за пользование кредитом – 2724 рубля 84 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 10043 рубля 15 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 1697 рублей 19 копеек; расходы по оплате госпошлины в сумме 5265 рублей 82 копейки, итого 144164 (сто сорок четыре тысячи сто шестьдесят четыре) рубля 84 (восемьдесят четыре) копейки, а также взыскать проценты за пользование кредитом в размере 18,75% годовых на сумму основного долга, в том числе просроченного, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.

Отменить принятые определением Усть-Коксинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчикам ФИО1, ФИО2, находящееся у них или других лиц, в пределах цены иска 206581 рубль 31 копейка, сохраняющие свое действие до исполнения решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд.

Судья С.Н. Шатина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.