Постановление № 1-151/2019 1-5/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-151/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

5 февраля 2020 г. г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Пелихова С.Н., при помощнике судьи Хомикове А.В., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Краснодарского гарнизона подполковника юстиции Багаева Д.М.,

подсудимого ФИО2.,

защитника – адвоката Ярмуса О.В.,

а также представителя потерпевшего Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования Краснодарское высшее военное училище им. генерала армии С.М. Штеменко (далее – Училище) ФИО8,

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении бывшего ... ... Училища, ...

ФИО2, родившегося дата в адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, проходившего военную службу по контракту на офицерских должностях с июня 1990 г., с ... образованием, женатого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО2 обвинялся в том, что в период с 3 октября 2013 г. по 7 декабря 2018 г., являясь должностным лицом, ... Училища, из иной личной заинтересованности, вносил в табели учета исполнения рабочего времени заведомо ложные сведения (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ) в отношении одного из преподавателей кафедры, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый и защитник – адвокат Ярмус заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. В обосновании заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела защитник – адвокат Ярмус пояснил, что подсудимому разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию. Также в обоснование защитник указал, что подсудимый возместил причиненный ущерб, путем перечисления денежных средств Училищу, согласно ранее предъявленному обвинению на сумму 1032776 рублей 59 копеек. Кроме того, ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Также ФИО2 были предприняты меры направленные на заглаживание вреда перед Училищем на офицерском собрании, однако, командование ему в этом отказало.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство и пояснил, что признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ и согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию. Также ФИО2 пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны. Готов оплатить судебный штраф.

Государственный обвинитель Багаев поддержал заявленное ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый выполнил условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ связанные с возмещением ущерба и заглаживанием вреда от преступления.

Представитель потерпевшего С возражал в отношении заявленного ходатайства, однако не привел обоснований. Кроме того, С пояснил, что подсудимым на расчетный счет Училища перечислена денежная сумма в соответствии с ранее предъявленным обвинением на общую сумму 1032776 рублей 59 копеек и исковых требований к нему не заявлялось. Поскольку территория Училища относится к режимным объектам, то уволенному с военной службы ФИО1 было отказано в выступлении на офицерском собрании.

Рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2 отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по ходатайству, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, согласие или несогласие потерпевшего на прекращение уголовного дела и освобождение лица от уголовной ответственности в порядке, установленном ст. 25.1 УПК РФ, не имеет определяющего значения. Однако, в соответствии с указанными нормами уголовного и уголовно-процессуального законов суд должен выяснить у потерпевшего, а также установить другими возможными способами, приняты ли обвиняемым меры к возмещению ущерба или заглаживанию причиненного преступлением вреда иным образом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено представителем потерпевшего, ФИО2 в ходе предварительного следствия возместил заявленный Училищем вред в размере 1032776 рублей 59 копеек, в связи с чем к нему исковых требований не заявлялось. Кроме того, ФИО2 предпринимались меры, для выступления на офицерском собрании Училища, но ему было отказано командованием.

Поскольку ФИО2, впервые привлекается к уголовной ответственности в совершении преступления небольшой тяжести, возместил причиненный преступлением ущерб и принял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда иным образом, обвинение органов предварительного следствия обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и освободить подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, а также с учетом тяжести вмененного преступления, имущественного положения обвиняемого и его семьи, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Ярмус О.В. о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Установить ФИО2. срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2. в виде обязательства о явке, отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в конвертах № 2 – 9 CD-диски – хранить при уголовном деле;

- табели выхода на работу рабочих и служащих 22 кафедры Училища находящиеся в конверте № 10 – вернуть по принадлежности в Училище;

- билеты Банка России номиналом 5000 рублей в количестве 5 шт., серийные номера: АТ 5359263, ЕХ 0027256, ГН 6595052, НЕ 8694313, ЕИ 7418329; номиналом 2000 рублей в количестве 4 шт., серийные номера: АА002976698, АА349392246, АА411687964; номиналом 100 рублей в количестве 2 шт., серийные номера: еИ 8288062, иГ 9770591; металлические монеты номиналом: 10 рублей – 2 шт., 5 рублей – 1 шт., 2 рубля – 1 шт., 1 рубль – 1 шт., 50 копеек – 1 шт., 10 копеек – 1 шт., 5 копеек – 1 шт., 1 копейка – 3 шт. находящее на ответственном хранении у начальника полевого учреждения Центрального банка РФ Северное (51509 Северное) передать законному владельцу Свидетель №2.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.Н. Пелихов