Решение № 2А-136/2020 2А-136/2020~М-115/2020 А-136/2020 М-115/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 2А-136/2020

Дело №а-136/20

№
">
РЕШЕНИЕ

№">Именем Российской Федерации

<адрес> 30 июля 2020 года

Мантуровский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Алехиной Л.И., при секретаре ФИО3

с участием административного истца ФИО1 ФИО2 административного ответчика ФИО8

ФИО2 ОСП по Мантуровскому, Тимскому и <адрес>м ФИО2 по <адрес> ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к административному ответчику судебному приставу-исполнителю ОСП по Мантуровскому, Тимскому и <адрес>м ФИО2 по <адрес>,

признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мантуровскому, Тимскому и <адрес>м ФИО2 по <адрес>, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Мантуровскому, Тимскому и <адрес>м ФИО2 по <адрес>, выразившихся в передаче взыскателю нереализованного имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 46:14:190101:2324.

В обоснование требований указала, что определением Прохоровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО7 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа в размере

000 000 рублей, были приняты меры по обеспечению иска в отношении вышеуказанной квартиры. В рамках исполнительного производства №-ИП, по которому она является должником, а ФИО7 взыскателем, последнему ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Мантуровскому, Тимскому и <адрес>м ФИО2 по <адрес> ФИО4 было предложено оставить за собой нереализованное имущество, а именно принадлежащую должнику (административному истцу по настоящему делу) квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 46:14:190101:2324, на что взыскатель согласился и 14.01.2020г. уведомил о согласии. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о передаче нереализованного имущества взыскателю цт ДД.ММ.ГГГГ и акта передачи нереализованного имущества взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> была внесена запись о регистрации права собственности ФИО7 на данную квартиру. Полагает действия судебного пристава-исполнителя по передаче взыскателю нереализованного имущества незаконными, поскольку постановления о передаче такого имущества и акта передачи административный истец не видела, при передаче нереализованного имущества не присутствовала, о совершении указанных исполнительных действий уведомлена не была. Кроме того, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она признана банкротом, была введена реализация ее имущества.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные административные исковые требования поддержала по изложенным в административном иске основаниям, полагала, что спорная квартира не подлежала передаче взыскателю, поскольку на тот момент она (ФИО1) была признана банкротом, и исполнительное производство подлежало прекращению, а квартира подлежала включению в конкурсную массу.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Мантуровскому, Солнцевскому и <адрес>м ФИО2 по <адрес> ФИО4, извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не ходатайствовала.

Врио начальника ОСП по Мантуровскому, Солнцевскому и <адрес>м ФИО2 по <адрес> ФИО5 в судебном заседании показал, что ФИО4 в настоящее время в ОСП по Мантуровскому, Солнцевскому и <адрес>м ФИО2 по <адрес> не работает, в то же время ее действия в рамках исполнительного производства были законными и обоснованными, в связи с чем просил в удовлетворении административного иска отказать.

ФИО2 по <адрес>, ФИО2 по <адрес> и <адрес> ОСП ФИО2 по <адрес> в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, его ФИО2 ФИО8 в судебном заседании против административного иска возражал, полагал действия судебного пристава- исполнителя законными, а административным истцом нарушен установленный десятидневный срок обращения в суд с требованием об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Суд, обозрев материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права- свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействий) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлении, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона «О судебных приставах» № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу статьи 2 Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также вцелях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

На основании части 8 статьи 219 названного Кодекса пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Судом установлено, что ФИО1 о передаче ее квартиры, как нереализованного на торгах арестованного имущества, взыскателю ФИО7 стало известно в марте 2020 года, о чем она сообщила в судебном заседании, и что также подтверждается пояснениями ФИО2 заинтересованного лица ФИО7 - ФИО8 Вместе с тем, с настоящим административным иском ФИО1 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском срока на обращение, доказательств уважительности причин пропуска срока, вопреки требованиям части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административным истцом не представлено, и о наличии таких причин ею в судебном заседании не заявлялось.

При таких обстоятельствах, поскольку пропуск срока для обращения с административным исковым заявлением в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, административные исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к административному ответчику судебному приставу-исполнителю ОСП по Мантуровскому, Тимскому и <адрес>м ФИО2 по <адрес>, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по передаче нереализованного имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 46:14:190101:2324 - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Курского областного суда через Мантуровский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Алехина Л.И.