Постановление № 5-509/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 5-509/2017

К делу № 5-509/2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Славянск-на-Кубани. 29 мая 2017 года

ул. Красная, 32, 353560

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Завгородний Сергей Григорьевич,

с участием:

должностного лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал поступивший из ОМВД РФ по Славянскому району в отношении заведующей магазина «Иволга» ФИО1, (...) года рождения, уроженки (...), зарегистрированной и проживающей по адресу: (...), работающей заведующей магазина «Иволга» ООО «Иволга», (...), привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

02.02.2017 года около 14 часов 05 минут в станице Петровской Славянского района, Краснодарского края по ул. Красная, 32/3, в магазине «Иволга» ФИО1, являясь заведующей, допустила в реализацию продукцию с товарным знаком «MILKA» и «OREO» в ассортименте: печенье «OREO», шоколадные плитки и конфеты «MILKA», по розничной цене с признаками контрафактности и без соглашения на право использования товарного знака «OREO» № международной регистрации 142248, владелец исключительных прав - «Интерконтиненталь Грейт ФИО2 Си» товарного знака «MILKA» № международной регистрации 674032, владелец исключительных прав - «Крафт Фудс Швайц Холдингс ГМБХ».

В судебном заседании заведующая магазина «Иволга» ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью и пояснила, что все было так, как и записано в протоколе об административном правонарушении, с которым она ознакомлена и который подписывала.

Вина заведующей магазина «Иволга» ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается не только её признательными показаниями, но и материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 06.04.2017 года (л.д. 2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 3); рапортом сотрудника полиции (л.д. 6); протоколом осмотра и фото-таблицей к нему (л.д. 13-22); протоколом изъятия (л.д. 22-26); письменными объяснениями (л.д. 27-37); приказом о приеме на работу (л.д. 37); трудовым договором заведующего магазином (л.д. 38-42); должностными инструкциями заведующей (л.д. 43,44); ответом на запрос правообладателя (л.д. 62-96).

Действия заведующей магазина «Иволга» ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, как реализация товара содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1. КоАП РФ, при назначении административного наказания заведующей магазина «Иволга» ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, положительно характеризующейся по месту жительства и работы.

Судом установлено, что на иждивении у ФИО1 находится (...), кроме того она раскаялась в совершении правонарушения, раннее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, указанные обстоятельства в своей совокупности, согласно ст. 4.2 КоАП РФ признаются смягчающими её административную ответственность.

Санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрено наказание для должностного лица в виде в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

С учетом указанной нормы права, обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить заведующей магазина «Иволга» ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1. КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с положением ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом вышеизложенного, учитывая, что в допущенном административном правонарушении отсутствует повышенная общественная опасность, а также отсутствие последствий указанный в ст. 3.4 КоАП РФ, суд считает необходимым с учетом положения ст. 4.1.1 КоАП РФ, административное наказание назначенное заведующей магазина «Иволга» ФИО1 в виде административного штрафа заменить на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признатьзаведующую магазина «Иволга» ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде предупреждения с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, а именно: шоколадные плитки «MILKA» - 2 шт.; шоколадные конфеты «MILKA» - 1 шт.; печенье «MILKA» - 1 шт.; печенье «OREO» - 4 шт., находящихся на хранении в Славянском городском суде Краснодарского края.

Конфискованные предметы административного правонарушения содержащие незаконное воспроизведение товарного знака «MILKA» и «OREO»: шоколадные плитки «MILKA» - 2 шт.; шоколадные конфеты «MILKA» - 1 шт.; печенье «MILKA» - 1 шт.; печенье «OREO» - 4 шт.- уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение 10-ти суток со дня получения его копии лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья:

Копия верна

Судья: Завгородний С.Г.

Согласовано:

Судья: Завгородний С.Г.