Решение № 2А-348/2020 2А-348/2020~М-310/2020 М-310/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2А-348/2020

Дело № 2а-348-2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года .Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Путушкиной Т.Д., с участием помощника прокурора Кижингинского района Гомбоева Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску начальника ОП по Кижингинскому району МО МВД РФ «Хоринский» к ФИО2 ФИО6 об установлении дополнительных ограничений на срок административного надзора,

установил:

Обращаясь в суд, административный истец указывает, что ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ Кижингинским районным судом РБ по ст. 105 ч.1, 70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены ограничения: 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 24 до 06 часов, запрещен выезд за пределы <адрес>. В период срока административного надзора совершил неоднократно административные правонарушения, предусмотренные ст.ст.19.24 КоАП РФ, просит установить дополнительные ограничения в отношении ФИО2 на срок административного надзора: запретить выезда за пределы Республики Бурятия, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23 до 06 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 требования, изложенные в иске, поддержала в полном объеме, при этом просит отменить ранее установленные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 24 до 06 часов, запретить выезд за пределы Забайкальского края. Свои требования мотивирует тем, что ФИО2 после освобождения постоянно проживает на территории Республики Бурятия. Также в ночное время не находился дома, за что привлечен к административной ответственности.

Административный ответчик ФИО2 административный иск признал полностью.

Прокурор Гомбоев Е.Э. считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного гражданского дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Кижингинским районным судом РБ по ст. 105 ч.1, 70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет и были возложены следующие ограничения: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 24 до 06 часов, запрещен выезд за пределы <адрес>.

Однако, после принятых мер профилактического характера ФИО2 совершил административные правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ. За совершение данных административных правонарушений ФИО1 постановлениями назначены наказания в виде штрафа, обязательных работ. Данные обстоятельства подтверждаются постановлениями по делу об административном правонарушении, и не оспариваются ответчиком.

Согласно представленной характеристики, по месту жительства характеризуется посредственно.

Таким образом, ФИО2, состоящий под административным надзором, совершил в течение одного года 2 административных правонарушений против порядка управления, 1 административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно ст.4 ч.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может отменить, а также дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Так, ФИО2 в данное время постоянно проживает в Республике Бурятия. В Забайкальском крае регистрации по месту жительства и места работы не имеет. Также ФИО2 совершил административные правонарушения в ночное время суток.

Учитывая все обстоятельства дела, в целях усиления контроля за ФИО2, профилактики совершения им правонарушений и преступлений, суд считает необходимым удовлетворить административный иск и отменить ранее установленные ограничения - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 24 до 06 часов, запретить выезд за пределы <адрес> и установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения на срок административного надзора: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23 до 06 часов, запретить выезд за пределы Республики Бурятия на срок административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

решил :

Административный иск начальника ОП по Кижингинскому району МО МВД РФ «Хоринский» удовлетворить.

Отменить ранее установленные ФИО2 ограничения - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 24 до 06 часов, запретить выезд за пределы Забайкальского края.

Установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения на срок административного надзора: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23 до 06 часов, запретить выезд за пределы Республики Бурятия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Дымпилова Э.В.