Решение № 2-1462/2019 2-1462/2019~М-1162/2019 М-1162/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-1462/2019

Дело № 2-1462/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года г. Севастополь г. Севастополь 28 июня 2016 года

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Мох Е.М.,

при секретаре Соловей Г.В.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Материнко ... к Материнко ..., третье лицо Иваниченко ... о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право жилым домом, расположенным по адресу: <...> а. Мотивировала свои требования тем, что она состояла в браке с ФИО3 В октябре 2018 года брак был расторгнут. 09.07.2013 года ФИО3 зарегистрировался по адресу: г. Севастополь, ул. <адрес> Жилое помещение принадлежит истцу на праве долевой собственности на основании договора купли-продажи. Ответчик с августа 2018 в доме не проживает, его личных вещей в доме не находится, членом семьи собственника не является. Коммунальные услуги не оплачивает.

Будучи в браке у ФИО3 возникло основание права пользования жилым помещением.

С учетом положений Пленума ВС РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», при прекращении семейных отношений между сторонами ответчик, по смыслу закона, может быть отнесен к бывшим членам семьи собственников жилого помещения, а, следовательно, право пользования за ним не сохраняется.

Иных оснований, предусмотренных законом или договором для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в описательной части решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о дате, времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, суду пояснил, что он был очевидцем того, как ФИО3 собирал и вывозил свои вещи, при этом, истец была на работе, конфликтных отношений между ними не было, выезд ответчика носил добровольный характер.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи жилого дома от 25.03.2008 г. Подзигун (после брака Материнко) ... является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. <адрес>.

Согласно копии домовой книги по адресу: г. Севастополь, <адрес> зарегистрирован в том числе ответчик ФИО3, № года рождения.

Брак между сторонами прекращен 06.12.2008 г.

В ходе проведения судебного разбирательства была допрошена свидетель ФИО4, которая пояснила, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого дома, вещи вывез, конфликтов между истцом и ответчиком не было.

В соответствии с п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик членом семьи истца в настоящий момент не является, брак между ними расторгнут, сведений об отсутствии основании для приобретения ответчиком иного жилья материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что факт регистрации ответчика по спорному адресу сам по себе не порождает для него каких-либо прав, поскольку он членом семьи истца не является, кроме того, будучи зарегистрированным по спорному адресу свое право пользования спорным жилым помещением ответчик не реализовывает, а потому его утратил.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Материнко ... к Материнко ..., третье лицо Иваниченко ... о признании утратившим права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Материнко ..., № года рождения, уроженца гор. Севастополь Украины, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Севастополь, ул. <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Материнко ..., № года рождения, уроженца гор. Севастополь Украины, с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2019 года.