Решение № 2-3703/2024 2-3703/2024~М-2630/2024 М-2630/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2-3703/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретаре Дьячуке И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 38RS0036-01-2024-005093-35 (производство № 2-3703/2024) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к ФИО6, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Байкальская энергетическая компания» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, указав в обоснование иска о том, что абоненты ФИО2, ФИО1 являются бытовыми потребителями тепловой энергии по договору энергоснабжения с единой теплоснабжающей организацией ООО «Байкальская энергетическая компания». Энергоснабжение осуществляется по адресу: <адрес обезличен>. Абоненты имеют задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 60 933,65 руб. В установленный срок, ответчики задолженность не погасили, счёт не оплатили. ООО «Байкальская энергетическая компания» обратилась на судебный участок мирового судьи № <адрес обезличен> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2, ФИО1 <Дата обезличена> мировым судьёй вынесен судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании с ответчиков суммы задолженности в размере 60 933,65 руб., пени в размере 12 182,04 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 196,74 руб. Однако, <Дата обезличена> вынесено определение об отмене данного приказа, на основании возражений должников. На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО1 в свою пользу задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 60 933,65 руб., пени в размере 12 182,04 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 393,47 руб.

Представитель истца ООО «Байкальская энергетическая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом, ответчик ФИО1 просила об отложении судебного заседания, сведения о причинах неявки ФИО2 суду неизвестны.

Из содержания представленного в суд ходатайства следует, что ответчик просила отложить судебное заседание, в связи с её нахождением в командировке. Вместе с тем указанное обстоятельство по смыслу ст. 169 ГПК РФ не может служить основанием для отложения судебного заседания. Кроме того, сама по себе невозможность участия в судебном заседании ответчика не является препятствием к реализации стороной по делу её процессуальных прав по представлению возражений и доказательств, которые могут повлиять на принятое по делу решение.

Таким образом, неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу, учитывая, что судом неоднократно откладывалось судебное разбирательство, объявлялся перерыв в судебном заседании, в том числе для урегулирования спора мирным путем, однако ответчик письменных пояснений к судебному заседанию не представила, равно как и возражений относительно предъявленных исковых требований.

Суд, с учетом отсутствия возражений представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации на граждан и организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (подпункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным жилым домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Как определено частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 30 постановления Пленума от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности" отметил, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, жилому помещению <адрес обезличен> присвоен лицевой счет № ЕТСОО783477.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиками, что правообладателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> являются ответчики ФИО2, ФИО1

Из представленного протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес обезличен> от <Дата обезличена> следует, что собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен> принято решение перейти на прямые расчеты за коммунальные услуги непосредственного в ресурсоснабжающие организации.

Истцом с учетом агентского договора № ИЭСБК/Д/019/256, заключенного между ООО «БЭК» и ООО «Иркутскэнергосбыт», производился отпуск тепловой энергии в принадлежащее ответчикам жилое помещение, абоненты фактически использовали услуги теплоснабжения, в связи с чем, потребленная энергия подлежит оплате абонентами, несмотря на отсутствие договора, заключенного в письменной форме непосредственно с ответчиками.

Согласно представленному истцом расчету, у ответчиков образовалась задолженность по оплате тепловой энергии за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 60 933,65 руб.

Расчет задолженности и период ее образования, проверены судом, признаны соответствующими требованиям Жилищного Кодекса Российской Федерации, Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, расчет произведен с учетом площади жилого помещения и количества зарегистрированных в жилом помещении лиц, с учетом установленных тарифов.

Ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривались обстоятельства того, что в заявленный период в жилое помещение ответчиков не поставлялась тепловая энергия и отсутствия перед истцом задолженности, контррасчет, а также доказательства внесения платы за теплоэнергию полностью или в части в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате тепловой энергии за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 60 933,65 руб. в солидарном порядке.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 22, пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом не установлено оснований для снижения размера неустойки, предъявленного истцом в сумме 12 182,04 руб., исходя из периода образования задолженности с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в общем размере 60 933,65 руб.

Ответчиками в ходе судебного разбирательства доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для снижения судом неустойки не представлено.

Таким образом, в соответствии со ст. 155 ЖК РФ, учитывая период неисполнения обязательств по оплате за теплоэнергию, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию неустойка в размере 12 182,04 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 393,47 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к ФИО7, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО8 (паспорт <Номер обезличен>), ФИО1 (паспорт <Номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (ИНН <***>) задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 60 933,65 руб., пени в размере 12 182,04 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 393,47 руб., всего взыскать – 75509 рублей 16 копеек (Семьдесят пять тысяч пятьсот девять рублей 16 копеек).

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд<адрес обезличен> об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судомг. Иркутскаоб отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд<адрес обезличен> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Ильина

В окончательной форме решение изготовлено24.10.2024г.