Постановление № 5-183/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 5-183/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

вводная и резолютивная часть объявлены 13 июня 2018 года

мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Елфимова М.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2 ФИО7,

потерпевшей Потерпевший №1, потерпевшего ФИО1,

при секретаре Божко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении,

ФИО2 ФИО8, <данные изъяты>.<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут, в районе <адрес>, управляя автомобилем FORD FOCUS, г/н № регион, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, неверно выбрав скорость дорожного движения, не справившись с управлением, допустил наезд на стоящий автомобиль «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Потерпевший №2, причинив своими действиями пассажиру указанной автомашины Потерпевший №1 повреждение – перелом костей носа, водителю автомашины Потерпевший №2 повреждения – ушиб мягких тканей в области грудного отдела позвоночника, которые каждое по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель, причинили легкий вред здоровью потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал в полном объеме, пояснив, что с протоколом об административном правонарушении он согласен.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила факт того, что в результате действий водителя ФИО2 ей причинен легкий вред здоровью, указала, что извинения от ФИО2 не принимаются, поскольку последним не заглажен причиненный вред, ФИО2 за весть период после произошедшего ДТП ни разу не обратился к ней, не принес свои извинения. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании также подтвердил факт того, что в результате действий водителя ФИО2 ему причинен легкий вред здоровью, указал, что после случившегося ДТП у него обострились заболевания, между тем, ФИО2 за весть период после произошедшего ДТП ни разу не обратился к нему, не принес свои извинения, вред никаким образом загладить не пытался.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что вина ФИО2 установлена и подтверждается следующими доказательствами.

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя ФИО2 по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который составлен в соответствии с требованиями Кодекса и уполномоченным на то лицом;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой ДТП;

- объяснениями ФИО4, ФИО2, Потерпевший №2, Потерпевший №1,

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалами.

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у Потерпевший №1 установлено повреждение – перелом костей носа, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью менее 21 дня, причинило легкий вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у Потерпевший №2 установлено повреждение – ушиб мягких тканей в области грудного отдела позвоночника, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы, причинило легкий вред здоровью потерпевшего;

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 установлена в полном объеме и его действия, верно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливается административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Суд приходит к убеждению, что все доказательства по делу являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный двум потерпевшим легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 п.10.1 Правил дорожного движения РФ. Таким образом, по делу установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решая вопрос об определении вида и размера наказания, суд исходит из общих правил назначения административного наказания, основанных на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимает во внимание, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающих ответственность за данное административное правонарушение, и в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом суд учитывает, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Так, при назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства, суд, в силу ч.2 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает смягчающими наказание. Между тем, суд учитывает, что ФИО2 каким-либо образом не пытался загладить причиненный вред. Кроме того, суд принимает во внимание, что ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности, за совершение правонарушений, предусмотренных Главой 12 Кодекса, т.е. совершил повторное однородное административное правонарушение, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, что суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, дальнейшего поведения лица, привлекаемого к административной ответственности, факта совершения правонарушения по неосторожности, учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, тем не менее, о целесообразности назначения наказания ФИО2 в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО2 положения ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление суда может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

В соответствии с ч.1 ст.29.11 КоАП РФ, мотивированное изготовление постановления отложено на срок в 3 дня. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Судья <данные изъяты> М.С. Елфимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>: